Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024
- Thread starter ronabs
- Data de Início
- Respostas 6K
- Visitas 314K
Entendo que os argumentos parecem meio vagos ou especulativos (tirando o da Cloud, onde a Microsoft realmente se aproximada de um monopólio), mas é exatamente a forma como esses tribunais de defesa da concorrência atuam.
São estressadas todas as possibilidades que podem levar a uma concentração de mercado. Não é somente o exercício do poder de mercado, mas o potencial ou possibilidade de exercê-lo. Nisso, não conta histórico passado, promessas de futuro, declarações de executivos. Nada disso é formal e a Microsoft não teria absolutamente nenhum compromisso legal com o que ela disse agora, com exceção dos acordos de 10 anos, e ainda no âmbito do direito privado.
No Perguntas do CADE (que é basicamente uma cópia desses tribunais internacionais) tem as explicações de como eles trabalham:
E lógico, por mais que existam parecer extremamente técnicos, indicadores de concentração etc, é também um processo político. A Microsoft é uma big-tech gigante, bilhões de dólares, comprando uma empresa menor. É a fórmula para dor de cabeça.
Basicamente, a compra foi bloqueada por argumentos puramente especulativos… a Microsoft tem acordos concretos contra essas mesmas coisas especulações. Isso realmente não faz o menor sentido. A meu ver, seria uma causa praticamente ganha. O tribunal trabalha com fatos concretos e como CMA vai provar que a Activision iria levar esses jogos em nuvem de forma multi plataforma sendo que o serviço nem existe. A Microsoft já possui esses acordos existentes pra fazer justamente isso?!
Última edição:
Ela apenas ajudou os consumidores que a ela interessa, o resto ela não liga tanto...
Agora complicou ...
Até o pessoal da ABK vai torcer para a compra não passar , imagina pegar 3 Bi sem fazer força....
Até o pessoal da ABK vai torcer para a compra não passar , imagina pegar 3 Bi sem fazer força....
A relação da ABK com a Sony poderia mudar após esses acontecimentos viu, mas isso é só um sonho.
Plot twist: Microsoft vai anunciar um acordo unilateral de exclusividade de Call of Duty com a Activision por 10 anos.
PXB ainda vai mandar um time pro UTC dos Castro Brothers.
Se comprassem apenas algumas ips, com cod entre elas e colocassem em todo cod um vilão atrapalhado com o nome de MIJ NAYR que você mata no final mesmo podendo salvar, seria uma das trolladas e tacadas de mestre mais épicas da história
Os tribunais logicamente divergem entre si, até porque há preocupações locais com cada país. Meu ponto era mais sobre forma de atuação, levando em consideração o potencial de dominância de mercado e não as promessas de executivos.
O CADE é bem menos recente que o CMA, FTC etc para esse tipo de assunto. A defesa da concorrência nos EUA, por exemplo, tarda da década de 60 em tribunais gerais. UK acredito que um pouco depois, ou talvez até antes (eles eram a hegemonia financeira até o século XX).
Direito da concorrência – Wikipédia, a enciclopédia livre
É muito mais maturidade técnica e de literatura que temos aqui. Tanto que o mercado olha para decisões de lá, não daqui.
Não estou dizendo que um está certo e outro errado, mas um evidentemente tem mais história, literatura econômica e respeitabilidade no mercado do que outros. E a aquisição da ACT/BZZ não muda nada disso, é só mais uma decisão. E jogo que segue, business as usual.
Então, não sei como fica a situação agora na parte legal. Existe um prazo máximo de conclusão pra não chegar nessa multa aí (18 de julho), mas não sei como, em quais condições e até em quais jurisdições a Microsoft poderia passar por cima dessas decisões do CMA, EC e FTC.
Sobre a questão da multa, apenas a nível de curiosidade: levando em conta a inflação do período de janeiro/22 (anúncio da compra) a março/23, os $68,7 bilhões oferecidos pela Microsoft para comprar a Activision seriam corrigidos, hoje, para mais de $73,76 bilhões, um acréscimo de mais de $5 bilhões. A Microsoft pagaria a multa ($3 bi) e aumentaria a oferta pra se adequar ao cenário atual ($5 bi), totalizando um acréscimo de $8 bilhões? A Activision aceitaria nos mesmos termos e valores, exigiria uma correção monetária ou até um valor mais alto por acreditar que valem mais? Que lamaçal que a Microsoft se envolveu.
Menos de 5% no Steam, que é disparada a maior e a que interessa. Mas, pra quem quer encontrar sarna pra se coçar, parece suficiente.
Não sei qual horário, mas a torta de climão tá garantida no cardápio.
Sempre dá pra optar por manter a Activision como uma operação separada na região, com os jogos dela fora do Game Pass, por exemplo. A questão é o efeito negativo que isso pode causar nos consumidores de Xbox por lá, imagina você fazer parte do segundo maior mercado da marca e ver ela jogando a toalha e tratando você de forma diferente que o restante do mundo. A Microsoft certamente não quer um cenário assim.
Não digo gente infiltrada, mas que rolou um lobby pesado por parte da Sony, isso é bem claro. Quero só ver como isso vai respingar na decisão do colegiado europeu, já que a vantagem do PlayStation na parte continental é ainda maior do que no Reino Unido.
Lobby infelizmente acontece, a gente tem visto por parte da Microsoft também nos Estados Unidos. Todo o avanço político contra práticas descritas como prejudiciais por parte da Sony contra empresas americanas no Japão nas últimas semanas não é de graça.
Esse é um ponto bom, já que o futuro do Xbox (marca) está na expansão do Game Pass de forma rápida para os mercados de PC e mobile, onde os jogos da Activision + Blizzard + King cairiam como uma luva. A gente já viu o Game Pass não alcançar as metas de crescimento (muito altas) nos dois últimos anos. Um revés nessa situação poderia fazer a Microsoft recalcular um pouco a rota para o futuro da divisão de jogos, especialmente por questões até externas ao mercado de jogos, como o combo inflação + recessão e outros campos com mais potencial de retorno, como IA.
Dinheiro manda e a Activision faz muito dinheiro no PlayStation. A galera engole o choro e o orgulho mas não deixa dinheiro na mesa.
Calma rapaziada, agora a mão vem mais pesada ainda
Acordo de 40 bilhões para a Showcase de Junho
Acordo de 40 bilhões para a Showcase de Junho
A MS está realmente buscando o melhor pros consumidores INDEPENDENTE da plataforma, tá sendo a pioneira nisso só que infelizmente tá jogando contra "todos". Esse cenário vai ser MUITO difícil de mudar e acredito que vai durar anos até isso acontecer.
Creio que independente de história, há as trocas naturais e possivelmente políticas que acontecem nessas instâncias. Um órgão que tinha determinada posição nos anos 2000 pode agir diferente nos anos 2020, não apenas pelas mudanças de mercado e revisão dos efeitos de suas próprias decisões no passado, mas por mudança de pessoas mesmo.
Então, eu costumo focar nos argumentos em si, caso a caso.
Em questões econômicas, meu posicionamento não é muito liberal não. Acredito na importância de órgãos reguladores, pois empresas soltas com passe livre no mercado tendem a tomar atitudes maléficas para a sociedade como um todo, por isso defendo que exista uma regulação que ajude as empresas a crescerem e desenvolverem o país, mas que as impeça de atrapalhar o desenvolvimento do país com ações que só trariam benefício exclusivamente aos seus proprietários/acionistas.
Quando um órgão regulador diz "vejo problemas", eu presto muita atenção e ouço de boa fé.
Mas, com o suposto background técnico, espero argumentos de alto nível.
