Bons ventos chegandoQue a semana seja tranquila na plataforma amém
Bons ventos chegandoQue a semana seja tranquila na plataforma amém
Amazon só sabe fazer MMO?Amazon Games e Embracer entram em acordo para produção de novo MMO no universo de Senhor dos Anéis.
Como eu sempre tive curiosidade de jogar Lord of the Rings Online, vai ser bem vindo já que chega aos consoles tbm. Agora assim, qual é a aversão que as devs tem com um jogo single player no universo Tolkien? Negócio venderia igual água, se bem feito.
Sombras de Mordor e Sombras da Guerra não contam, ninguém liga pra Mordor. Deixem a gente explorar o Condado, Lothlorien...
Isso.Amazon só sabe fazer MMO?
Opiniões são subjetivas e jogos (filmes, séries, livros, música, arte, etc.) tocam as pessoas de diferentes maneiras.Sei que vou parecer chato dizendo isso, mas eu queria entender o hype nesse Zelda. Joguei o anterior e achei um jogo legal, mas nada demais, o mais divertido eram os puzzles e o mundo sandbox dele, mas depois enjoava. O que esse aí tem de tão fantástico para ser considerado melhor jogo do ano, da década, da história? Assisti umas gameplays aqui e novamente não achei nada demais também. E achei ele um pouco mais feio que o anterior, as texturas parecem não carregar e o fps tem horas que aparenta estar baixo de 20. Talvez seja eu sendo chatão mesmo, mas é que eu queria entender o que chama tanto atenção nesse jogo, que vai além de nostalgia. Eu tento me forçar a gostar e achar toda essa maravilha nunca feita antes na história dos videogames, mas não consigo.
Vídeo muito bom para refletir:
Isso ai. Só adicionaria um fator manada, pra estar bonito na fita sobre determinado assunto junto aos outros. Não que isso faça a pessoa achar o jogo bom ou ruim mas ajuda a amplificar o gosto de muita gente.Opiniões são subjetivas e jogos (filmes, séries, livros, música, arte, etc.) tocam as pessoas de diferentes maneiras.
Não tem como medir o impacto de alguma coisa no outro levando em consideração o nosso referencial, justamente por ele carregar toda a nossa bagagem e não a do outro.
Já percebi muitas pessoas segurarem sua própria opinião até verificar qual era o sentimento geral a respeito do tema. Pra dai sim opinar e ainda citar vários outros em adendo tipo "não sou só eu que está dizendo", como se isso fosse alguma validação de algo que na verdade é da pessoa.Isso ai. Só adicionaria um fator manada, pra estar bonito na fita sobre determinado assunto junto aos outros. Não que isso faça a pessoa achar o jogo bom ou ruim mas ajuda a amplificar o gosto de muita gente.
Sim, a internet às vezes faz parecer que você é o errado por não gostar de algo que está no hype. Acho que muita gente que fala que é o melhor jogo já feito, nem se quer jogou, mas está seguindo a manada para fazer parte daquele grupo de pessoas.Opiniões são subjetivas e jogos (filmes, séries, livros, música, arte, etc.) tocam as pessoas de diferentes maneiras.
Não tem como medir o impacto de alguma coisa no outro levando em consideração o nosso referencial, justamente por ele carregar toda a nossa bagagem e não a do outro.
Quando mais jovem ( to semi novo ) eu caia +- nisso ai. Jogava/Via algo e via a opinião geral pra dar a minha. Hj quando termino algo eu me pergunto "O que vc sentiu?". Daí comparo com o par de gênero que mais me impactou e solto a minha nota. Tecnicamente comparando com profissionais pode dar uma diferença hahahhaahha mas como dou nota pra mim mesmo e ( q ousadia ) alguém q me acompanhe no gosto acho q sou honesto no final.Já percebi muitas pessoas segurarem sua própria opinião até verificar qual era o sentimento geral a respeito do tema. Pra dai sim opinar e ainda citar vários outros em adendo tipo "não sou só eu que está dizendo", como se isso fosse alguma validação de algo que na verdade é da pessoa.
É uma probabilidade a ser considerada #zoeiraTalvez seja eu sendo chatão mesmo
É como o @ronabs comentou: cada jogo toca uma pessoa de forma diferente. Acho que o importante nesse seu caso não é forçar a gostar, senão pega ranço.Eu tento me forçar a gostar
Não joguei nem esse, nem o anterior, mas teu post lembrou de uma conversa que tive com um Product Manager de um estúdio do lado azul da força.Sei que vou parecer chato dizendo isso, mas eu queria entender o hype nesse Zelda. Joguei o anterior e achei um jogo legal, mas nada demais, o mais divertido eram os puzzles e o mundo sandbox dele, mas depois enjoava. O que esse aí tem de tão fantástico para ser considerado melhor jogo do ano, da década, da história? Assisti umas gameplays aqui e novamente não achei nada demais também. E achei ele um pouco mais feio que o anterior, as texturas parecem não carregar e o fps tem horas que aparenta estar baixo de 20. Talvez seja eu sendo chatão mesmo, mas é que eu queria entender o que chama tanto atenção nesse jogo, que vai além de nostalgia. Eu tento me forçar a gostar e achar toda essa maravilha nunca feita antes na história dos videogames, mas não consigo.
O meu problema com notas é essa subjetividade, sei que é impossível ser 100% imparcial, mas as avaliações deveriam seguir critérios como gameplay, história, gráficos, otimização, música, etc.Opiniões são subjetivas e jogos (filmes, séries, livros, música, arte, etc.) tocam as pessoas de diferentes maneiras.
Não tem como medir o impacto de alguma coisa no outro levando em consideração o nosso referencial, justamente por ele carregar toda a nossa bagagem e não a do outro.
Então, o problema aparece quando percebemos que muitos critérios (como história, gráficos e música) também são subjetivos. Tipo, qual dos dois jogos abaixo é mais bonito?O meu problema com notas é essa subjetividade, sei que é impossível ser 100% imparcial, mas as avaliações deveriam seguir critérios como gameplay, história, gráficos, otimização, música, etc.
Isso está ligado ao apego emocional com tudo da Nintendo. Não vou entrar na história em si, isso eu sempre digo que é algo subjetivo. O melhor jogo de todos tempos, analisado de forma emocional, é aquele que te provoca sensações como nenhum outro, é pessoal. Do outro lado da moeda, pensando pragmaticamente, o melhor teria que seguir análises técnicas, levando em consideração fatores da dificuldade pra se fazer, gráficos e etc... infelizmente não temos esse nível de análises pragmáticas, estamos à mercê da emocional. Considero Half Life 1,2 e RD2 os goats. Esses dois, existem argumentos técnicos e emocionais pra se colocarem nesse posto. O Half Life 2 de 2004 tem puzzles que colocam no chinelo o mesmo mecanismo de outros jogos. O proprio Zelda Tem puzzle semelhante, que já tinha no Half Life, pra dar um exemplo do quão inovador é ??. No mais, não tente entender e sim aceitar, por mais loucura que seja. Eu sempre bati na falta desse pragmatismo nas análises e o próprio Zelda ignorou a parte técnica kkk tem muita gente que considera o Skyrim e o mesmo conseguiu causar isso aí. É um grande feito por mais errado que possa parecerSei que vou parecer chato dizendo isso, mas eu queria entender o hype nesse Zelda. Joguei o anterior e achei um jogo legal, mas nada demais, o mais divertido eram os puzzles e o mundo sandbox dele, mas depois enjoava. O que esse aí tem de tão fantástico para ser considerado melhor jogo do ano, da década, da história? Assisti umas gameplays aqui e novamente não achei nada demais também. E achei ele um pouco mais feio que o anterior, as texturas parecem não carregar e o fps tem horas que aparenta estar baixo de 20. Talvez seja eu sendo chatão mesmo, mas é que eu queria entender o que chama tanto atenção nesse jogo, que vai além de nostalgia. Eu tento me forçar a gostar e achar toda essa maravilha nunca feita antes na história dos videogames, mas não consigo.
O meu problema com notas é essa subjetividade, sei que é impossível ser 100% imparcial, mas as avaliações deveriam seguir critérios como gameplay, história, gráficos, otimização, música, etc.