EA continuará a usar Loot Boxes em seus jogos.

[Morts]

Desde o ano passado temos visto muitos jogadores criticando duramente a inclusão de loot boxes nos games e das empresa que viraram alvo desses protestos, nenhuma foi tão atacada quanto a Electronic Arts. A maneira como a editora tem utilizado essas “caixinhas misteriosas” está muito longe do que poderíamos considerar justo, especialmente em jogos como o Star Wars: Battlefront II e o Need for Speed Payback, mas mesmo com todas as reclamações, a EA não parece disposta a desistir dessa fonte de lucro.
Quem falou sobre os planos futuros foi o principal executivo da companhia, Andrew Wilson, que durante um encontro com acionistas disse:

“Nós continuaremos avançando com as loot boxes. Nós sempre pensamos nos nossos jogadores. Sempre pensamos sobre como entregar aos nossos jogadores esse tipo de experiência de maneira transparente, divertida, justa e balanceada.

Como vocês podem imaginar, estamos trabalhando com toda as associações da indústria e com os reguladores em várias jurisdições e territórios, muitos dos quais temos trabalhado há algum tempo e temos avaliado e estabelecido que programas como o FIFA Ultimate Team não são jogos de azar. E não acreditamos que o FIFA Ultimate Team ou as loot boxes sejam jogos de azar.”

Vindo de alguém da EA, essa primeira parte da declaração chega a ser engraçada, afinal eles tem sido criticados justamente por estarem fazendo tudo, menos pensar nos jogadores. Fosse assim, é evidente que a editora não teria tentado esvaziar os nossos bolsos o máximo que pudesse nos jogos citados no início do texto, algo que estava na cara que não seria bem aceito, mas que mesmo assim eles tentaram nos empurrar goela abaixo.

Quanto a inclusão das loot boxes nos jogos, eu até não acho que isto seja um grande problema. O que pega aqui é a maneira como elas são implementadas, principalmente quando podemos receber itens que influenciam na jogabilidade mediante um pagamento, o famoso pay-to-win.

A única coisa que não me agrada muito nessa discussão é a ideia dos governos colocarem impostos em jogos que se valem dessa prática. Para mim, isso não resolverá o problema, provavelmente apenas fazendo com que o preço dos games aumente e no fim das contas, acho que o mercado sempre acaba se autorregulando.

Fonte Meio Bit

 

[IronLexPM]

Mto bom, minha carteira agradece. Continuará sem ver um centavo meu.

Só comprei 1 jogo da EA nessa geração que foi o Dragon Age Inquisition. Primeiro e pelo visto, último.

 

[Kassal]

Sabe porque vão continuar? Porque a quantidade de gente que compra essas coisas é maior do que a quantidade que polemiza.

Daqui a pouco vai ser mais vantagem tirar o mega drive empoeirado do armário do que jogar esses games novos.

 

[Morts]

Não gosto desse modelo e é algo q me afasta desse tipo de jogo, mas não posso falar com propriedade, pois não tenho esse jogo na minha GT.

 

[MainFrame93]

Não gosto desse modelo e é algo q me afasta desse tipo de jogo, mas não posso falar com propriedade, pois não tenho esse jogo na minha GT.

 

[JCS]

Nunca gastei dinheiro com isso e acho que nunca irei gastar

 

[freedowsRoO]

Nem é mais novidade esse tipo de coisa, os caras são safados mesmos e só olham o lado deles. Halo 5, Gears 4 e Forza são exemplos de como vender loot box sem atrapalhar o jogo mas eles não estão preocupados com nada, é aquela coisa "Se der ruim a gente tira" igual fizeram no BF 2.

 

[MainFrame93]

Não me importo com lootbox desde que siga o modelo do league of legends onde só tem item cosmético e nada que altere o gameplay

 

[Maxximu]

Já comi nesse prato... meus amigos jogam FUT e lá o que mais tem é FIFA POINTS por dinheiro real. É obrigado usar? Não. Mas no início é comum usar e depois só no jogo mesmo.
O que mais ferra é que cada venda de jogador (mesmo sendo por dinheiro do jogo ingame) cobra 5%. Ou seja, o FUT te rouba sempre e lá estão meus amigos, ano pos ano.
Eu parei. Não jogo mais FUT.

 

[DoutorGoriBR]

EA ta fazendo dinheiro pra caramba com isso
Não tem como abandonar sem criar treta com investidor.

Só vão largar as loots se criarem legislação banindo nos mercados principais

Quem não concordar, resta fazer rage e boicotar o maximo possível.
Backlash do tipo que teve em BF2

 

[Morts]

Nem é mais novidade esse tipo de coisa, os caras são safados mesmos e só olham o lado deles. Halo 5, Gears 4 e Forza são exemplos de como vender loot box sem atrapalhar o jogo mas eles não estão preocupados com nada, é aquela coisa "Se der ruim a gente tira" igual fizeram no BF 2.

Gears 4 de fato não atrapalha em nada...alias se atrapalha eu nunca reparei, pois joguei horda sem cartinhas e não senti diferença..Ok, não fico em primeiro, mas ta blz.
Halo 5, apesar de eu nao gostar, ja acho as cartinhas um pé no saco no modo warzone, pois nem sempre vc tira as cartas que quer e determinadas cartas facilitam muitoooo no modo warzone...Coincidentemente, só fiquei em primeiro no warzone com certas cartas.
Já forza nao posso opinar, pq joguei apenas o F5 e bem pouco

EDIT.: analisando sua GT aqui eu vi que vc não chegou a jogar Gears 4, então seria prudente não dizer q a MS colocou a loot box de uma forma q não atrapalha o jogo.

 

[Archangel2035]

A atualizacao de Battlefront 2 que voltou os lotbox realmente consertou o conceito: somente itens esteticos, nenhum afeta a jogabilidade e todos sao destravaveis jogando.

Apesar de ter resolvido a situacao em BF2 (relativamente tarde) fica a preocupacao nos futuros titulos.

Apesar dos lotbox s serem itens esteticos, no final das contas exigem tempo e esforco - jogos podem focar em serem um.carnaval de cores e esquecer o conteudo.

Imagina so jogos com.campanha de 5hrs, 3 mapas multi mas com 50 skins para a ak-47 via lotbox ( com a tradicional dourada)

Enviado do meu SM-G610M usando o app mobile do PXB!

 

[freedowsRoO]

Gears 4 de fato não atrapalha em nada...alias se atrapalha eu nunca reparei, pois joguei horda sem cartinhas e não senti diferença..Ok, não fico em primeiro, mas ta blz.
Halo 5, apesar de eu nao gostar, ja acho as cartinhas um pé no saco no modo warzone, pois nem sempre vc tira as cartas que quer e determinadas cartas facilitam muitoooo no modo warzone...Coincidentemente, só fiquei em primeiro no warzone com certas cartas.
Já forza nao posso opinar, pq joguei apenas o F5 e bem pouco

EDIT.: analisando sua GT aqui eu vi que vc não chegou a jogar Gears 4, então seria prudente não dizer q a MS colocou a loot box de uma forma q não atrapalha o jogo.

H5 nunca senti diferença pq como jogava muito MP sempre ganhava pacotes por evoluir ou tinha grana dentro do game para comprar pacotes de cartas sem precisar comprar com dinheiro real. Como jogava mais PVP quando ia para o War Zone estava abarrotado de cartas.

 

[Tauguro]

“Tem gente que aprende na primeira, tem gente que aprende na segunda e tem gente que nao aprende”

 

[Creis92]

Essa noticia choca o total de 0 pessoas!

EA sendo EA!

 

[Edu Barros]

Eu não jogo nada da EA que não esteja no EA Access, e não compro nada in-game em hipótese alguma. O máximo que vai acontecer é usar o EA Access só pra jogar os títulos de X360.

 

[OLD-MAN]

Lamentável isso ...

 

[Morts]

vou mais além, não compro mais nenhum jogo q sai em serviço como gamepass e EA Acess.

 

[kaizen]

Nem é mais novidade esse tipo de coisa, os caras são safados mesmos e só olham o lado deles. Halo 5, Gears 4 e Forza são exemplos de como vender loot box sem atrapalhar o jogo mas eles não estão preocupados com nada, é aquela coisa "Se der ruim a gente tira" igual fizeram no BF 2.

Gears 4 não é bem um exemplo não. Demorou um bom tempo e MUITA reclamação da comunidade para melhorarem o sistema, tinha casos onde era impossível (e isso foi calculado minuciosamente) conseguir todo o conteúdo dos packs sem pagar, o caso mais famoso é o dos UIR packs, se tiver paciência para procurar no fórum oficial do Gears vai achar muitos posts sobre isso e sobre vários outros casos.

E, na minha opinião, esse sistema nunca é bom, porque é sempre um maldito jogo de sorte onde você gasta grana pela possibilidade de conseguir o que você quer. Eu acho isso ridículo! E tem quem argumente que ''é só item estético, não influencia no jogo'', mas isso não invalida o que eu disse antes. E outra, eu tenho quase 400h de Gears 4, de jeito nenhum que eu teria todo esse tempo de jogo se jogasse apenas com o personagens iniciais, os personagens diferentes e skins de armas dão um belo de um gás a mais na jogatina, pra mim isso é fato.

 

[freedowsRoO]

Gears 4 não é bem um exemplo não. Demorou um bom tempo e MUITA reclamação da comunidade para melhorarem o sistema, tinha casos onde era impossível (e isso foi calculado minuciosamente) conseguir todo o conteúdo dos packs sem pagar, o caso mais famoso é o dos UIR packs, se tiver paciência para procurar no fórum oficial do Gears vai achar muitos posts sobre isso e sobre vários outros casos.

E, na minha opinião, esse sistema nunca é bom, porque é sempre um maldito jogo de sorte onde você gasta grana pela possibilidade de conseguir o que você quer. Eu acho isso ridículo! E tem quem argumente que ''é só item estético, não influencia no jogo'', mas isso não invalida o que eu disse antes. E outra, eu tenho quase 400h de Gears 4, de jeito nenhum que eu teria todo esse tempo de jogo se jogasse apenas com o personagens iniciais, os personagens diferentes e skins de armas dão um belo de um gás a mais na jogatina, pra mim isso é fato.

Acho válido seu ponto de vista mas discordo em partes, no seu caso o loot box atrapalha por que você se importa com skin para jogar. É diferente de um loot box que literalmente impede seu progresso (como no caso do BF2). Concordo que ao invés de vender apenas caixas de loot poderiam deixar você escolher a skin que quer comprar.