EA: Outros Publishers querem incluir seus jogos no EA Access

[dezenove]

Segundo o CEO Andrew Wilson, durante uma sessão de perguntas, ele diz que está sendo procurado por outros publishers que desejam incluir seus jogos no acervo da EA Access e no recente lançado Origin Access.

“Right now we are getting knocks on the door on a very regular basis from other publishers who want to be in EA Access and Origin Access because they see the value of being part of that player network.”

Fonte: http://www.dualshockers.com/2016/05...e-their-games-in-ea-access-and-origin-access/

Infelizmente ele não diz se ele vai realmente deixar ou não incluirem seus jogos no Vault.

Vamos torcer para que ele diga SIM, quanto mais jogos no Vault melhor, mas esperar que com isso não faça aumentar o valor da assinatura.

 

[jairopicanco]

Quais seriam essas publishers? Uma que me vem à mente é a Koei Tecmo, que adota semelhantes práticas de DLCs.
O preço do EA access deve continuar acessível porque são bilhões de dólares arrecadados com dlcs, que a cada ano só aumenta.

 

[User 1422]

Dependendo da publisher, EA poderia ter um apelo maior para nichos diferentes.

 

[felipevasco31]

Uma Publisher que me veio a cabeça foi a WB; Sei lá, me dá impressão de ter uma política mais aberta a esse tipo de negócio.
A Deep silver também acho que casaria bem, tem bastantes títulos mas, pouco apelo de mercado.
Uma serviço com a própria Microsoft seria o ideal, já que o aplicativo é exclusivo de suas plataformas; mas não sei como se daria a relação com GWG.

Activision, Ubisoft e as japonesas pode tirarando o cavalinho da chuva...

 

[GameStrike]

A questão é: É vantagem para a EA ratear o que ela recebe como mensalidades com outras publishers?

 

[felipevasco31]

A questão é: É vantagem para a EA ratear o que ela recebe como mensalidades com outras publishers?

Em tese, o aumento do portfólio tornaria o serviço mais atraente, consequentemente aumentaria o número de assinantes.

É claro que essa brincadeira também poderia ocasionar um belo aumento de preço.

 

[jairopicanco]

A questão é: É vantagem para a EA ratear o que ela recebe como mensalidades com outras publishers?

Poderia ser vantagem caso fossem adicionados no Valt jogos de variados apelos. Exemplo: jogos japoneses, Rpgs, luta.
Embora o EA access seja excelente como serviço, quem não curte as franquias da EA não se sente tentado a assinar, então games de outras publishers poderiam trazer um apelo maior.

Num 1º momento o cara não é fã de BF e os jogos de esporte, mas é fã dos jogos da Warner Bros (usando o exemplo do @felipevasco31).
Contudo, uma vez que já seja assinante, nada impede que esse fã dos jogos da WB experimente o Fifa, goste muito, e seja consumidor do Ultimate team, por exemplo.

O lance é que essa jogada poderia resultar num aumento considerável de preço

 

[Leo Mito]

Se forem bons, tomara que venham.

Enviado de meu LG-D855 usando Tapatalk

 

[SouzaRJ]

Tomara que venha, pois quanto mais variedade melhor. O programa passa a ser melhor visto por aqueles que ainda não são assinantes.

Eu que já sou, ficaria mais satisfeito ainda em ver minha biblioteca no vault aumentando com algo um pouco diferente do que a EA está acostumada a publicar.

Enviado de meu Nokia tijolão usando Tapatalk

 

[Gamenautta]

Tomara que não venha pois certamente aumentaria o valor e justificaria o porque a SONY rejeitou o serviço!

 

[Final]

Tomara que não venha pois certamente aumentaria o valor e justificaria o porque a SONY rejeitou o serviço!

Acho que a grande maioria aceitaria pagar 150 reais pelo serviço e receber de 2 a 3 jogos por mês. Ea acess ainda ta barato porque a EA ta fazendo vista grossa, nem sei como o serviço não subiu pra 130 ainda.

 

[Aelurio]

Acho que a grande maioria aceitaria pagar 150 reais pelo serviço e receber de 2 a 3 jogos por mês. Ea acess ainda ta barato porque a EA ta fazendo vista grossa, nem sei como o serviço não subiu pra 130 ainda.

Pois EU só assino pelo preço baixo, se passar dos 80,00, prefiro deixar para lá.

 

[SurferBR]

A minha assinatura vence p/ o mes e não vou renovar...talvez assine 1 mês quando sair o Unravel.

 

[felipeserpa]

Tomara que não venha pois certamente aumentaria o valor e justificaria o porque a SONY rejeitou o serviço!

Se eu não me engano a Sony deixou claro que o EA Access ofereceria um serviço de melhor qualidade que a Plus e isso afetaria as assinaturas e consequentemente a perda de renda.
A Sony não pegou porque não quis um serviço de qualidade para competir com os seus que deixam a desejar...
Se eu fosse a Microsoft garantia o serviço como exclusivo da plataforma de vez!!!!!

 

[Aelurio]

Se eu não me engano a Sony deixou claro que o EA Access ofereceria um serviço de melhor qualidade que a Plus e isso afetaria as assinaturas e consequentemente a perda de renda.
A Sony não pegou porque não quis um serviço de qualidade para competir com os seus que deixam a desejar...
Se eu fosse a Microsoft garantia o serviço como exclusivo da plataforma de vez!!!!!

Na verdade o que ela disse foi:

"Nós avaliamos a oferta da assinatura EA Access e decidimos que ela não traz o tipo de valor agregado que os clientes PlayStation estão acostumados".
"[Assinaturas] PlayStation Plus aumentaram mais de 200% desde o lançamento do PS4, o que mostra que os jogadores estão mais interessados em planos que incluam serviços abrangentes, em vários aparelhos, por um preço baixo"

 

[HSR]

Se isto acontecer será uma boa para mim, já que não curto jogos de esportes e nem os jogos de tiro disponíveis no Vault.

Curto o DA Inquisition, mas este já o tenho em mídia física e o Plants Vs Zombies tenho a versão comprada pelo Google Store Play.

 

[jairopicanco]

Acho que a grande maioria aceitaria pagar 150 reais pelo serviço e receber de 2 a 3 jogos por mês. Ea acess ainda ta barato porque a EA ta fazendo vista grossa, nem sei como o serviço não subiu pra 130 ainda.

O valor da assinatura anual é quase simbólico, é uma porta de entrada para ter um consumidor fiel de conteúdo extra.
O grosso do lucro vem das dlcs, expansões e microtransações. Se aumentar muito, perde clientes em potencial, e dinheiro, é claro.

 

[The Herdy]

Na verdade o que ela disse foi:

"Nós avaliamos a oferta da assinatura EA Access e decidimos que ela não traz o tipo de valor agregado que os clientes PlayStation estão acostumados".
"[Assinaturas] PlayStation Plus aumentaram mais de 200% desde o lançamento do PS4, o que mostra que os jogadores estão mais interessados em planos que incluam serviços abrangentes, em vários aparelhos, por um preço baixo"

Na verdade aumentou 200% Pq agora vc é obrigado a assinar se quiser jogar online e não Pq o serviço melhorou, pelo contrário agora nem existe mais serviço Pq desde o ps3 só veio lixo na plus.

 

[Aelurio]

Na verdade aumentou 200% Pq agora vc é obrigado a assinar se quiser jogar online e não Pq o serviço melhorou, pelo contrário agora nem existe mais serviço Pq desde o ps3 só veio lixo na plus.

Mas o que importa para a sony (assim como qq empresa) é o lucro e se ela tem um aumento de 200% sem dividir seu lucro, para que dividir?

 

[dezenove]

Mas o que importa para a sony (assim como qq empresa) é o lucro e se ela tem um aumento de 200% sem dividir seu lucro, para que dividir?

Não seria mais fácil ela fazer com que só consiga usar a EA Access se tiver o PSN. Desse jeito ela continua com seu lucro e ainda ganha uma boquinha da EA, realmente não da para entender porque ela rejeito esse serviço.