Pode ser que sim, como pode ser que não...
Alguns podem ver assim: Nossa a sony está deixando a gente votar em qual "jogo" vamos ter esse mes..
Outros podem ver assim: Libera uma lista para esses players ai pararem de encher o saco da gente, assim eles escolhem os "jogos" e param de chorar na internet.
Eu ainda vejo um enorme problema a sony estar disparadamente na frente, pq isso faz com q ela se torne menos agressiva no mercado.
Isto é muito relativo. Eu não sei como funcionam estas negociações de jogos da PSN Plus e GWG.
Mas tem meses que a Plus é melhor e outros que a GWG é melhor.
Pela sua lógica, a MS deveria oferecer jogos melhores todo mês. E olha só o GWG deste mês.
É mais provável que a Sony tenha meses com mais empresas dispostas a negociar, pois, isto envolve rentabilidade. E nestes meses há votação. Nos meses com pouca negociação, eles dão o que conseguem.
Não acho que é "Libera uma lista para esses players ai pararem de encher o saco da gente, assim eles escolhem os "jogos" e param de chorar na internet.", até porque isto não depende só de Sony e MS e sim, das Dev's e publishers, sócios e vários stakeholders. Estes jogos tem investimento, Kickstarter, publishers que investiram dinheiro nele e etc. O negócio tem que ser viável pra todos, visto que a assinatura de PSN e Gold, nem são tão caras assim. É bem provável que esta questão seja mais profunda que muita gente pensa.
Por exemplo, a disponibilização de Outlast no lançamento na Plus, pode ter mexido muito nas vendas do jogo no PS4, porém, pode ter vendido bastante "Whitesblower" que é a expansão que completa o jogo. Muitos jogos, não tem uma expansão do preço do jogo, para ganhar um extra tempos depois.
Tudo deve ser levado em conta.
