Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024
- Thread starter ronabs
- Data de Início
- Respostas 6K
- Visitas 305K
O que me chama a atenção são os nomes das empresas.
- Vamos fundar uma empresa?
- Sim. O nome pode ser Ubitus?
- Não, esse já tem
- UbitusK
- Já tem também
- UbitusKK
- Perfeito.
E Boosteroid? Me soa nome de empresa de Whey protein, esteroide ou algo do tipo. Enfim, pelo menos estamos tomando conhecimento que eles existem
- Vamos fundar uma empresa?
- Sim. O nome pode ser Ubitus?
- Não, esse já tem
- UbitusK
- Já tem também
- UbitusKK
- Perfeito.
E Boosteroid? Me soa nome de empresa de Whey protein, esteroide ou algo do tipo. Enfim, pelo menos estamos tomando conhecimento que eles existem
Minha principal preocupação com esse rolo todo da Activision era ver como os órgãos reguladores iriam abordar o mercado de streaming e como a Microsoft poderia se fortalecer tendo controle sobre o conteúdo da publisher. Até comentando o quão injusto seria com a própria Microsoft, que investiu por anos em infraestrutura pra que um serviço assim fosse possível, tomando pancada de tudo quanto é lado lá atrás.
A surpresa foi que a empresa não está se comprometendo a levar apenas jogos da Activision para outros serviços/plataformas, mas jogos do Xbox também (menos Switch, claro). Provavelmente como uma forma de agradar CMA/EC/FTC, não acredito que levariam os jogos de Xbox também se a situação estivesse mais confortável em termos de aprovação, mas de qualquer forma, o consumidor se beneficia no final ao ter a possibilidade de jogar em outros serviços também.
Talvez seja da Ubitus e dessas plataformas de streaming que virá os cods no switch? O pessoal ainda é bem cético deles rodarem bem no switch.
O acordo fechado com a Nintendo é para que Call of Duty rode de forma nativa e não por streaming (página 3, item 2.3 - a).
To achando que todo esse movimento aí possa significar que a MS não tenha mais a intenção de incluir a Sony.
Seria uma hipótese muito improvável, mas será que tudo isso é necessário? (ou talvez até irrelevante para a MS, só ta fazendo volume)
Seria uma hipótese muito improvável, mas será que tudo isso é necessário? (ou talvez até irrelevante para a MS, só ta fazendo volume)
Tá parecendo que a MS quer reforçar o ponto de dela de levar COD a cada vez mais pessoas e não limitar ele, que é o que a Sony vem alegando e que alguns reguladores ainda batem na tecla. Como já disseram aqui antes: independente de assinar ou não acordo com a Sony, não acho que a MS vá tirar cod do PS.
Provavelmente já preparando o terreno para brigar na justiça, como o Saci comentou ali em cima caso venha a acontecer.
Alguem que entende do assunto pode me confirmar uma coisa que estou pensando aqui com esses acordos? a Microsoft com esses acordos tem mais a ganhar do que perder não? exclusividade importa, mas voce tendo varias fontes de renda alèm da simples venda de midia para o seu console deve render muito mais, acho que a Sony acabou fortalecendo a microsoft, obrigou ela se abrir e como isso ela vai aumentar a arrecadação, é isso ou estou falando uma grande de uma bobagem?
Ganha de um lado e perde de outro.
Ganha ao oferecer seus jogos em diferentes serviços, mesmo concorrentes, fazendo com que mais pessoas joguem, falem sobre esses jogos, compartilhem opiniões na mídia/redes sociais, etc. Mas perde ao abrir mão de ter um número X de assinantes da sua própria plataforma. Um exemplo básico:
- A Microsoft fica com os $15 da assinatura Ultimate (que tem streaming junto);
- O preço da assinatura do Boosteroid é de, aproximadamente, $10. Se a Microsoft ficar com 70% desse valor (já que as donas das plataformas onde o jogo/serviço é oferecido geralmente ficam com 30%), a Microsoft tiraria $7.
Esses $7 representam menos de 50% do que ela teria caso convertesse esse cara em um assinante GPU. Como ela conseguiria fazer isso? Não oferecendo os jogos no Boosteroid, apenas no GPU, diferenciando o serviço ao ter conteúdos exclusivos que só se encontram nele. Mas a pergunta afunila: ela conseguiria, de fato, converter essa pessoa?
Então, sim, neste caso ela tem mais a ganhar. É tudo uma questão de chegar a um equilíbrio e pesar o que é mais vantajoso para a empresa. Não sei se por vontade própria ou motivada a mostrar boa vontade para aprovar a compra da Activision, a Microsoft acredita que oferecer seus jogos nos mais variados serviços, mesmo que concorrentes, é melhor do que tentar fazer com que essas pessoas virem assinantes do GPU.
A mesma lógica vale para jogos exclusivos.
Mais aí tu olha um Diney+ por exemplo que sugou anos de trabalho duro da Netflix apenas fazendo seus blockbusters exclusivos, Esses 10 anos vão acabar e, pensando lá na frente, quanto mais pessoas ficarem dependentes desse jogo de desse serviço é melhor pra MS.
Mas no caso do Disney Plus , já rola conversa de ela voltar abrir suas produções para outros streamings, porque ja percebeu que só com as assinaturas não esta rendendo o quanto esperava, já ate cancelou varias series, planejadas da Marvel. A Warner já esta licenciando seus conteúdos que estavam exclusivo com outros concorrentes como a Prime Vídeo, hoje esta cheio de filmes da Warner que ata então eram exclusivos da HBO Max.
Quando ela disponibiliza os jogos nessas plataformas, disponibiliza de forma ao usuário do serviço adquirir o jogo por determinado preço, não é isso?
Mas aí o problema é outro, a estratégia de trazer todo o conteúdo de forma exclusiva pra dentro do Disney+ funcionou e muito bem, quebrando recordes de número de assinantes por período de tempo. A questão é que na outra ponta tem uma Netflix, Amazon e AT&T/Discovery, o que não é o caso para a Microsoft que é a única das grandes nesse ramo AINDA.
Rola um lance na internet, e sinceramente eu acredito que tenha a ver com um viés contra a aquisição, que se um executivo disser "eu não quero ser razoável, eu quero atrapalhar a vida de vocês mesmo porque é do meu interesse", o feio é contar que ele disse isso.
Tipo, as pessoas querem que seja respeitado o direito de ser canalha anonimamente. Mesmo que ninguém tenha concordado com isso, você deveria SUPOR, por educação, que se a pessoa disse algo que lhe coloca como um cafajeste, não é educado mostrar isso pra ninguém.
Só digo isso: Lulu, pau neles.
Verdade, em homenagem à toda essa ginástica que a Microsoft tem feito com essa aquisição.
