Pena de morte

[Churanha]

E aí galerinha pxbeira, beleza!

O que vocês pensam sobre a pena de morte? Daria certo no Brasil? É errado? É antigo? É certo? Resolve?

Eu penso que deveria haver pena de morte para estupradores, assassinos, pedófilos, sequestradores e traficantes, independente da idade do agressor.

Ladrões? Se for apenas um roubo ou furto sem morte da vítima, então penso não haver necessidade de tal pena. Prisão é o suficiente.

 

[zedacapela]

Contra por dois motivos simples:
1 - acho que nada justifica tirar a vida de uma pessoa. Não acredito em olho por olho, dente por dente.
2 - no Brasil a justiça não funciona. Muita gente inocente morrendo injustamente, muita gente culpada solta na rua.

 

[John Doe]

Sou contra!

1 - Meu lado liberal me diz que não devemos dar mais poder para o Estado do que ele já possui. Dar o poder de matar então, nem pensar;
2 - Meu lado esquerdista me diz que a culpa nunca é somente da pessoa, mas sim do ambiente em torno dela;
3 - Meu lado cristão (por criação, mas não praticante) me diz que devo exercer o perdão acima de qualquer coisa.

 

[psicojg]

sou contra, apesar de achar as vezes q tem pessoas q parecem merecer, creio q devemos achar meio melhores e tb ñ acredito q os julgamentos são eficientes o suficientes para poder se implantar pena de morte (imagina se a pessoa errada é condenada)

 

[Morts]

Não tenho um opinião formada quanto a isso..
As vezes o cara é inocente e morre, as vezes não é e não morre.
APesar q se eu tivesse pego o cara q roubou minha casa eu teria matado ele com requintes de crueldade..
Mas sei lá.

 

[Final]

Se quem deve ser preso não é imagina pena de morte... Sou mais a favor da castração quimica do que disso.

 

[leoharth]

Se alguém acredita que isso realmente melhoraria a segurança pública brasileira, convido a pensar nos seguintes pontos:

1) A justiça brasileira está sobrecarregada e demora muito. Sentenciar alguém a uma pena de morte não é simples. Imaginem o quanto de trabalho extra e de custos para o estado isso vai gerar.
2) O estado muitas vezes não consegue nem condenar criminosos presos em flagrante por conta de brechas legais, erros processuais, ou procedimentos equivocados.
3) Do ponto de vista de muitos criminosos, eles já estão condenados à morte de qualquer maneira. Vai fazer pouca diferença pra eles se isso será uma execução sumária por conta de um rival ou policial, ou se será o estado após um longo processo. Saber "que o estado quer executá-los" pode ter um efeito contrário ao desejado. O cara pode pensar: já que vou morrer mesmo, antes disso serei/farei o pior possível.
4) O grau de crueldade da pena não é o fator que inibe o crime. O que inibe é a certeza da condenação.
5) Erros acontecem. Condenar alguém a pena de morte por engano é abominável.
6) Por fim, imaginem a licitação para a aquisição de cadeira elétrica.

Eu sou contra.

 

[HenriquePerche]

Sou a favor.

 

[JMK]

Sou contra e parabéns ao Brasil por ter essa postura humanitária que infelizmente não é disseminada no mundo, inclusive nos EUA.

 

[Marcus_007]

Sou, e sempre serei, a favor.

Mas acho que ela não dev ser aplicada há qualquer crime, mas sim restrita aos crimes verdadeiramente extremos e hediondos como terrorismo, genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade, assassinatos em série, extermínio, tortura seguida de morte, sequestro seguido de morte, estupro seguido de morte, latrocínio recorrente, pedofilia recorrente, estupro recorrente, estupro de incapaz e a todo e qualquer líder de tráfico e/ou facção criminosa como PCC e líderes dos morros cariocas.

Mesmo assassinatos por réus primários, latrocínios, crimes passionais e até mesmo estupradores não merecem de maneira alguma a pena de morte, mas se houver reincidência do crime a história muda de figura.

Eu entendo e respeito todos os motivos pelo qual muitos consideram a pena de morte "errada", mas nesse assunto eu peso mais para o conceito ancestral de justiça criminal que um professor de direito costumava dizer - "é dar ao criminoso o real valor, justo e proporcional de acordo com a natureza do seu crime". Não se trata de reabilitar o criminoso, da pena ser humana ou não, nem mesmo de como a sociedade vê o crime e a pena, mas sim da pessoa responder pelos seus atos de forma que haja justiça, e justiça não para com toda a sociedade, mas sim justiça com àqueles que ele feriu, àqueles que ele privou, àqueles que ele tomou a vida.

Eu acredito piamente em direitos civis e direitos humanos, e mesmo assim defendo a pena de morte para os casos mais extremos, porque para mim, terrorista que mata 50 pessoas em boate gay, que mata 30 adolescentes em colônia de férias, que mata 15 crianças abaixo de 12 anos dentro de uma escola, que faz "microondas" em jornalista no morro, que estupra mulheres em série, que queima indígenas vivos, que abusa sexualmente de várias crianças, que "estupra" mulher com facão, ou qualquer um que torture e em seguida mate outra pessoa com requinte de crueldade, não é gente, não é ser humano, é um animal e deve ser tratado como tal. Não precisa de cadeira elétrica nem injeção letal, todas são caras e tem seus problemas. O bom e velho tiro na nuca já resolve. É barato, instantâneo e o criminoso não sofre no processo, o que é muito mais do que uma pessoa assim merece. É muito fácil uma nação se dar um tapinha coletivo nas costas por quão "humano" trata os seus presos, principalmente quando "a nação" não foi pessoalmente e intimamente ferida por tais presos, difícil é um pai de família ver o cara que estuprou e matou sua filha de 10 anos sair da cadeia 7 anos depois e vê-lo fazer o mesmo com a filha de outra pessoa.

 

[SouzaRJ]

Acredito naqueles dois velhos ditados populares:

"Quem com ferro fere, com ferro será ferido" e "Bandido bom é bandido morto".

Por mim, pode ceifar essas pestes toda da face da terra.

Também não creio que "seja o ambiente que cerca a pessoa". Cresci e vivo até hoje na baixada fluminense, meio bairro antigamente era literalmente o último lugar em que você iria querer criar um filho, cansei de ver arma, drogas, gente morta, prostituição e tudo mais que pudesse (segundo essa tal linha de raciocínio) vir a me transformar num meliantezinho igual a esses ai. E nem por isso assaltei, roubei, estuprei ou me droguei... vai de cada pessoa, tanto que tenho conhecidos da minha época de infância que foram para o caminho oposto ao meu. E creio que não preciso nem dizer para vocês como a história deles terminou.

 

[zedacapela]

Não tenho um opinião formada quanto a isso..
As vezes o cara é inocente e morre, as vezes não é e não morre.
APesar q se eu tivesse pego o cara q roubou minha casa eu teria matado ele com requintes de crueldade..
Mas sei lá.

Com esse nick tinha que ser a favor.. kkkk (brinks)

 

[Jotabe]

Sou a favor, inclusive para políticos que roubam, pois se rouba a verba ou parte que seria destinada a saúde publica, muitos acabam morrendo por falta de tratamento medico, então esse politico que roubou tem o sangue nas mãos sobre essas mortes; finalmente completando meu pensamento, esse tipo de politico, acaba matando muito mais que muito criminoso junto.

 

[Rushioudi]

Sou, e sempre serei, a favor.

Mas acho que ela não dev ser aplicada há qualquer crime, mas sim restrita aos crimes verdadeiramente extremos e hediondos como terrorismo, genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade, assassinatos em série, extermínio, tortura seguida de morte, sequestro seguido de morte, estupro seguido de morte, latrocínio recorrente, pedofilia recorrente, estupro recorrente, estupro de incapaz e a todo e qualquer líder de tráfico e/ou facção criminosa como PCC e líderes dos morros cariocas.

Mesmo assassinatos por réus primários, latrocínios, crimes passionais e até mesmo estupradores não merecem de maneira alguma a pena de morte, mas se houver reincidência do crime a história muda de figura.

Eu entendo e respeito todos os motivos pelo qual muitos consideram a pena de morte "errada", mas nesse assunto eu peso mais para o conceito ancestral de justiça criminal que um professor de direito costumava dizer - "é dar ao criminoso o real valor, justo e proporcional de acordo com a natureza do seu crime". Não se trata de reabilitar o criminoso, da pena ser humana ou não, nem mesmo de como a sociedade vê o crime e a pena, mas sim da pessoa responder pelos seus atos de forma que haja justiça, e justiça não para com toda a sociedade, mas sim justiça com àqueles que ele feriu, àqueles que ele privou, àqueles que ele tomou a vida.

Eu acredito piamente em direitos civis e direitos humanos, e mesmo assim defendo a pena de morte para os casos mais extremos, porque para mim, terrorista que mata 50 pessoas em boate gay, que mata 30 adolescentes em colônia de férias, que mata 15 crianças abaixo de 12 anos dentro de uma escola, que faz "microondas" em jornalista no morro, que estupra mulheres em série, que queima indígenas vivos, que abusa sexualmente de várias crianças, que "estupra" mulher com facão, ou qualquer um que torture e em seguida mate outra pessoa com requinte de crueldade, não é gente, não é ser humano, é um animal e deve ser tratado como tal. Não precisa de cadeira elétrica nem injeção letal, todas são caras e tem seus problemas. O bom e velho tiro na nuca já resolve. É barato, instantâneo e o criminoso não sofre no processo, o que é muito mais do que uma pessoa assim merece. É muito fácil uma nação se dar um tapinha coletivo nas costas por quão "humano" trata os seus presos, principalmente quando "a nação" não foi pessoalmente e intimamente ferida por tais presos, difícil é um pai de família ver o cara que estuprou e matou sua filha de 10 anos sair da cadeia 7 anos depois e vê-lo fazer o mesmo com a filha de outra pessoa.

É o modelo perfeito, porém impraticável por ser extremamente utópico.

Eu também abomino uma pessoa que estupra uma mulher com um facão, não consigo sequer imaginar o sofrimento da vítima e dos familiares. Quem comete um crime desse tipo com certeza é um monstro e merece a morte, conforme você disse. Agora vamos olhar de outra forma: e se acontecer o mesmo crime que descrevi, mas dessa vez a vítima é o meliante que cometeu o crime anterior (olho por olho, dente por dente)? Nesse caso te falo que não teria 0,0000001% do mesmo sentimento que tive para um cidadão de bem. Aqui vou no mesmo caso que o Souza falou, bandido bom é bandido morto.

E você concordando com meu exemplo ou não, de qualquer maneira isso não deveria acontecer, pois o que se olha é o crime e não o sujeito. Não é crime cometido por bandido a pena é X e por pessoa comum a pena é Y. Não pode ser subjetivo. E é nesse ponto que as coisas complicam e muito, porque vai chegar um momento que o mesmo tiro na cara de alguém vai doer mais em um lado do que no outro.

 

[ShAw RPG]

A favor pena de morte para crimes como estrupo, latrocínio e políticos corruptos.
A favor de decepar o dedo polegar em furtos a mão armada em réus primários, caso viesse a roubar de novo decepar a mão.
Trafico de drogas colocar os traficantes numa ilha tipo Alcatraz, e em volta colocar uns Jacarés, Onças, Leões, Ursos e Piranhas.

garanto que os crimes iriam diminuir em 80%

 

[Morts]

Com esse nick tinha que ser a favor.. kkkk (brinks)

e complicado isso..
EUA é a prova q pena de morte não funciona, os crimes lá nunca deixaram de cair por conta da pena de morte, ao contrario, cada vez mais vemos loucos fazendo barbaridades.
E o que é pior, pelo cara saber q vai morrer na cadeia, muitas vezes ele faz o q quer e se mata depois....justiça foi feita? Não....a morte do maluco não trará seus entes queridos.
Se formos filosofar, a justiça é algo egoista...é vc querer reparar suas dores com a dor do proximo....Mas nunca vc terá o q foi perdido.

 

[Blanka]

Sou a favor, principalmente para estupradores e pedófilos.

 

[Final]

A pior coisa que existe não é a morte mas sim perder o direito de fazer o que quiser, o problema é que o aumento da criminalidade esta muito alto e não adianta culpar a crise pois a geração apartir de 1990 tem tendencias maiores a entrarem nessa vida. Tenho antigos amigos de infancia que brincavamos na rua, hoje pelo menos 2 deles entraram pro trafico.
Quem viu tropa de elite 2 e lembra do discurso sobre a população nos presidios? Acredito e muito naquela "ficção" proposta por eles.

 

[Morts]

Pegou pesado hein...
A pior coisa que existe não é a morte mas sim perder o direito de fazer o que quiser, o problema é que o aumento da criminalidade esta muito alto e não adianta culpar a crise pois a geração apartir de 1990 tem tendencias maiores a entrarem nessa vida. Tenho antigos amigos de infancia que brincavamos na rua, hoje pelo menos 2 deles entraram pro trafico.
Quem viu tropa de elite 2 e lembra do discurso sobre a população nos presidios? Acredito e muito naquela "ficção" proposta por eles.

hahaha eu to ligado como é....vim de um lugar pobre, onde metade dos meus amigos foram pro crime, alguns cairam nas drogas pesadas e alguns poucos conseguiram, em meio a tudo isso, ter noção e crescer na vida.
Tropa de elite 2 jogou na cara a verdade do brasil, mas ninguem ve isso...

 

[Marcus_007]

É o modelo perfeito, porém impraticável por ser extremamente utópico.

Eu também abomino uma pessoa que estupra uma mulher com um facão, não consigo sequer imaginar o sofrimento da vítima e dos familiares. Quem comete um crime desse tipo com certeza é um monstro e merece a morte, conforme você disse. Agora vamos olhar de outra forma: e se acontecer o mesmo crime que descrevi, mas dessa vez a vítima é o meliante que cometeu o crime anterior (olho por olho, dente por dente)? Nesse caso te falo que não teria 0,0000001% do mesmo sentimento que tive para um cidadão de bem. Aqui vou no mesmo caso que o Souza falou, bandido bom é bandido morto.

E você concordando com meu exemplo ou não, de qualquer maneira isso não deveria acontecer, pois o que se olha é o crime e não o sujeito. Não é crime cometido por bandido a pena é X e por pessoa comum a pena é Y. Não pode ser subjetivo. E é nesse ponto que as coisas complicam e muito, porque vai chegar um momento que o mesmo tiro na cara de alguém vai doer mais em um lado do que no outro.

Eu não acredito que seja utópico, e não seria também olho por olho, dente por dente. Se fosse assim, a punição para um terrorista que mata 50 estranhos seria matar ele e mais 49 membros da família dele. A pena capital em casos extremos não implica isso, e em todo caso a pena não é automática, tem que haver julgamento, juiz, júri. E sim, é claro que ela se aplica à todos, desde o criminoso ao senhor de família de bem que decidiu fazer justiça com as próprias mãos. Todos são iguais perante a Lei. Eu não penso que bandido bom é bandido morto, mas qualquer um que tortura e depois mata, independente de quem seja, merece também perder a vida.

Mas como mencionei acima, eu não creio que a Pena Capital deva ser aplicada nos moldes americanos de "3 strikes" ou para qualquer assassinato, pelo contrário, pessoas que cometeram latrocínio, assassinato, estupro, crimes passionais, pedofilia, merecem sim uma segunda chance de reabilitação, castração química, penas severas de 10-20 anos em certos casos, mas não a morte. Apenas uma reincidência do mesmo crime abriria espaço para a pena de morte.

A Pena de Morte implica apenas uma coisa - que existem certos crimes e certos atos que são imperdoáveis. É uma linha clara na areia à todos os membros da sociedade, que quem quer que seja que a cruze está cedendo seu direito à vida, pois ele mesmo cerceou a vida de outros de forma violenta e brutal, caso contrário não estaria ali.