Bom, não sou nenhum Caddelin para fazer um excelente tópico com um excelente texto, mas tenho reparado um comportamento por aqui ultimamente e resolvi criar este tópico não com o intuito de um console war, mas só mesmo pra tentar entender o porquê disso estar acontecendo com tanta frequência.
Ultimamente tem ocorrido um tipo de “endeusamento” do PS3 em tudo quanto é tópico, estão colocando o console em um pedestal, em um podium que eu simplesmente não entendo o porquê, e como eu já tinha dito, só quero entender.
Tanto nesse final de geração quanto nas especulações da próxima, a Sony está sendo colocada em um nível tão alto que eu simplesmente não vejo dessa forma, por exemplo, a PSN Plus. Ao meu ver, foi uma sacada genial da Sony, simplesmente fantástico, mas que por outro lado, apesar de beneficiar e muito os jogadores, acredito que foi um tipo de última carta na manga, como se a situação não estivesse boa pro lado dela. Penso assim, porque se fosse este o plano inicial, porque não foi implantado desde o início? Pra mim essa geração não foi muito boa pro lado da Sony, e posso até estar falando besteira, não entendo muito do assunto, só estou postando o que eu penso. Vou citar como exemplo meu caso, quando comprei o 360.
Antes do 360 eu tive o PS1 e PS2, e quando fui escolher qual console comprar já estava pensando em ir de PS3, devido a maioria esmagadora dos jogos que eu aprendi a gostar saírem em massa no console da Sony, como por exemplo, God of War, Shadow of Colossus, Resident Evil, Street Fighter, Tekken, Devil May Cry, Metal Gear, Final Fantasy, etc. Quando fui escolher, vi que o 360 estava custando uns R$2.000,00 e o PS3 R$5.000,00. Novamente, não comprei o 360 de primeira por causa dos jogos que eu gostava de jogar, até saber que esses jogos (os possíveis, lógico) iriam sair no 360 também. Aí fui sem pensar duas vezes no 360, e o controle era só questão de costume mesmo, o qual hoje prefiro imensamente pra todos os jogos, exceto os de luta.
Tudo bem, aí alguém vai dizer “mas esses jogos não eram exclusivos do PS”, e novamente, posso até estar falando besteira novamente, mas como eu disse, a grande maioria você só encontrava no PS. E tipo, comparando que o 360 perdeu Bioshock, Mass Effect e outros que eu não lembro, qual a perda mais considerável? Pra mim foi a da Sony, eram muito mais jogos que pra mim são bem mais importantes. Mas isso foi o que aconteceu comigo, óbvio, não é algo obrigatório, é bem provável que muitos iriam esperar o preço do console da Sony cair, mas eu optei por mudar de console.
Voltando ao assunto central do tópico mas falando de outra coisa, os exclusivos. Eu não entendo esses argumentos pra falarem mal dos jogos do 360, e perdão pelo termo, mas pretendo ser bem sincero neste tópico, a babação de ovo sem tamanho pelo PS3. Se o jogo é “exclusivo” pro 360, como The Witcher 2, ele é ultrapassado, não vale a pena, é ruim, é mais do mesmo, e todo tipo de coisas ruins que pudermos imaginar. Do outro lado, se o jogo é pra PS3, é a oitava maravilha do mundo. E digo mais, aproveitando do mesmo exemplo, se The Witcher 2 tivesse saído apenas no PS3, aposto que o discurso mudaria. E isso me parece aquela justificativa desesperada quando se faz uma burrada, sabe? Quando você faz um negócio muito mal, todos ao redor percebem, mas você ainda tenta até o último suspiro, mostrar que ao menos alguma coisa teve de bom, com o intuito de que alguém concorde e isso te sirva de consolo.
Não estou dizendo que o PS3 é o negócio ruim que eu citei acima, mas sim os argumentos dos donos do console, esses sim. E também não estou dizendo que o PS3 não tem bons jogos, tem sim, e muitos, mas pra mim, eu os vejo de uma forma diferente. Exemplo, GOW 3 é um jogaço de um gênero que eu gosto muito. Mas será que eu me contentaria em jogá-lo todo santo dia? Não, eu não. Mas com certeza eu precisaria jogá-lo ao menos uma vez. No meu caso eu joguei umas 3 vezes, mas foi como um filme, passou a vontade.
Uncharted também é jogão, uma franquia muito boa mas que se enquadra no mesmo exemplo acima. E só uma coisa, Uncharted 3 pra mim foi o pior da franquia, bem mais do mesmo (exceto pelos gráficos), mas nunca vi ninguém dizer isso dele. Agora me pergunta se eu já vi algum comentário desse tipo sobre o Halo 4.
E se não são os jogos, são os recursos do console. Um exemplo que eu lembro perfeitamente é o chat em grupo. O que eu li de “eu não uso mesmo, então a Sony é melhor”. Não garotinho, se você não usa não quer dizer que seja ruim, apenas que não te serve. É como se eu não tivesse um PS3 e dissesse que God of War 3 é ruim, porque se eu não assisto Tarzan, por consequência não iria gostar de ver um homem de tanguinha. Ou que pra mim celular só serve pra ligar, então o Iphone é uma bosta. Este tipo de argumento, peço perdão novamente, é tão imbecil e infantil que dá pena.
Bom, resumindo é isso, peço perdão se ofendi alguém sem querer, pois como disse em outro tópico, toda opinião que for contrária a de vocês será entendida como ofensa, mas não é não. Só quero que vocês entendam, concordar já são outros 500, mas isso tá ficando cada vez mais frequente, irritante e infantil, me desculpem. Não existe uma fórmula certa pra dizer qual console é melhor, vai depender do gosto do usuário.
Ultimamente tem ocorrido um tipo de “endeusamento” do PS3 em tudo quanto é tópico, estão colocando o console em um pedestal, em um podium que eu simplesmente não entendo o porquê, e como eu já tinha dito, só quero entender.
Tanto nesse final de geração quanto nas especulações da próxima, a Sony está sendo colocada em um nível tão alto que eu simplesmente não vejo dessa forma, por exemplo, a PSN Plus. Ao meu ver, foi uma sacada genial da Sony, simplesmente fantástico, mas que por outro lado, apesar de beneficiar e muito os jogadores, acredito que foi um tipo de última carta na manga, como se a situação não estivesse boa pro lado dela. Penso assim, porque se fosse este o plano inicial, porque não foi implantado desde o início? Pra mim essa geração não foi muito boa pro lado da Sony, e posso até estar falando besteira, não entendo muito do assunto, só estou postando o que eu penso. Vou citar como exemplo meu caso, quando comprei o 360.
Antes do 360 eu tive o PS1 e PS2, e quando fui escolher qual console comprar já estava pensando em ir de PS3, devido a maioria esmagadora dos jogos que eu aprendi a gostar saírem em massa no console da Sony, como por exemplo, God of War, Shadow of Colossus, Resident Evil, Street Fighter, Tekken, Devil May Cry, Metal Gear, Final Fantasy, etc. Quando fui escolher, vi que o 360 estava custando uns R$2.000,00 e o PS3 R$5.000,00. Novamente, não comprei o 360 de primeira por causa dos jogos que eu gostava de jogar, até saber que esses jogos (os possíveis, lógico) iriam sair no 360 também. Aí fui sem pensar duas vezes no 360, e o controle era só questão de costume mesmo, o qual hoje prefiro imensamente pra todos os jogos, exceto os de luta.
Tudo bem, aí alguém vai dizer “mas esses jogos não eram exclusivos do PS”, e novamente, posso até estar falando besteira novamente, mas como eu disse, a grande maioria você só encontrava no PS. E tipo, comparando que o 360 perdeu Bioshock, Mass Effect e outros que eu não lembro, qual a perda mais considerável? Pra mim foi a da Sony, eram muito mais jogos que pra mim são bem mais importantes. Mas isso foi o que aconteceu comigo, óbvio, não é algo obrigatório, é bem provável que muitos iriam esperar o preço do console da Sony cair, mas eu optei por mudar de console.
Voltando ao assunto central do tópico mas falando de outra coisa, os exclusivos. Eu não entendo esses argumentos pra falarem mal dos jogos do 360, e perdão pelo termo, mas pretendo ser bem sincero neste tópico, a babação de ovo sem tamanho pelo PS3. Se o jogo é “exclusivo” pro 360, como The Witcher 2, ele é ultrapassado, não vale a pena, é ruim, é mais do mesmo, e todo tipo de coisas ruins que pudermos imaginar. Do outro lado, se o jogo é pra PS3, é a oitava maravilha do mundo. E digo mais, aproveitando do mesmo exemplo, se The Witcher 2 tivesse saído apenas no PS3, aposto que o discurso mudaria. E isso me parece aquela justificativa desesperada quando se faz uma burrada, sabe? Quando você faz um negócio muito mal, todos ao redor percebem, mas você ainda tenta até o último suspiro, mostrar que ao menos alguma coisa teve de bom, com o intuito de que alguém concorde e isso te sirva de consolo.
Não estou dizendo que o PS3 é o negócio ruim que eu citei acima, mas sim os argumentos dos donos do console, esses sim. E também não estou dizendo que o PS3 não tem bons jogos, tem sim, e muitos, mas pra mim, eu os vejo de uma forma diferente. Exemplo, GOW 3 é um jogaço de um gênero que eu gosto muito. Mas será que eu me contentaria em jogá-lo todo santo dia? Não, eu não. Mas com certeza eu precisaria jogá-lo ao menos uma vez. No meu caso eu joguei umas 3 vezes, mas foi como um filme, passou a vontade.
Uncharted também é jogão, uma franquia muito boa mas que se enquadra no mesmo exemplo acima. E só uma coisa, Uncharted 3 pra mim foi o pior da franquia, bem mais do mesmo (exceto pelos gráficos), mas nunca vi ninguém dizer isso dele. Agora me pergunta se eu já vi algum comentário desse tipo sobre o Halo 4.
E se não são os jogos, são os recursos do console. Um exemplo que eu lembro perfeitamente é o chat em grupo. O que eu li de “eu não uso mesmo, então a Sony é melhor”. Não garotinho, se você não usa não quer dizer que seja ruim, apenas que não te serve. É como se eu não tivesse um PS3 e dissesse que God of War 3 é ruim, porque se eu não assisto Tarzan, por consequência não iria gostar de ver um homem de tanguinha. Ou que pra mim celular só serve pra ligar, então o Iphone é uma bosta. Este tipo de argumento, peço perdão novamente, é tão imbecil e infantil que dá pena.
Bom, resumindo é isso, peço perdão se ofendi alguém sem querer, pois como disse em outro tópico, toda opinião que for contrária a de vocês será entendida como ofensa, mas não é não. Só quero que vocês entendam, concordar já são outros 500, mas isso tá ficando cada vez mais frequente, irritante e infantil, me desculpem. Não existe uma fórmula certa pra dizer qual console é melhor, vai depender do gosto do usuário.
