Vi uns comentários que a Hello Games fez o mesmo com No Man's Sky, ficou em silêncio durante muito tempo depois de todas as críticas e só voltou a se comunicar quando dropou o primeiro update do jogo.
Não sei se é a melhor solução por que fica parecendo que o estúdio abandonou o jogo, pelo menos é a sensação que tô tendo da Arkane com Redfall assim como rolou da Ninja Theory com Bleeding Edge.
Eu acho que tem algumas diferenças fundamentais para No Man's Sky.
NMS foi um sucesso absurdo de público e comercial. Teve um pico na Steam de 200 mil jogadores, e liderou as vendas da PSN por algum tempo, até as pessoas perceberem a bomba que se tratava. Com essa grana das vendas, foi possível manter as operações do estúdio e updates do game, e não é pra menos que até hoje não lançaram nada pago ou monetizaram o produto.
Isso é tudo que Redfall não foi. Não só por estar disponível em um serviço e não ter essa receita direta dos $60, mas porque o público dele foi coisa de 20x menos, mesmo estando "de graça" na GP. Outro exemplo que contrasta, só que na XGS? Sea Of Thieves. Apesar de controverso, o público foi grande desde o lançamento, e por muito tempo grandes canais jogaram o game (no Brasil, lembro do GameplayRJ), o que ajudou a Rare a continuar apostando no produto.
Segundo ponto: o escopo de Redfall já não era grande coisa. NMS foi uma grande ideia com uma péssima execução. Redfall foi uma péssima e saturada ideia (looter-shooter multiplayer) com uma execução pior ainda. Eu acho que nem a própria Arkane acreditava muito no game, não havia a paixão e crença que a Hello Games claramente tinha com NMS.
E por último, NMS foi lançado rushado, com um adiamento de uns 3 meses. Redfall teve quase um ano de adiamento, e foi lançado dessa forma. Assim como a 343i, eu tenho a impressão que a Arkane não tem a velocidade de consertar esses problemas e, como o Phil disse, mesmo que seja arrumado, o tornaria-o no máximo mediano. Me parece que já foi um suplício lançá-lo, imagine corrigi-lo ou atualizá-lo.
