Cara estava nesse mesmo dilema de monitor, depois de pesquisar bastante e encontrar uma promoçao na sorte, peguei o MSI OPTIX MAG321CURV na Pichau, dia 20/06. Tava 3k na promoçao, agora está 4.800. Ele é 4K HDR VA 60hz 4ms e curvo. As cores dele de fábrica nao sao boas, e o HDR piora tudo. Mas depois de calibrado ficou linda as cores e o HDR passou a melhorar elas quando ativado. Atende muito bem o que eu queria, 4K HDR e Curvo 1500R de angulo, pena ser VA, mas monitor 32 4K IPS 144hz 1ms Freesync é um absurdo passa dos 7k brincando, então tive que sacrificar algumas coisas. Joguei Warzone, Gears 5 e Forza 4 nele, to apaixonado. Saí de uma tv LG Full HD só e meio antiga ainda.
Eu tinha duas opçoes de escolha:
1ª Asus Quad HD, HDR, Curvo 1800R, 144hz, 1ms e FreeSync Painel VA 32"
2ª MSI 4K, HDR, Curvo 1500R, 60hz, 4ms e sem FreeSync Painel VA 32"
O primeiro monitor a primeira vista parece muito melhor, mas depois de muita pesquisa em Youtube, Reddit, Facebook e afins cheguei a conclusão que a melhor opçao pra mim seria a segunda. Não há necessidade de eu estar aqui contando, estou compartilhando a decisao pra quem um dia caia tambem nesse mar de opçoes e features que levanta N questoes e duvidas.
Porque escolhi 4ms e 60hz ao inves de 144hz e 1ms com FreeSync? Bom, eu nao jogo competitivamente, apenas por diversao e a maioria ainda é jogos campanha ou coop online e apenas no console, esse foi um divisor de aguas, ja que nao tenho planos de usar num pc um dia por exemplo.
1ª questao (Resolução): O monitor Quad HD seria mal aproveitado num console. Por exemplo o Quad HD, o
Xbox One X suporta, mas pouquissimos jogos possuem essa resoluçao nativa como opção, o que faria apenas com que a imagem sofresse um upscaling de 1080 pra 1440, diferente do 4K, que MUITOS jogos possuem essa resolução nativa.
2ª questão (Taxa de HZ): Sabemos que a taxa de HZ tem que acompanhar os FPS's pra obtermos beneficio disso, pouquissimos jogos rodam acima de 60fps no
Xbox X, e muitos monitores ainda so aceitam 60hz+ com cabo display port, o que inviabiliza essa frequencia alta de atualização no console.
3ª Questão (Tempo de Resposta ou MS): Obviamente quanto menor melhor, e o Asus é superior nisso, tendo 1ms contra 4ms do MSI, porém, pesquisei sobre o tempo de resposta dos pixels e nao achei nada que justificasse sacrificar a resolução de 4K que eu queria por esses 3ms de diferença, acredito ser uma diferença imperceptivel ou muito superficial.
4ª Questão (FreeSync): Depois de ler bastante o que isso causa de beneficio no console, vi que realmente é uma funcionalidade muito boa, principalmente em jogos com FPS instavel, fazendo com que o screen tearing desapareça, mas eu nao quis sacrificar a resolução por isso também, até porque a vida toda joguei em TV normal e nunca me incomodou esse screen tearing.
Entao minha decisao foi que 4K 60hz 4ms 1500R me atenderia melhor que 2K 144hz 1ms 1800R. Isso foi baseado no que eu queria PRA MIM, levando em consideraçao que nao jogo competitivo nem tenho PC ou pretendo ter. Se falei besteira nao hesitem em corrigir. Grande abraço!