Eu achei o jogo EXCELENTE, vejo muitos se apegando aqui ao NOME, realmente, não apresenta as características principais de um BF, FATO! Mas isso faz do jogo ruim ? Pelo amor de deus galera, não vamos confundir as coisas....
Outro ponto interessante, é que esse jogo é produzido pela Visceral, é o PRIMEIRO jogo de BF que não é produzido pela Dice e salvo engano a primeira vez que a Visceral se arrisca com a Frostbite, é absolutamente NORMAL que ela tenha "copiado" algumas coisas de BF para não se arriscar tanto no seu primeiro projeto.... ela ainda está engatinhando com jogo e engine.... Todo mundo aqui já nasceu sabendo andar ? Pois é, a Visceral está aprendendo a usar a Frostbite ainda, tenham calma....
Se o nome desse jogo não fosse Battlefield, 80% aqui estaria elogiando agora...
Vamos com calma meu povo....
Respeito sua opinião, mas vou discordar de algumas coisas mais abaixo. Inicialmente concordo com você que o pessoal se apega ao nome, eu me apeguei ao nome, mas pelo simples fato de que eu virei fã da série pela proposta do BF, nunca gostei do estilo do COD, o último que eu realmente gostei foi o COD4 MW, ai você pega a base já instalada de fãs da série que deixaram outros FPS de lado para se dedicaram ao BF pelo estilo adotado nos últimos jogos, e lhes oferecem o Hardline? O pessoal logicamente vai se sentir traído ou pensar ''melhor esperar BF5''.
Eu estou imaginando que vai acontecer a mesma coisa que houve com o Medal of Honor (2010) e MoH Warfighter, lançado como uma forma de abraçar outros jogadores, com outro nome, nada ligado ao BF, foi um fracasso. Não deu certo. E usava um nome totalmente diverso do BF, e faziam anos que nenhum MoH era lançado, ou seja, não havia uma base gigantesca para reclamar do jogo, mas o resultado foi um fracasso e o abandono da série.
Então a EA pelo que parece resolveu usar o nome BF para criar o Hardline e tentar buscar mais uma vez um mercado de jogadores diferenciados sem perder a base já instalada, resumindo... quem joga BF (a maioria pelo menos) não gostou da proposta do Hardline. BF é diferente dos demais jogos e FPS pela diversidade de recursos, diversidade de estratégias, eu posso enviar a infantaria para A, enquanto Alpha sobrevoa de helicóptero dando apoio aéreo e Delta invade B com tanques, enquanto uma batalha terrível é travada nos céus por caças. E a Beta do BF Hardline deixou claro que isso não acontecerá, não tem emoção alguma enviar uma viatura para B com o pessoal trocando tiro de dentro dos veículos, enquanto um helicóptero de transporte dá uma porca cobertura aérea enquanto o de ataque sobrevoa, em um mapa aberto sem usar o sistema de destruição do BF, não tem graça, não tem emoção é monótono para o meu gosto e o de muitos aqui.
Outra coisa é que por ter sido disponibilizada a Beta o pessoal foi capaz de jogar e testar, não é uma simples crítica ''de assisti no youtube e não gostei'', o pessoal jogou, testou, e se decepcionou. Por qual motivo? Pelo simples fato de que se eu vou comprar um FPS hoje, eu quero que ele seja melhor que o BF4, ou adote estilo de FPS diferenciado (Titanfall; Wolfestein; Far Cry) se não for, vou jogar dinheiro fora, pois o que o Hardline oferece o BF4 oferece 10x mais.
Para mim, quem gosta de FPS tem até um bom jogo no mercado (a história deve ser até boa), mas para quem gosta de Battlefield, Hardline não faz jus ao nome, não faz jus aos recursos e não faz jus do tempo que será investido no jogo que poderia ser dedicado a mais algumas horas de combate intenso e destruição em BF4 e em seus DLCs. Como eu compro jogo com um amigo é bem possível que eu venha pegar o BF Hardline nos próximos meses, porém tenho a certeza de que vai ser igual o COD AW, vou terminar a campanha, jogar um pouco do online, pegar algumas conquistas e depois voltar para o BF4.
