Bacana, cara. Meu parâmetro de comparação são mesmo os games anteriores da franquia.
Gostei principalmente do Reach e do ODST dessa leva anterior. Personagens bacanas, enredo legal, músicas épicas, etc. Tudo que boas campanhas precisam para serem boas.
Já Halo 4 eu não curti muito não. Apesar de eu entender bastante do universo da franquia além-games, achei o enredo confuso, músicas fracas, poucos personagens... Porém dei uma baixada na minha bola pois pensei "Bem, este é o inicio de uma nova trilogia, então é normal ser meio morna e incompleta, para estabelecer personagens, etc...".
Vou citar trechos do seu post para comentar.
Entendo o conceito, porém nesse caso os outros tipos de mídia devem vir para
completar o conteúdo principal, não devem ser pré-requisito para que um jogador consiga entender a trama dos games, a motivação dos personagens, etc. Ou seja, o game deveria funcionar para quem não lê os livros e HQs ou que não assiste a nenhum outro conteúdo live action de Halo. Os games anteriores funcionavam, mas essa saga que começou em Halo 4 me parece que está devendo...
Você citou Star Wars, mas eu discordo de você justamente por achar que os filmes de Star Wars funcionam muito bem sozinhos, não preciso ler HQs para entender a trama dos filmes. Posso ler HQs para me aprofundar na história do universo ou de determinado personagem, por exemplo. Mas nada que seja essencial para aproveitar o principal (filmes).
Como mencionei acima, não curti Halo 4 mas relevei justamente por achar que era ele que preparava o terreno para um Halo 5 bem estabelecido. Agora, se você ta me falando que Halo 5 ainda ta preparando terreno, aí me preocupa. De uma trilogia, só o último jogo vai ser 100%?
EDIT: Ah, esqueci. Minha comparação com Destiny é por causa dessa impressão que fiquei de que a 343 se importou mais em fazer um multiplayer ótimo do que uma campanha ótima. Para mim, os valores se invertem: primeiro faça uma campanha ótima, depois pense no MP... haha