O sistema de agrupamento de notas do Metacritic é problemáticoO negócio das notas é uma coisa mais complicada do que parece. Se os critérios do que é bom e do que não é bom variam muito de pessoa para pessoa, como avaliar então? (por favor, não vou entrar em vitimismo e teorias da conspiração aqui).
Mas eu, olhando as notas, achei que Rise of The Tomb Raider deveria ser melhor que Shadow of The Tomb Raider. E sei de uma ou outra pessoa que concorda com isso. Mas quando eu joguei e amigos meus jogaram, todos concordaram que é muito mais jogo o Shadow, bem mais caprichado.
Acho que Gears 5 pode cair na mesma situação, porém num grau maior de discrepância. Alguns reviewers não darão mais de 80 para um Gears (ou mesmo outra franquia que já esteja há tempos no mercado) se ela não se reinventar fortemente. É um critério, gostem ou não. Se você não concorda com esse critério, desconsidere o autor do review.
Não faz sentido pra vocês que Gears 4 tenha nota maior, né? É porque se ele tivesse um review HOJE, Gears 4 teria nota menor também.
Alguns portais trabalham com notas de 1 de 10 e outros de 1 a 5
Os portais que trabalham com 1 a 5 só dão nota 5 para jogos masterpiece, se o jogo é ótimo mas não é uma obra prima, eles dão nota 4 nota 4 convertendo pro sistema 1 a 10 vira um 8 que é uma nota relativamente boa, mas não é um 9 que é ótimo.
Acho que o metacritic deveria fazer com que os portais trabalhe apenas de 1 a 10 como uma forma de padronizar as avaliações.