É que parece que a coisa é sobre um assunto só, e tem misturas ali no que a Polygon comentou. Eu acho que se a Sony tivesse sido grosseira, o cara da Vice teria dito. Da forma que foi, me pareceu que houve um inconformismo com coisas que foram escritas, e a Sony quis trocar uma ideia com o cara, tipo "acho que tu não entendeu muito bem". Estou falando isso porque o próprio cara disse que a conversa foi cordial. Se fosse pra mentir, era mais fácil ele não ter dito absolutamente nada, certo?
Daí tem os colegas de profissão que ficaram irritados com o fato de que alguém "teve" que dar explicações sobre o que escreveu, que um cara disse algo que a grande empresa não gostou e isso o colocou numa situação de ter que se justificar.
E desse gancho a coisa foi para um outro ponto, que é menos sobre reação das empresas e mais sobre o público que consome a informação, que é o constrangimento de pessoas que fazem reviews ao expressarem sua opinião quando há um quase consenso geral dizendo outra coisa. Sobre ter jogos "proibidos" de falar alguma coisa ruim porque a "obrigação" do reviewer seria dar mais um 10 ou 9. Mas isso vale pro contrário também, quando o "consenso" é negativo mas o cara gostou da experiência. Os "pontos fora da curva" normalmente sofrem acusações de desonestidade. Então rolou ali, a meu ver, um desabafo entre os profissionais nesse sentido.
