Pelo outro post no twitter , não é que foi ruim, mas esperavam um crescimento maior e foi abaixo do que esperavam.
Também acho, principalmente em função de Halo Infinite e a força que a marca Halo tem. Esse primeiro budget aí provavelmente nem consideravam o adiamento de Halo, como bem postaram.
Kra, meu achismo diz q isso q falou vai manter os assinantes ativos. Eu acho q a expansão da facilidade de acesso que vai definir a quantidade. Tipo quando vier embarcado nas TVs, tipo netflix. Saindo pra android TV. Etca...
Lembrando que mesmo colocando nas Smarts, ainda será necessário hardware (controle), então nem dá pra pessoa só experimentar sem se comprometer de alguma forma com a experiência (mesmo que não compre, tem que correr atrás de uma solução mesmo que seja um empréstimo). Menos fácil que testar um streaming de filmes.
Quem sabe expandir o touch no celular conectado no app da tv. M$ é grande o suficiente pra fazer isso e evita a procura de hardware extra pra pelo menos o pessoal testar o sistema entes de ir atrás....
Olha, essa é boa. Transformar a tela num controle. Pra testar, pelo menos, vale. Se a pessoa achar legal, investe no gamepad.
Ia comentar isso. Temos N's apps que simulam o controle da tv, pra M$ ou algum maluco lançar um de controle de videogame.
Concordo no ponto que a facilidade de acesso pode sim causar um boom de assinaturas.
Pelo fato de Halo Infinity ser F2P acredito que vai atrair um número muito grande de novos jogadores que vão querer conhecer as campanhas clássicas.
Acho que eles vão trazer mais pessoas que ja estavam interessadas em assinar o serviço, é aquela coisa, quanto mais atrativo o serviço vai ficando, melhor pra todo mundo.
Posso te responder com total e absoluta certeza que não. A meta do ciclo de vida de Infinite é surreal até mesmo para os padrões Halo.
