É meio que dar murro em ponta de faca tentar apresentar isso, já tentei algumas vezes mas teve pouco efeito. Isso porque não é uma definição realmente séria, formal. Ela surgiu de forma relativamente informal, e com o tempo outras pessoas adotaram seus próprios critérios. Informal por informal, como discutir "quem vale"? É o que tenho visto. Não tem uma definição de "dicionário". Eu prefiro usar o que os executivos da indústria adotam, mas tem gente que prefere usar conceito de outras fontes.
Eu não gosto muito do termo porque o nível de produto que se pode alcançar dentro de determinado investimento ou quantidade de pessoas tem se alterado com o tempo.
É uma questão muito fluida. Um jogo que custou US$ 30 milhões de dólares há 15 anos atrás hoje seria feito com R$ 1 milhão ou menos, com uma equipe ridiculamente menor. E justamente quando se dá um salto de qualidade por alguma inovação tecnológica, é nesse momento que as distorções começam a ocorrer quando as pessoas adotam critério de qualidade misturado com custo. "Ah, mas é pouca gente", "ah, mas o gráfico é tão bom quanto o do Assassins Creed", "ah, mas contrataram ator famoso pra fazer a voz". "Ah, mas foi feito só em 2 anos". E fica essa confusão toda vez, porque se você diz que um jogo não é AAA, uma galera assume que você está necessariamente dizendo que o jogo não é tão bom assim.
Mas isso vai acabar.
Mentira, não vai não. Porque a definição não é formal, se algum dia formalizarem, não fará diferença nenhuma, pois ainda vai ter pessoas dizendo "bom, mas PRA MIM é isso".
