A diferença é que a Capcom claramente perdeu mercado e respeito com a sua estratégia de DLCs e novos lançamentos do mesmo jogo a cada 6 meses, ao contrário da EA...
E na boa, esse video é bem bobinho. A EA melhorou MUITO nessa geração, focando mais em games de qualidade do que em quantidades absurdas de lançamentos discutíveis. Vou rebater algumas críticas:
- DLCs: a EA traz pencas de DLCs pros seus games? Sim. Mas qual empresa não faz isso? E os DLCs dela não são nada de excepcionais de modo geral, a gente não se sente enganado de tá comprando. Pelo menos eu não lembro dela cobrar pra desbloquear times que já estavam no disco do FIFA ou pelo final do jogo tipo o Prince of Persia cel-shaded da Ubisoft.
- qualidade dos games X quantidade de lançamentos: na minha opinião a EA mudou da água pro vinho nesse quesito. Antes eles só reciclavam a mesma franquia infinitas vezes sem nenhum acréscimo de qualidade, mas hoje tá bem diferente!
Pra começar eles são os que mais investem e arriscam em novas franquias de qualidade como Dead Space, Mirrors Edge e Dantes Inferno. Comparar com a Activision nesse aspecto é até sacanagem né? Pra ficar nas 3 grandes, a Ubisoft ainda tenta trazer uma ou outra coisa diferente, mas os lançamentos anuais de Assassins Creed continuam.
Tem jogos ruins? CLARO!! A franquia Need for Speed claramente sofre dos "efeitos caça níqueis" da geração passada, mas hoje é a única da compania.
Alguem pode falar "mas e os jogos de esporte?". Blz, ainda saem anualmente, mas isso é uma tradição de TODOS os jogos de esporte de TODAS as empresas que vem desde 1994!!!!!!!!! E alguem ainda pode criticar as franquias esportivas da EA? A qualidade dos títulos é inegável, longe de serem aquelas bombas da geração PS2. Fora as melhorias nítidas de uma versão para outra (pra quem joga FIFA como eu, isso é evidente).
- online pass: isso já tá virando padrão na indústria, infelizmente devido ao canibalismo dos games usados no comércio de jogos nos EUA. Não é culpa da EA e nem exclusivadade dela.
- fechamento de servidores online: até concordo que isso é sacanagem com alguns títulos, mas em 99,99% das vezes os servidores fechados são de games que ninguem mais joga. Desnecessário a manutenção nesse caso.
- criação de hype excessivo pra um jogo mediano/ruim: REALLY? Essa é a crítica? TODAS as empresas de games fazem isso, sem exceção! Isso faz parte do mercado de games e não tem como ser diferente. Um game sem hype nenhum é um game fadado ao fracasso absoluto nas vendas, mesmo que ele seja uma obra prima!!
- monopólio na indústria de games: isso é sacanagem né? Desde quando a EA tem monopólio? Tem pelo menos 5 gigantes em pé de igualdade (Activision, Ubisoft, Nintendo, Sony, Microsoft), tem a Warner, a Valve, Konami, Sega, Capcom, Square Enix. Que raio de monopólio é esse com pelo menos 10 empresas competitivas no mercado???
- suborno aos sites de games: isso eu concordo que é uma crítica muito séria. Uma nota boa é capaz de trazer mais vendas pra um game, isso é evidente. Mas não é isso que determina por si só o sucesso de um jogo! Tem vários jogos com notas altíssimas que venderam mal, ao contrário de outros com notas ruins que venderam bem. Fora que as notas "estranhas" da IGN não aparecem exclusivamente pra games da EA...
Enfim, essas são as minhas (longas) considerações sobre os videos e as críticas à EA. Pra mim ela é uma empresa capitalista normal, como qualquer outra, e muito longe de ser a "vilã dos games"! !thumbsup
