De qualquer maneira, e retornando ao problema inicial, o Portal nunca teve uma regra fixa e imutável a respeito de quais topicos duplicados devem prevalecer. Nunca existiu uma regra absoluta de que o PRIMEIRO tópico deveria permanecer. Temos que utilizar a razoabilidade. Vamos pegar alguns exemplos:
Suponhamos que dois tópicos iguais tenham sido criados, mas o mais novo tem várias manifestações, e o mais antigo nenhuma, ou muito poucas. Parece-me claro que o tópico mais novo deve prevalecer, já que possui mais manifestações e informações de outros usuários do que o antigo.
Se dois tópicos iguais são criados em espaço relativamente curto de tempo, e ainda não houve grande diferença de manifestação, na minha opinião deve prevalecer o que for mais completo. Acho muito mais interessante que se mantenha um tópico com mais conteúdo e opinião em detrimento daquele mais limitado, ou que é mero copiar e colar.
finalmente, se um tópico foi postado BEM antes do tópico idêntico (não tem como definir o que é "bem antes", algumas horas talvez) então nesse caso, mesmo que mais limitado, deveria ele prevalecer, sendo que manifestações mais completas sobre o tema deveriam ser dirigidas ao tópico mais antigo.
Mas como eu disse, é difícil fixar uma regra absoluta a respeito disso. Tem que preponderar a razoabilidade. Pessoalmente eu sempre privilegio tópicos mais completos e com mais informação (ainda que mais novos) a tópicos antigos mas com informações rasteiras.
Não sei nesse caso especifico o que houve, e em qual hipótese ele é aplicável, apenas para destacar, contudo, que não existe uma regra absoluta e imutável sobre quais tópicos devem ser trancados, e quais não, quando há identidade de tema.