[quote1256839278=CobraKAN BBOY]
Concordo com o Rafa, se não houvesse tal pressão dos usuários, não existiria esta nova implementação.
[/quote1256839278]
Cobra, quero discordar da sua afirmação.
Se pressão valesse MESMO, voltaríamos ao status anterior do FPN, afinal, a grande maioria apenas criticou e disse que preferia como era antes. Outros criticaram apenas por esporte.
O Reuse foi um dos únicos que propôs uma solução alternativa ao invés de simplesmente bradar aos quatro ventos chamando os responsáveis pelo PXB de adjetivos pouco elogiáveis.
Regras, como bem disse o Malegra, são comunicadas. Passada a fase da comunicação, aí sim cabe aos usuários que discordarem proporem sugestões para melhorar o serviço e, caso a sugestão seja realmente boa, a Administração acata. O mesmo ocorreu com os Classificados, quando o pessoal achou muito oneroso e houve uma posterior redução de preços para anunciar.
Se antes de editar uma regra a discussão for aberta, te garanto que a regra nunca sairá, porque sempre alguém irá querer dar algum pitaco ou discordar de algo.
Na sequência, se a regra for publicada sem a apreciação do que aquele usuário disse, a Adm. será chamada de arbitrária e ditatorial, até com uma certa dose de razão, afinal, se o espaço para discussão foi aberto, todos devem ser ouvidos.
Porém, se a via é contrária, com a publicação da regra para posterior discussão, aí sim fica claro o papel de gestores dos Administradores, mas de gestores que irão sim ouvir a comunidade desde que a sugestão não afronte os princípios básicos da nova regra.
Por fim, reforço: a pressão de 90% foi apenas para criticar, dizer que estava errado, que discordava etc. Poucos buscaram sugerir uma alternativa. Pergunte ao Reuse se ele precisou fazer um mínimo de pressão para que a sugestão dele fosse acatada? Te garanto que ele responderá: Não. Boas sugestões para uma Administração aberta são facilmente acatadas, sem pressão alguma.
Concordo com o Rafa, se não houvesse tal pressão dos usuários, não existiria esta nova implementação.
[/quote1256839278]
Cobra, quero discordar da sua afirmação.
Se pressão valesse MESMO, voltaríamos ao status anterior do FPN, afinal, a grande maioria apenas criticou e disse que preferia como era antes. Outros criticaram apenas por esporte.
O Reuse foi um dos únicos que propôs uma solução alternativa ao invés de simplesmente bradar aos quatro ventos chamando os responsáveis pelo PXB de adjetivos pouco elogiáveis.
Regras, como bem disse o Malegra, são comunicadas. Passada a fase da comunicação, aí sim cabe aos usuários que discordarem proporem sugestões para melhorar o serviço e, caso a sugestão seja realmente boa, a Administração acata. O mesmo ocorreu com os Classificados, quando o pessoal achou muito oneroso e houve uma posterior redução de preços para anunciar.
Se antes de editar uma regra a discussão for aberta, te garanto que a regra nunca sairá, porque sempre alguém irá querer dar algum pitaco ou discordar de algo.
Na sequência, se a regra for publicada sem a apreciação do que aquele usuário disse, a Adm. será chamada de arbitrária e ditatorial, até com uma certa dose de razão, afinal, se o espaço para discussão foi aberto, todos devem ser ouvidos.
Porém, se a via é contrária, com a publicação da regra para posterior discussão, aí sim fica claro o papel de gestores dos Administradores, mas de gestores que irão sim ouvir a comunidade desde que a sugestão não afronte os princípios básicos da nova regra.
Por fim, reforço: a pressão de 90% foi apenas para criticar, dizer que estava errado, que discordava etc. Poucos buscaram sugerir uma alternativa. Pergunte ao Reuse se ele precisou fazer um mínimo de pressão para que a sugestão dele fosse acatada? Te garanto que ele responderá: Não. Boas sugestões para uma Administração aberta são facilmente acatadas, sem pressão alguma.
