Parte I e Parte II para gerar mais engajamentoestenderam a 3º temporada em mais alguns episódios. Bad writing.
Parte I e Parte II para gerar mais engajamentoestenderam a 3º temporada em mais alguns episódios. Bad writing.
Acordo estendido com novo prazo de finalização: 18 de outubro.
A nova proposta também aumenta a multa em caso de desistência/incapacidade de fechar a compra (de $3 bilhões para até $4,5 bilhões) e permite que a Activision pague um dividendo este ano, de até $0,99 por ação.
EDIT
Não chega a ser $5 bilhões, é assim:
- $3 bilhões (valor atual) caso o acordo não possa ser encerrado ou a Microsoft desista até 29 de agosto;
- $3,5 bilhões caso seja encerrado após 29 de agosto e antes de 15 de setembro;
- $4,5 bilhões caso seja encerrado após 15 de setembro.
Link do novo acordo > https://seekingalpha.com/filing/7700337?hasComeFromMpArticle=false
Já está no ar, com cinco opções:Ja faz uma nova enquete de quando vai fechar, ate 29/08 , ate 15/09 ou não sera fechado.
Isso pesa para a não desistência da Activision. Depois de chegar tão longe, tendo razão, como saber que o próximo comprador teria melhores chances? Ou se a fuga da Activision afugentaria potenciais interessados.As empresas agora irão pensar umas 20x antes de realizar alguma aquisição
Não querendo que isso aconteça, mas gostaria muito de saber o que aconteceria se a Sony anunciasse uma compra grande, porque eu duvido com todas as minhas forças que ela teria algum orgão vagabundo tentando impedir, mesmo depois disso tudo.As empresas agora irão pensar umas 20x antes de realizar alguma aquisição
Votei na véspera da decisão ontem, apesar de já estar argumentando nos últimos dias que acreditava na estensão.Já está no ar, com cinco opções:
- Até 29 de agosto de 2023;
- Até 15 de setembro de 2023;
- Até 18 de outubro de 2023;
- Após 18 de outubro de 2023 (nova extensão?);
- Vai dar ruim eventualmente.
Duas observações pra se levar em consideração:
- O CMA estipulou 29 de agosto como o prazo final para chegar a uma conclusão sobre a nova proposta apresentada pela Microsoft para endereçar as preocupações deles;
- No print do Word ali do Brad Smith, um dos tópicos diz o seguinte: "ambas as partes concordaram que a taxa de rescisão do negócio não está sujeita a nenhuma condição além de falha no fechamento". Da maneira que entendo, parece uma confiança grande das empresas que nenhuma dela irá pular do barco e o negócio só não será concretizado por questões externas mesmo.
Votei na véspera da decisão ontem, apesar de já estar argumentando nos últimos dias que acreditava na estensão.
Passei a acreditar na estensão assim que vi os advogados da MS na segunda de manhã defendendo a reavaliação do CMA. Era um sinal de que a coisa com a Activision já estava conversada.
Ainda com base no que vi na audiência de segunda, agora creio que o CMA realmente vai se manifestar bem antes de 29 de agosto, pois não se trata de uma mudança tão complexa de avaliar. Por isso vou votar na nova enquete agora.
Provavelmente, teria uma resposta negativa sim, especialmente se a proposta provocasse uma mudança grande no mercado de consoles.Não querendo que isso aconteça, mas gostaria muito de saber o que aconteceria se a Sony anunciasse uma compra grande, porque eu duvido com todas as minhas forças que ela teria algum orgão vagabundo tentando impedir, mesmo depois disso tudo.
É justamente por isso que mais me leva a pensar que a Sony não teria tanta resistência, a MS nem mesmo vai se tornar a líder de mercado com essa compra, porque está enfrentando tanta resistência? Algo problemático ao meu ver seria o primeiro colocado querer abrir uma enorme vantagem sobre o segundo, o que esses órgãos tem contra uma empresa querer competir de igual para igual com a atual líder? Sei que tem muita coisa envolvida, nuvem, mobile, exclusividades, mas essa é a imagem que me passa: não querer que a atual líder perca seu posto, por quaisquer motivos obscuros que sejam.Provavelmente, teria uma resposta negativa sim, especialmente se a proposta provocasse uma mudança grande no mercado de consoles.
Já falamos aqui, a Microsoft fica jogando pra cima e pra baixo que o Xbox é o terceiro colocado e tal, mas olha o impacto que essa compra terá após a conclusão na nova estrutura do Xbox:
- Receita bem próxima da divisão PlayStation, ainda em segundo lugar entre Microsoft, Nintendo e Sony mas bem mais próxima do primeiro lugar do que do terceiro, como é hoje;
- Lucro potencialmente maior que o da divisão PlayStation, provavelmente ficando abaixo da Nintendo - detalhe, a Microsoft não divulga lucro, aqui é no achismo levando em conta o que sabemos de PlayStation, Nintendo e Activision;
- Mais estúdios internos do que os concorrentes: Microsoft - 31, Sony - 22, Nintendo - não encontrei um número exato por conta de como as coisas andam dentro da Nintendo, mas não passa de 12;
- Muito mais funcionários do que os concorrentes: Xbox (XGS, ZeniMax, Activision) - 20.000+ (2022/2023), PlayStation Studios - 4000+ (2022), Nintendo - não encontrei números da galera de jogos, só o total (6.500);
- Mais usuários ativos mensais do que os concorrentes: Xbox + Activision (220 milhões), PlayStation - 108 milhões, Nintendo 100 milhões (anual).
Se estamos vendo todo esse circo por conta de uma mudança na situação do "terceiro" colocado - que não será tão terceiro assim quando a aquisição for concluída -, imagina algo similar partindo de quem está em primeiro.
É uma aquisiçao de 69 bilhoes de dolares. Ela é gigantesca em qualquer situaçao e nunca iria passar desapercebida.É justamente por isso que mais me leva a pensar que a Sony não teria tanta resistência, a MS nem mesmo vai se tornar a líder de mercado com essa compra, porque está enfrentando tanta resistência? Algo problemático ao meu ver seria o primeiro colocado querer abrir uma enorme vantagem sobre o segundo, o que esses órgãos tem contra uma empresa querer competir de igual para igual com a atual líder? Sei que tem muita coisa envolvida, nuvem, mobile, exclusividades, mas essa é a imagem que me passa: não querer que a atual líder perca seu posto, por quaisquer motivos obscuros que sejam.
É justamente por conta dessas outras coisas envolvidas, os órgãos reguladores não tomam decisões com base apenas no cenário atual de um mercado (consoles) mas precisam entender qual será o impacto das coisas, quais prejuízos trará aos concorrentes atuais (jogos que eram multi se tornando exclusivos), quais benefícios (jogos que antes estavam em x plataformas estarão em x+2), quais eventuais benefícios/entraves para concorrentes atuais e futuros, se isso pode impactar negativamente a entrada de novos competidores, como ficará o mercado em termos de posições em consoles, PC, serviços, nuvem, etc., e depois pesar tudo isso pra ver se a parte boa é maior que a ruim. No caso da Microsoft + Activision, é.É justamente por isso que mais me leva a pensar que a Sony não teria tanta resistência, a MS nem mesmo vai se tornar a líder de mercado com essa compra, porque está enfrentando tanta resistência? Algo problemático ao meu ver seria o primeiro colocado querer abrir uma enorme vantagem sobre o segundo, o que esses órgãos tem contra uma empresa querer competir de igual para igual com a atual líder? Sei que tem muita coisa envolvida, nuvem, mobile, exclusividades, mas essa é a imagem que me passa: não querer que a atual líder perca seu posto, por quaisquer motivos obscuros que sejam.
Colocando em perspectiva, o valor de compra da Activision representa 96% do valor de todas as outras aquisições bilionárias da indústria de jogos, ajustadas pela inflação ($71,2 bilhões) e é só 5x maior do que a segunda maior compra (Take-Two + Zynga). Detalhe: a Microsoft vai se tornar a única com três dessas no top 10. E, pra ter um comparativo com a Sony, representa quase 60% do valor da empresa inteira (jogos, música, cinema/TV, produtos eletrônicos, imagem/vídeo, serviços financeiros).É uma aquisiçao de 69 bilhoes de dolares. Ela é gigantesca em qualquer situaçao e nunca iria passar desapercebida.
Provavelmente, teria uma resposta negativa sim, especialmente se a proposta provocasse uma mudança grande no mercado de consoles.
Já falamos aqui, a Microsoft fica jogando pra cima e pra baixo que o Xbox é o terceiro colocado e tal, mas olha o impacto que essa compra terá após a conclusão na nova estrutura do Xbox:
- Receita bem próxima da divisão PlayStation, ainda em segundo lugar entre Microsoft, Nintendo e Sony mas bem mais próxima do primeiro lugar do que do terceiro, como é hoje;
- Lucro potencialmente maior que o da divisão PlayStation, provavelmente ficando abaixo da Nintendo - detalhe, a Microsoft não divulga lucro, aqui é no achismo levando em conta o que sabemos de PlayStation, Nintendo e Activision;
- Mais estúdios internos do que os concorrentes: Microsoft - 31, Sony - 22, Nintendo - não encontrei um número exato por conta de como as coisas andam dentro da Nintendo, mas não passa de 12;
- Muito mais funcionários do que os concorrentes: Xbox (XGS, ZeniMax, Activision) - 20.000+ (2022/2023), PlayStation Studios - 4000+ (2022), Nintendo - não encontrei números da galera de jogos, só o total (6.500);
- Mais usuários ativos mensais do que os concorrentes: Xbox + Activision (220 milhões), PlayStation - 108 milhões, Nintendo 100 milhões (anual).
Sobre a parte das receitas ali, no ano de 2022, a divisão PlayStation teve receita de $24,4 bilhões, a divisão Xbox reportou $15,5 bilhões e a Nintendo apresentou $12,6 bilhões. A receita da Activision em 2022 foi de $7,5 bilhões. Ou seja, se somarmos os números de Xbox + Activision, teremos $23 bilhões, $1,4 bilhão abaixo da Sony e quase o dobro da Nintendo.
Se estamos vendo todo esse circo por conta de uma mudança na situação do "terceiro" colocado - que não será tão terceiro assim quando a aquisição for concluída, vai pular para primeiro/segundo em várias métricas -, imagina algo similar partindo de quem hoje é considerado o primeiro.
Acredito que já se encerrou e o CMA não deve demorar muito, pois a MS afirmou vários contratos inclusive com a Sony.Isso de certa forma da algum tipo de fôlego para o FTC entrar com qualquer coisa denovo para tentar melar do lado americano denovo?
Ou já se encerrou oficialmente nos EUA?
Num estudei ? me lasqueiCaraca mano, 4:43h da madrugada? kkkkkkkk
Teve nêgo