Eu creio que se a MS for obrigada de forma documental a manter determinados compromissos, vai ser bom.
Hoje está ali o Spencer que a gente sabe como é a postura e a visão pra indústria de uma forma geral. Amanhã acontece alguma coisa e entra outra pessoa com outro perfil; e daí?
Daqui a pouco se houver um compromisso com previsão de multa e outras punições caso a empresa resolva fazer algo que o próprio Spencer não faria, acho que fica bom até pro Spencer pois se preserva de sofrer algum tipo de pressão interna que poderia fazer ele morder a língua depois.
Concordo contigo.
A pergunta é quais tipo de concessões fazem sentido além de COD permanecer no Playstation, talvez estender para o Nintendo, caso tecnicamente for viável, por um bom período de anos?
De maneira geral os grandes títulos da ABK no curto e médio prazo todos são multiplataformas e já estão anunciados assim, Overwatch 2, Diablo IV e COD, não vejo nada da ABK que possa trazer grandes vantagens para a Microsoft nos próximos 5 anos, exceto o dinheiro gerado pela própria ABK reinvestido na divisão de games, em um mundo capitalista não dá para regulamentar que uma empresa não possa ser bem sucedida e reinvestir seus lucros, que é a base do capitalismo.
Regulamentar o incipiente mercado de cloud games me parece muito difícil, vão obrigar que a Microsoft disponibilize seus jogos em todas as provedoras de cloud gaming? pode não ser viável para alguns jogos nem o custo do desenvolvimento, o Stadia requeria todo um desenvolvimento para ele, por exemplo, e quais seriam as provedoras contempladas com a regulamentação? amanhã surge uma uma empresinha xexelenta aí com um serviço de cloud gaming, sem nenhuma base instalada ou as ferramentas necessárias para suporte e a Microsoft é obrigada a disponibilizar seus jogos lá? Não faz sentido querer regulamentar isso na minha opinião, é um mercado que depende de uma escala muito grande de investimento e é incerto, vai ser oligopólio por uns anos mesmo, é inerente à economia do negócio.
Querer regulamentar o
Xbox Game Pass não faz sentido para mim por dois motivos: Primeiro, não considero como um novo mercado, apenas como uma forma de competição dentro de um mercado maior já existente, esse ponto é discutível, respeito quem pensa que é um mercado separado, Segundo, Apenas uma empresa de fato investiu pesado e se dispôs a correr riscos elevados para obter sucesso nesse modelo de negócios, foi a Microsoft, nem Sony, nem EA, nem Amazon, nem Ubisoft etc... vieram forte para competir nesse modelo, aí você vai penalizar a empresa que teve mais sucesso nesse modelo, proibindo que ela traga mais valor para o consumidor, sendo que ela foi a única que fato competiu por ele, seria totalmente incoerente e contrario ao que os órgãos reguladores devem fazer.
O que me parece, aí é feeling total, não tem base em nada, é que a agenda hoje é a seguinte: "Vamos salvar a América e o Mundo das maldades das Big Techs", aí se for isso vira política e não adianta querer perder tempo tentando entender ou argumentar.