Dos 3, acho que ele é o que tem a postura mais "agressiva".É isso que a gente quer!
Uma empresa third party ouvida falou algo nessa linha no relatório final do CMA.Plot twist: Microsoft vai anunciar um acordo unilateral de exclusividade de Call of Duty com a Activision por 10 anos.
One third party (XXXXX) told us that prohibition would not be an effective remedy because it disagreed with the SLC finding, and that blocking the Merger could risk Activision entering into long-term exclusivity deals with Microsoft which would have the same effect, in its view, as divestiture of the CoD franchise.
Mas isso aí sempre pôde acontecer, e vai continuar podendo pra qualquer publisher. Nunca aconteceu porque não deve valer a pena pra uma das partes envolvidas.Uma empresa third party ouvida falou algo nessa linha no relatório final do CMA.
Página 337, item 11.35
Ou seja: ao proibir a negociação, que tem hoje a Microsoft disposta a colocar Call of Duty em tudo quanto é canto por, no mínimo 10 anos, existe o risco de que a Microsoft assine um contrato de longo prazo com a Activision de forma direta, sem possibilidade de qualquer intervenção externa, tornando conteúdos dela (Call of Duty, especialmente), exclusivos de seus serviços, prejudicando diretamente os consumidores.
Até pode.Mas isso aí sempre pôde acontecer, e vai continuar podendo pra qualquer publisher. Nunca aconteceu porque não deve valer a pena pra uma das partes envolvidas.
Parece q a dignissima Lina Khan teve uma reuniao com CMA antes, talvez por isso esse resultado tbm...
Estranho...
Parece q a dignissima Lina Khan teve uma reuniao com CMA antes, talvez por isso esse resultado tbm...
Estranho...
Parece q a dignissima Lina Khan teve uma reuniao com CMA antes, talvez por isso esse resultado tbm...
Estranho...
Será que essa grana voltaria para a divisão de games?
Não. Não 'volta' porque nunca foi dela.Será que essa grana voltaria para a divisão de games?
Entendo que esses 69bi não vieram da divisãoXbox e sim da MS como um todo, logo....