Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024

[patriciocarval]

Tudo indica que a Microsoft vai retaliar o Reino Unido e também a Lina Khan. O Reino unido está caminhando a passos largos para o fundo poço após brexit e ninguém tem uma boa previsão para eles, daí, acho, que a Microsoft pode migrar seus estúdios britânicos para UE ou talvez feche mesmo e transfira tudo para os EUA e assim ajude a piorar a situação da região . Sobre a Lina, os congressistas já estão putos com ela por prejudicar as empresas americanas e favor de estrangeiros e o pior é que as chinesas estão comprando tudo e a Sony vai continuar dominando, enquanto a Microsoft perde, com isso os empregos locais são ameaçados e daí pode ocorrer a queda da Lina Khan pelo congresso americano.

 

[TensiveCobra]

Será que essa grana voltaria para a divisão de games?

Entendo que esses 69bi não vieram da divisãoXbox e sim da MS como um todo, logo....

É zuera só.
Provavelmente não retorna, mas acredito que caso a aquisição não passe mesmo o pessoal deve liberar uma verba para outros investimentos no Xbox.

 

[Brunolampard]

já vi o post de outras empresas do ramo a favor da aquisição e delegando contra os regulares. um documento formalizando o favorecimento delas com o acordo , já destroi por inteiro tais argumentos do regulares, isso nos tribunais

 

[xJohnKennedy]

Ou seja: ao proibir a negociação, que tem hoje a Microsoft disposta a colocar Call of Duty em tudo quanto é canto por, no mínimo 10 anos, existe o risco de que a Microsoft assine um contrato de longo prazo com a Activision de forma direta, sem possibilidade de qualquer intervenção externa, tornando conteúdos dela (Call of Duty, especialmente), exclusivos de seus serviços, prejudicando diretamente os consumidores.

Phill e MS nesse momento redigindo um contrato de 20 anos de exclusividade de TODOS os jogos da Activision/Blizard/King com renovação automática ad infinitum.

 

[ronabs]

Com mais tempo, as coisas começam a aparecer na leitura do extenso relatório e passamos a ter alguma ideia dos motivos que levaram o CMA a solicitar o bloqueio da aquisição. Pra economizar tempo, Microsoft Cloud Remedy (MCR) é o conjunto de propostas da Microsoft para endereçar as preocupações do órgão, que foi apresentada pela Microsoft uma vez e depois modificada para se adequar a novas solicitações.

Por exemplo: sabe aqueles acordos de 10 anos da Microsoft, para levar Call of Duty para outras plataformas de jogos em nuvem? Então, todas as compras associadas (conteúdo adicional, DLCs, microtransações) nesses outros serviços teriam a sua receita revertida para a Microsoft. As empresas prestadoras do serviço não teriam participação nos resultados (como acontece com os 30% cobrados por Microsoft, Nintendo e Sony em cada transação on-line - excetuando acordos especiais como o existente entre Activision x Sony para Call of Duty). Desta forma, elas não atuariam como concorrentes para o Game Pass Ultimate, mas sim uma nova linha de consumidores para a empresa.

Uma cláusula assim até faz sentido* para a Nvidia, já que ela não vende os jogos em si, mas faz o streaming de jogos adquiridos em outras plataformas. Mas, aparentemente, isso estava presente também em outras propostas por padrão.

* Embora, pensando em termos de futuro, manutenção de competição saudável, etc.: se os servidores utilizados são dos serviços, mesmo que seja da Nvidia em um jogo comprado no Steam, por que uma parte da receita gerada enquanto se está utilizando o serviço não fica com a prestadora do serviço?

Página 352, item 11.66 - (c) - (i)

first, the modified Microsoft Cloud Remedy would entitle Microsoft to retain all revenue from sales of Activision games, in-app purchases, and any other future game-related transactional revenues – as a result, cloud game streaming services would not become rivals to Microsoft’s Game Pass Ultimate, but rather, they would become Microsoft’s customers, with only the ability to stream Activision games and send all the associated revenues to Microsoft. This third party told us that this would be unattractive for any cloud game streaming service, including BYOG operators like NVIDIA, which are the only operators that would benefit from the modified Microsoft Cloud Remedy should Microsoft decide not to license Activision games;

Essa parte aqui eu achei estranha. Será que a Microsoft tentou dar uma de João sem braço e alterar algumas coisas nesse MCR modificado, diferente do anterior, torcendo pra que ninguém percebesse? Porque uma third party cita que o último MCR modificado enviado pela Microsoft não incluía nenhuma obrigação de paridade técnica, de qualidade ou conteúdo - algo que a Microsoft vinha falando publicamente que faria.

Página 352, item 11.66 - (c) - (ii)

second, the modified Microsoft Cloud Remedy does not include any quality, content, or technical parity obligations, and therefore, Microsoft could release Activision content to rival cloud streaming service at a lower level of quality or with features or upgrades only available to its own service;

Sobre este assunto ainda, uma third party disse que a proposta da Microsoft não só não respondia de forma adequada as preocupações levantadas como fortaleceria ainda mais a Microsoft.

Página 353, item 11.67

Further, this third party told us that Microsoft’s rivals would be required to give Microsoft all revenues generated from Activision games. Therefore, this third party considered that the modified Microsoft Cloud Remedy would not remedy the concerns it is intended to address, but instead, it would strengthen Microsoft.

 

[sehloco]

Com mais tempo, as coisas começam a aparecer na leitura do extenso relatório e passamos a ter alguma ideia dos motivos que levaram o CMA a solicitar o bloqueio da aquisição. Pra economizar tempo, Microsoft Cloud Remedy (MCR) é o conjunto de propostas da Microsoft para endereçar as preocupações do órgão, que foi apresentada pela Microsoft uma vez e depois modificada para se adequar a novas solicitações.

Por exemplo: sabe aqueles acordos de 10 anos da Microsoft, para levar Call of Duty para outras plataformas de jogos em nuvem? Então, todas as compras associadas (conteúdo adicional, DLCs, microtransações) nesses outros serviços teriam a sua receita revertida para a Microsoft. As empresas prestadoras do serviço não teriam participação nos resultados (como acontece com os 30% cobrados por Microsoft, Nintendo e Sony em cada transação on-line - excetuando acordos especiais como o existente entre Activision x Sony para Call of Duty). Desta forma, elas não atuariam como concorrentes para o Game Pass Ultimate, mas sim uma nova linha de consumidores para a empresa.

Uma cláusula assim até faz sentido* para a Nvidia, já que ela não vende os jogos em si, mas faz o streaming de jogos adquiridos em outras plataformas. Mas, aparentemente, isso estava presente também em outras propostas por padrão.

* Embora, pensando em termos de futuro, manutenção de competição saudável, etc.: se os servidores utilizados são dos serviços, mesmo que seja da Nvidia em um jogo comprado no Steam, por que a receita gerada enquanto se está utilizando o serviço não fica com a prestadora do serviço?

Página 352, item 11.66 - (c) - (i)


Essa parte aqui eu achei estranha. Será que a Microsoft tentou dar uma de João sem braço e alterar algumas coisas nesse MCR modificado, diferente do anterior, torcendo pra que ninguém percebesse? Porque uma third party cita que o último MCR modificado enviado pela Microsoft não incluía nenhuma obrigação de paridade técnica, de qualidade ou conteúdo - algo que a Microsoft vinha falando publicamente que faria.

Página 352, item 11.66 - (c) - (ii)


Sobre este assunto ainda, uma third party disse que a proposta da Microsoft não só não respondia de forma adequada as preocupações levantadas como fortaleceria ainda mais a Microsoft.

Página 353, item 11.67

Quanto ao COD disponível em outras assinaturas cloud acho justo todo conteúdo pago reverter em lucro pra MS, já que a idéia é o crescimento conjunto das plataformas cloud usando o COD como isca. Sem essa proposta, cada plataforma teria que desembolsar uma grana pra disponibilizar o jogo na assinatura (nao faço ideal se é pago ou free com loja), e mesmo que depois garantem 30% das micro transições e dlcs, provavelmente a primeira etapa nunca nem iria acontecer pq se fosse uma possibilidade real COD estaria em todo local.

De qualquer forma, é justo para a MS e justo para quem vai receber o jogo, win-win e fortalecer ainda mais a MS é consequência, imagina fechar um acordo pra 'enfraquecer', nem sentido faz.

Edit: considerar que a MS além de disponibilizar COD em assinaturas concorrentes SEM valor inicial e ainda ter que respeitar a cobrança base dessas assinaturas para compras internas é muito além de remediação por preocupação com monopólio de assinaturas em cloud, é além de alavancar o interesse do público por essas assinaturas, seria a MS colocar uma mina de ouro para a concorrência lucrar com isso. A idéia já não é mais usar COD como uma peça de crescimento do setor como um todo, é forçar usar uma IP privada para sustentar rivais. A preocupação é qual? A saúde financeira ou a preocupação de monopólio do jogo?

 

[Basílio Verde]

Que pena, mas já era esperado. Mais um fracasso na lista...

E tenho medo da Microsoft desistir da divisão de jogos se essa compra não for aprovada.

 

[sehloco]

Que pena, mas já era esperado. Mais um fracasso na lista...

E tenho medo da Microsoft desistir da divisão de jogos se essa compra não for aprovada.

É oq estamos esperando

 

[Lightwarrior8]

Microsoft desistir da divisão de jogos .

Como o esperado.

 

[ronabs]

Parece q a dignissima Lina Khan teve uma reuniao com CMA antes, talvez por isso esse resultado tbm...
Estranho...

Parece que o Kotick jogou verde pra colher maduro nessa situação. Pela repercussão, parece que funcionou.

Mas é algo esperado. O CMA disse no relatório final que, devido à natureza internacional do negócio, é preciso levar em consideração um cenário mais amplo, e as orientações gerais do regramento do FTC dizem que autoridades americanas e estrangeiras podem cooperar na investigação de condutas que tenham impacto nos consumidores americanos.

Relatório final do CMA, página 412, item 11.297

As part of our proportionality assessment, we have also had regard to the international context of the Merger. We note in this respect the CAT’s view that ‘the demands of comity do require the CMA to be at least conscious of the international dimension’ and that ‘in international cases, regard needs to be had (even if it is not determinative or even immaterial) to the wider context’.161

E cita, nominalmente, que cooperou com autoridades da Europa e Estados Unidos (página 413, item 11.302).

Our Merger Remedies Guidance notes that: “Where competition authorities in other jurisdictions are considering a merger which the CMA is also investigating, the CMA will consult with some or all of these authorities to seek consistency and effectiveness in the approach to remedies where relevant.” In this case, we have consulted with other competition authorities, including in the EU and US. However, nothing arising from this consultation changes our view on the appropriate remedy in accordance with our obligations under the Act.

Orientações gerais do FTC

U.S. and foreign competition authorities may cooperate in investigating cross-border conduct that has an impact on U.S. consumers.

 

[RobertPrado]

Uma empresa third party ouvida falou algo nessa linha no relatório final do CMA.

Página 337, item 11.35


Ou seja: ao proibir a negociação, que tem hoje a Microsoft disposta a colocar Call of Duty em tudo quanto é canto por, no mínimo 10 anos, existe o risco de que a Microsoft assine um contrato de longo prazo com a Activision de forma direta, sem possibilidade de qualquer intervenção externa, tornando conteúdos dela (Call of Duty, especialmente), exclusivos de seus serviços, prejudicando diretamente os consumidores.

Mas será que um acordo desse seria lucrativo/interessante para a Activision? A história tem mostrado que eles gostam de CoD multiplataforma, no máximo exclusividade temporária com DLC
—-

Pensando outro ponto caso o acordo seja bloqueado de vez, se o Bobby Kotick continuar na Activision (algo já errado, tamanha conivencia com os casos de assédio reportados), a relação comercial com a Sony não será a mesma. Se ele se mantiver como presidente, no mínimo acordo de marketing será por um tempão com Microsoft

 

[ronabs]

Mas será que um acordo desse seria lucrativo/interessante para a Activision? A história tem mostrado que eles gostam de CoD multiplataforma, no máximo exclusividade temporária com DLC
—-

É aquela coisa, pagando bem... Sendo um valor que cubra as eventuais perdas, levando em consideração que a Microsoft já tem o serviço mais robusto de jogos em nuvem no mercado, o público que ficaria de fora em um eventual acordo dessa natureza não seria tão grande (em relação ao que existe hoje).

Pensando outro ponto caso o acordo seja bloqueado de vez, se o Bobby Kotick continuar na Activision (algo já errado, tamanha conivencia com os casos de assédio reportados), a relação comercial com a Sony não será a mesma. Se ele se mantiver como presidente, no mínimo acordo de marketing será por um tempão com Microsoft

Vão seguir lançando jogos lá normalmente e, se algum acordo fizer sentido, vão fechar parcerias onde acharem necessárias. É muita grana envolvida, galera engole o orgulho mas não deixa o dinheiro caído no chão. Acionista quer alguém que faça bons negócios, não dá pra ser passional nessas horas.

Na mesma entrevista que ele deu hoje para a CNBC, o Kotick foi questionado sobre o que aconteceria se a negociação não fosse completada, eles iriam pegar os $3 bilhões e aí, fariam o que? Ele disse que o foco é fazer o acordo passar, mas se não acontecer, a Activision poderá ter $18 bilhões em caixa no final do ano e o histórico da empresa mostra que eles sempre souberam utilizar a grana a favor dos acionistas. Caso sigam independentes, isso vai continuar acontecendo.

KOTICK: Well, I think our first focus is trying to get the deal done, which I think is in the interest of the industry of competition. If it weren’t to get done, you know, by the end of the year, I think we’ll be sitting on something like $18 billion of cash. And, you know, we’ve, I think if you look at our 30-year history, we have deployed capital for the benefit of our shareholders very well and we’ll continue to do that.

 

[jackzsul EX]

Pensando outro ponto caso o acordo seja bloqueado de vez, se o Bobby Kotick continuar na Activision (algo já errado, tamanha conivencia com os casos de assédio reportados), a relação comercial com a Sony não será a mesma. Se ele se mantiver como presidente, no mínimo acordo de marketing será por um tempão com Microsoft

Pra mim, se essa aquisição não sair, ele vai fingir que nunca aconteceu e vai continuar com a Sony se for melhor pra Activision (entenda-se acionistas). Pode até rolar acordo com o lado verde, mas não vai ser por bondade.

 

[Rafaelkar]

Difícil saber para onde o negócio da Xbox vai nesse momento, li muita coisa hoje no Twitter. Algumas delirantes, outras intrigantes. Por mais que alguns números da divisão pareçam estáveis, outros são um pouco preocupantes, como crescimento do XGP e venda de hardware. Não sei como os acionistas vão enxergar tudo isso diante da negativa da Activision. São números chaves para o negócio a nível Microsoft. São os o que eles veem, Jez já disse isso algumas vezes.

Acho que muito do que foi definido estrategicamente lá atrás levava em consideração essa aquisição. Se ela não acontecer, eu diria que é possível vermos mudanças bruscas no negócio. Longe de venda ou desistência da marca, isso é um delírio. Mas já vimos a Microsoft mexer os pauzinhos outras vezes: anunciar jogos para PC, os firsts no Game Pass, compra de estúdios. Coisas assim. Com certeza deve haver um outro plano.

Agora é torcer para que esse plano seja o mais positivo possível para todo mundo.

 

[Cheripe]

Difícil saber para onde o negócio da Xbox vai nesse momento, li muita coisa hoje no Twitter. Algumas delirantes, outras intrigantes. Por mais que alguns números da divisão pareçam estáveis, outros são um pouco preocupantes, como crescimento do XGP e venda de hardware. Não sei como os acionistas vão enxergar tudo isso diante da negativa da Activision. São números chaves para o negócio a nível Microsoft. São os o que eles veem, Jez já disse isso algumas vezes.

Acho que muito do que foi definido estrategicamente lá atrás levava em consideração essa aquisição. Se ela não acontecer, eu diria que é possível vermos mudanças bruscas no negócio. Longe de venda ou desistência da marca, isso é um delírio. Mas já vimos a Microsoft mexer os pauzinhos outras vezes: anunciar jogos para PC, os firsts no Game Pass, compra de estúdios. Coisas assim. Com certeza deve haver um outro plano.

Agora é torcer para que esse plano seja o mais positivo possível para todo mundo.

Uma coisa é fato, os acionistas da Microsoft AMARAM que o CMA bloqueou a compra. A valorização das ações foi algo muito acima do normal.

 

[RAYMON]

Uma coisa é fato, os acionistas da Microsoft AMARAM que o CMA bloqueou a compra. A valorização das ações foi algo muito acima do normal.

E o resultado financeiro da Microsoft acima do esperado também contribuiu pra valorização das ações. A empresa é e continua sendo uma fortaleza financeira, e as recentes implementações muito bem sucedidas com inteligência artificial em seus produtos antes de toda a concorrência mostrou ainda mais força pra isso.

 

[ronabs]

Difícil saber para onde o negócio da Xbox vai nesse momento, li muita coisa hoje no Twitter. Algumas delirantes, outras intrigantes. Por mais que alguns números da divisão pareçam estáveis, outros são um pouco preocupantes, como crescimento do XGP e venda de hardware. Não sei como os acionistas vão enxergar tudo isso diante da negativa da Activision. São números chaves para o negócio a nível Microsoft. São os o que eles veem, Jez já disse isso algumas vezes.

Acho que muito do que foi definido estrategicamente lá atrás levava em consideração essa aquisição. Se ela não acontecer, eu diria que é possível vermos mudanças bruscas no negócio. Longe de venda ou desistência da marca, isso é um delírio. Mas já vimos a Microsoft mexer os pauzinhos outras vezes: anunciar jogos para PC, os firsts no Game Pass, compra de estúdios. Coisas assim. Com certeza deve haver um outro plano.

Agora é torcer para que esse plano seja o mais positivo possível para todo mundo.

O Spencer falou sobre isso, segundo a Bloomberg: a Activision iria acelerar a expansão da divisão de jogos da Microsoft, mas não representa toda a estratégia de futuro da marca.

A Activision é um atalho pra cortar caminho e "chegar lá" mais cedo. Sem ela, é preciso trilhar uma rota alternativa, mais trabalhosa e demorada.

 

[Lightwarrior8]

 

[Brunolampard]

. Temos o Saul Goodman anunciando acordos… acho impossível alguma perda na justiça com ele representando kkkkkkkkkkkkk

 

[The Herdy]

Mas será que um acordo desse seria lucrativo/interessante para a Activision? A história tem mostrado que eles gostam de CoD multiplataforma, no máximo exclusividade temporária com DLC
—-

Pensando outro ponto caso o acordo seja bloqueado de vez, se o Bobby Kotick continuar na Activision (algo já errado, tamanha conivencia com os casos de assédio reportados), a relação comercial com a Sony não será a mesma. Se ele se mantiver como presidente, no mínimo acordo de marketing será por um tempão com Microsoft

Duvido muito, o que vale é o dinheiro e a base instalada do PlayStation é muito maior. A birra fica no pessoal. Eu ainda acho que essa aquisição vai rolar com muito esforço.