Desta vez eu acho q vc entendeu mal o Edu. Creio que ele fala de escolha e diferencial, e isso é bom sim, cria afeição, dá liberdade e variedade ao mercado não só de games. Torcer pra existir uma plataforma universal é favorecer uma única empresa, e isso seria monopólio, só suposição...E é através desse pensamento que temos essa briga até hoje para mostrar que minha grama é melhor que a sua..
Porque necessariamente o que você escolheu, achou como melhor no momento da sua decisão de comprar, precisa ser necessariamente melhor ou diferente dos demais? Para você poder falar numa rodinha de amigos, "olha minha plataforma tem isso, a sua não tem, morra de inveja".
Eu acho bobagem fechar a mente assim, o que ela está propondo é uma grande ideia. Principalmente para os gamers. Onde você pode jogar o jogo quer for na plataforma que lhe acha melhor.
Um mundo prefeito seria assim, todos os gamers tendo a sua disposição todos os jogos em todas as plataforma, sem precisar comprar a X,Y,Z para jogar tal jogo.
A Nintendo tem sua cara e personalidade, a Sony a dela, a Microsoft outra, escolher entre uma é natural. com todo produto é assim, senão as marcas pequenas nunca entrariam no mercado.
Penso que a Microsoft está tentando desviar da rivalidade e entrar em campo de vantagem com essa imagem de Produto Livre, nada contra também.