Reviews de Forza Horizon 2 - Metascore 86

[RAYMON]

Em 50 reviews, média 86 no Metacritic.
Alguns destaques:

Destructoid 95
Cada elemento em Forza Horizon 2 acrescenta-se a uma experiência excepcional. Há uma infinidade de coisas para fazer, e o jogo parece absolutamente lindo - especialmente o sistema de meteorologia dinâmico.

IGN 90
A ambientação é correta, a lista carro é extensa, a jogabilidade é acessível e os visuais são excelentes. Acima de tudo, é sempre divertido.

Eurogamer 90
A soma de tudo é um novo contexto amigável para corridas multiplayer que está em total harmonia com o tom de aventura do jogo. No Horizon original, meso sendo também muito bom, o tema do festival de música era apenas uma desculpa para o game. Em Forza Horizon 2, é mais como uma filosofia, uma visão, um estado de espírito que se infiltrou desde o nível de criação do jogo e influenciou tudo com a diversão e alegria proposta.

Game Informer 83
Forza Horizon 2 pode não ser uma sequência perfeita, mas ainda oferece ótimos desafios, momentos de diversão nas corridas e uma variedade de experiências diferentes. Esperemos que em mais alguns anos no Xbox One eles possam criar um sentido mais claro para a para a série e que possam continuar a ser um jogo digno da marca Forza.

Official Xbox Magazine UK 80
Um triunfo em tantos aspectos que se deixa se deixar levar com alguns problemas técnicos e um mundo que precisava de mais variedade no modo como se parece. Isso, no entanto, não deve impedi-lo de pegar o game e amá-lo até o fim desta geração. Forza Horizon 2 é uma realização e uma vitrine para que os pilotos de mundo aberto possam usufruir.

EGM 75
Maior nem sempre é sinônimo de melhor. Forza Horizon 2 definitivamente proporciona uma experiência de jogo um nível acima de seu antecessor, mas a grande exposição do modo história deixa o single player sem alma e mais semelhante a uma tortura.

Polygon 70
O mundo aberto deixa um espaço bem menos trabalhado para correr e dirigir do que as faixas que definiu o jogo anteriore, e as atividades de mundo aberto não conseguem fazer a diferença.

 

[Tato BR]

Go home Polygon, you are drunk.

 

[Mauricio Bueno]

Interessante os reviews.

Mas o review mais importante, será o meu dia 30/09, curtindo o game tranquilo em casa !!

 

[paul_gamer]

Interessante os reviews.

Mas o review mais importante, será o meu dia 30/09, curtindo o game tranquilo em casa !!

Pra mim, o meu review será o mais importante tb!

 

[SouzaRJ]

O site que eu tenho mais "fé" nas reviews é a IGN, e para um jogo ganhar 90 deles, é porque ele é no mínimo sensacional!

 

[Max]

É uma bela média para um jogo de corrida.

 

[psicojg]

Quanto o GameSpot deu?

 

[DariusMKN]

Normalmente eu levo bem a sério o Polygon, mas nesse caso acho que baixaram demais a nota.

 

[Ale Rangel]

O site que eu tenho mais "fé" nas reviews é a IGN, e para um jogo ganhar 90 deles, é porque ele é no mínimo sensacional!

Eu também gosto muito dos reviews da IGN ....quanto as notas , para um jogo de corrida estão ótimas .

Que o lançamento chegue logo , pois quero aproveitar o máximo essa maravilha ai !

 

[Suspiria]

Pelo que tenho percebido, POLYGON e EDGE são mais exigentes, mesmo. Mas são confiáveis. Confio muito nas análises dos jornalistas dos sites "Escapist" e "Destructoid". IGN, eu nem leio. A "Game Informer" é ética, mas a qualidade das resenhas deixa um pouco a desejar, na minha opinião. Acho que eles não expressam bem o que pensam. "Joystiq", acho confiável, mas alguns críticos também não são muito inspirados.

 

[Marcio5150]

Não vejo problemas no review da Polygon; obviamente como toda avaliação, trata-se uma opinião pessoal. Não posso concordar ou não com a análise por inteiro, pois só joguei o demo.
Falando genericamente do assunto review, de fato não gosto de notas em reviews de games, pois pra mim o fator mais importante a levar em consideração é a diversão. Como faz pra quantizar "diversão"? É algo tão pessoal, o que é divertido pra mim pode não ser pra você e etc... O game pode ser tecnicamente cheio de falhas e divertido, ou ser um exemplo de inovação em tecnologia, gráficos perfeitos, som cristalino e... ser chato.
Mas já que as notas existem e são levadas em consideração por tanta gente, penso que a comunidade precisa parar com essa coisa de achar ruim qualquer avaliação menor do que 9.
8.5 é ruim, 8 é uma catástrofe... 7 então: enterra porque já está fedendo!
Nenhum review deve substituir a própria experiência. Li o review de Destiny na Polygon e concordei com praticamente tudo o que está escrito. Foi nota 6, um lixo injogável, certo? Porém não consigo parar de jogar essa porcaria

 

[DariusMKN]

Não vejo problemas no review da Polygon; obviamente como toda avaliação, trata-se uma opinião pessoal. Não posso concordar ou não com a análise por inteiro, pois só joguei o demo.
Falando genericamente do assunto review, de fato não gosto de notas em reviews de games, pois pra mim o fator mais importante a levar em consideração é a diversão. Como faz pra quantizar "diversão"? É algo tão pessoal, o que é divertido pra mim pode não ser pra você e etc... O game pode ser tecnicamente cheio de falhas e divertido, ou ser um exemplo de inovação em tecnologia, gráficos perfeitos, som cristalino e... ser chato.
Mas já que as notas existem e são levadas em consideração por tanta gente, penso que a comunidade precisa parar com essa coisa de achar ruim qualquer avaliação menor do que 9.
8.5 é ruim, 8 é uma catástrofe... 7 então: enterra porque já está fedendo!
Nenhum review deve substituir a própria experiência. Li o review de Destiny na Polygon e concordei com praticamente tudo o que está escrito. Foi nota 6, um lixo injogável, certo? Porém não consigo parar de jogar essa porcaria

Entendo o que você quer dizer e concordo que a galera tem que deixar a nota de lado e ter sua própria experiência com o game para ver se gosta ou não. Mas realmente tem situações que fica parecendo que o review é negativo (ou na média) apenas para discordar da maioria. Eu sei que pessoas tem opiniões diferentes, mas as vezes mesmo os argumentos não parecem convincentes. As vezes o review negativo é só para gerar clicks, já que ele fica destacado no metascore.

Não sei se esse é bem o caso agora com o Horizon 2, já que tem notas variadas de 8 a 10. Mas já no caso do "The Last of Us", por exemplo, isso ficou bem mais claro para mim. Metascore de 95 com com mais de 90 reviews e vem um Quarter to Three e coloca uma nota 6. Ai já é um pouco demais, né...

 

[fporto]

Excelente postagem, @Marcio5150, tocou na ferida corretamente. Honestamente, a minha opinião é a mais importante para mim. Defender ou depender exclusivamente de reviews é uma tremenda bobagem. Caso clássico: alguém lembra das notas de "Enthusia", um jogo de corrida da Konami para Playstation 2? Média 70 no Metacritic. Alguns reviews foram absolutamente brutais. Mas eu fiquei completamente apaixonado e digo aqui e agora que a física dele é superior à de Gran Turismo 6 e Forza Motorsport 5. Vou além: é uma física de pilotagem no nível de simuladores sérios no PC. E eu fiquei absolutamente apaixonado pelo título, justamente porque num mar de jogos premiados, o que preciso levar em consideração é o que eu pude experimentar e sentir. Foi um título injustiçado, com alguns problemas de balanceamento de dificuldade e escolhas meio esquisitas para seu modo carreira.

Mas que me impressionou e agradou, com ou sem problemas.

Então é hora de pararmos de glorificar algumas publicações e sites, procurando experimentar um pouco aquilo que desejamos ter antes de adquirir. Forza Horizon 2 foi um bom exemplo: uma demo bem evoluída, perto do produto final, que me deu tempo e elementos de jogo o suficiente para que eu pudesse julgar e finalmente dizer:

JOGÃO! Esse eu compro no day one! (E assim o fiz - está no HDD, esperando o desbloqueio no dia 30).

Ah, só pra complementar: na imagem que ilustra a OP do tópico, há um Noble M600. Esse carro só estará disponível para quem comprar o Car Pass!

 

[AkRaJ3]

EM 30 reviews, média 85 no Metacritic.
Alguns destaques:

Destructoid 95
Cada elemento em Forza Horizon 2 acrescenta-se a uma experiência excepcional. Há uma infinidade de coisas para fazer, e o jogo parece absolutamente lindo - especialmente o sistema de meteorologia dinâmico.

IGN 90
A ambientação é correta, a lista carro é extensa, a jogabilidade é acessível e os visuais são excelentes. Acima de tudo, é sempre divertido.

Eurogamer 90
A soma de tudo é um novo contexto amigável para corridas multiplayer que está em total harmonia com o tom de aventura do jogo. No Horizon original, meso sendo também muito bom, o tema do festival de música era apenas uma desculpa para o game. Em Forza Horizon 2, é mais como uma filosofia, uma visão, um estado de espírito que se infiltrou desde o nível de criação do jogo e influenciou tudo com a diversão e alegria proposta.

Game Informer 83
Forza Horizon 2 pode não ser uma sequência perfeita, mas ainda oferece ótimos desafios, momentos de diversão nas corridas e uma variedade de experiências diferentes. Esperemos que em mais alguns anos no Xbox One eles possam criar um sentido mais claro para a para a série e que possam continuar a ser um jogo digno da marca Forza.

Official Xbox Magazine UK 80
Um triunfo em tantos aspectos que se deixa se deixar levar com alguns problemas técnicos e um mundo que precisava de mais variedade no modo como se parece. Isso, no entanto, não deve impedi-lo de pegar o game e amá-lo até o fim desta geração. Forza Horizon 2 é uma realização e uma vitrine para que os pilotos de mundo aberto possam usufruir.

EGM 75
Maior nem sempre é sinônimo de melhor. Forza Horizon 2 definitivamente proporciona uma experiência de jogo um nível acima de seu antecessor, mas a grande exposição do modo história deixa o single player sem alma e mais semelhante a uma tortura.

Polygon 70
O mundo aberto deixa um espaço bem menos trabalhado para correr e dirigir do que as faixas que definiu o jogo anteriore, e as atividades de mundo aberto não conseguem fazer a diferença.

Velho você leu todos igual eu. Ansiedade totallll
Obs: eurogamer também é doa locais mais confiáveis. Apesar de ser escrito por uma pessoa ele fazem o review com varias pessoas e apenas uma que escreve. Inclusive eles tem uma parte explicando toda a politica de review deles
A polygon eles são aqueles críticos de arte viagem, são muitos exigentes e as vezes dão uma nota muito boa pra uns jogos que a maioria não agrada, mas como ka foi falado são confiáveis e para nos mortais, notas 7+ lá é o mesmo que media 9 no resto kkkkk

 

[AkRaJ3]

O site que eu tenho mais "fé" nas reviews é a IGN, e para um jogo ganhar 90 deles, é porque ele é no mínimo sensacional!

Não é por nada não. Adoro como são feitos os video review da IGN. Mas as notas deles são facilmente corrompidas, do tipo: todo cod nota é altíssima e fazem propaganda demais do jogo. O novo iPhone 6 no review deram 9 falando que o principal pecado foi a falta de inovação, e vantagens: é grande bateria boa, câmera melhorou. Tipo wtttffff

 

[Suspiria]

Não vejo problemas no review da Polygon; obviamente como toda avaliação, trata-se uma opinião pessoal. Não posso concordar ou não com a análise por inteiro, pois só joguei o demo.
Falando genericamente do assunto review, de fato não gosto de notas em reviews de games, pois pra mim o fator mais importante a levar em consideração é a diversão. Como faz pra quantizar "diversão"? É algo tão pessoal, o que é divertido pra mim pode não ser pra você e etc... O game pode ser tecnicamente cheio de falhas e divertido, ou ser um exemplo de inovação em tecnologia, gráficos perfeitos, som cristalino e... ser chato.
Mas já que as notas existem e são levadas em consideração por tanta gente, penso que a comunidade precisa parar com essa coisa de achar ruim qualquer avaliação menor do que 9.
8.5 é ruim, 8 é uma catástrofe... 7 então: enterra porque já está fedendo!
Nenhum review deve substituir a própria experiência. Li o review de Destiny na Polygon e concordei com praticamente tudo o que está escrito. Foi nota 6, um lixo injogável, certo? Porém não consigo parar de jogar essa porcaria

Você tem razão, Márcio. Aliás, uma boa resenha é aquela que, além do julgamento do game, traz também uma síntese das principais ideias do criador. É por isso que, às vezes, mesmo uma crítica negativa, acaba despertando nosso interesse para um jogo. Mas a crítica e os críticos são elementos fundamentais no mundo do entretenimento. Alguns críticos tornaram-se fundamentais para o entendimento de um determinado campo de produção cultural: Pauline Kael, Edmund Wilson, Harold Bloom, Barbara Heliodora, Antonio Candido, o saudoso Otto Maria Capeaux, entre tantos outros.
P.S. Estudei jornalismo. Por isso, gosto dessas coisas... [emoji5]️

 

[SonicSM]

Minha nota para o Horizon 2 é zero, porque ele tá no Hd mas não posso jogar.... só dia 01/10 porque comprei na live HK

 

[AkRaJ3]

Minha nota para o Horizon 2 é zero, porque ele tá no Hd mas não posso jogar.... só dia 01/10 porque comprei na live HK

Melhor opinião que vi! A minha é americana então to sussa [emoji41] Mas não menos ancioso [emoji33] [emoji33] [emoji33]

 

[jackzsul EX]

Polygon 70
O mundo aberto deixa um espaço bem menos trabalhado para correr e dirigir do que as faixas que definiu o jogo anteriores, e as atividades de mundo aberto não conseguem fazer a diferença.

li o review deles e simplesmente nao consegui encontrar um consenso. se por um lado ele diz que o game contextualiza as corridas de forma harmoniosa, por outro ele diz: não espere mais que isso (corridas). Mas é um game de corrida! tem corrida contra aviões, trens, point-to-point, circuito, off-road.....não entendi. Talvez quando eu estiver jogando isso se torne mais claro pra mim, pois não joguei a demo.

se por um lado ele diz que há centenas de coisas (especifica algumas) por outro ele diz que as atividades não conseguem se diferenciar.

Enfim, ele disse e "desdisse" e no fim não firmou opiniao.

 

[Blackbelt6006]

Não vejo problemas no review da Polygon; obviamente como toda avaliação, trata-se uma opinião pessoal. Não posso concordar ou não com a análise por inteiro, pois só joguei o demo.
Falando genericamente do assunto review, de fato não gosto de notas em reviews de games, pois pra mim o fator mais importante a levar em consideração é a diversão. Como faz pra quantizar "diversão"? É algo tão pessoal, o que é divertido pra mim pode não ser pra você e etc... O game pode ser tecnicamente cheio de falhas e divertido, ou ser um exemplo de inovação em tecnologia, gráficos perfeitos, som cristalino e... ser chato.
Mas já que as notas existem e são levadas em consideração por tanta gente, penso que a comunidade precisa parar com essa coisa de achar ruim qualquer avaliação menor do que 9.
8.5 é ruim, 8 é uma catástrofe... 7 então: enterra porque já está fedendo!
Nenhum review deve substituir a própria experiência. Li o review de Destiny na Polygon e concordei com praticamente tudo o que está escrito. Foi nota 6, um lixo injogável, certo? Porém não consigo parar de jogar essa porcaria

Concordo com você amigo! Hoje em dia se um jogo tira menos que 9 é uma porcaria! O engraçado é que eu tenho um enteado de 16 anos que fica falando para mim: "mas esse jogo tirou nota 8, não é grande coisa!". Quando ele vem com esse papo de que um jogo é ruim mesmo sem ele ter jogado, só porque viu as notas "baixas", eu falo para ele que então quando ele me mostrar o boletim da escola e vier qualquer nota menor que 9 eu vou achar um lixo, hehehe!
Quando eu estava na faculdade tirar mais que 7 era uma vitória!

Eu gosto da abordagem que o Kotaku dá para os reviews. Não que eu concorde com tudo o que eles falam, eu já gostei de muito jogo que eles não recomendaram e vice-versa, mas o método de análise sem notas eu acho mais interessante. Eles apenas falam no final, pesando os pontos negativos e positivos, se na opinião deles vale ou não vale a pena jogar um determinado jogo. E é claro que este critério é totalmente subjetivo. Por isso nem sempre eu concordo com a opinião final do site, mas gosto de ver o que chamou mais a atenção positivamente ou negativamente...

Alguns aspectos mais técnicos de um jogo até podem ser avaliados por critérios objetivos (notas), mas a diversão em si é algo subjetivo.