Só aqui em Santo André foram quase 30% de votos nulos. Também, a qualidade dos candidatos era pífia.
[SUA OPINIÃO] Voto Nulo
- Thread starter AugustoMMS
- Data de Início
- Respostas 42
- Visitas 774
[quote1349745660=Deco84RJ]
[quote1349744090=AyPyCy]
[quote1349742372= Creed]
A questão não direito legal, e sim direito moral. É a mesma coisa de você criar um projeto; há os que ajudarão, há os que não ajudarão. Aos que não ajudaram, beleza, é direito deles, mas é errado você apontar o dedo e criticar um projeto o qual você não quis fazer parte.
[/quote1349742372]
Não concordo, se nenhum candidato me atende e eu votei nulo ou branco, isso não dá o direito de ser roubado (e etc). Analisando Moralmente ou não.
Exemplo didático, 3 amigos vão comer uma pizza, na hora de escolher o saber um diz: "tanto faz", ao chegar a pizza escolhida pelos outros dois eles comem e passam mal, todos tem o direito de reclamar. É didático, mas resume bem.
[/quote1349744090]
Digamos que os 3 amigos peçam a Pizza, e um deles escolhe o tanto faz, aí quando chega a pizza, é de um sabor que o tanto faz não gosta, ele tem direito de reclamar.
O direito legal todos temos a reclamar, o direito moral não (como eu disse, quem vota nulo não tem moral pra reclamar).
[/quote1349745660]
Esse é o ponto: "não gostar" é diferente de "fazer mal". Eu posso não gostar do PT, ou PSDB ou PPXB, mas se me sinto lesado pelo que fazem, pouco importa em quem ou "se" votou. Quem anulou é tão cidadão quanto quem votou.
[quote1349744090=AyPyCy]
[quote1349742372= Creed]
A questão não direito legal, e sim direito moral. É a mesma coisa de você criar um projeto; há os que ajudarão, há os que não ajudarão. Aos que não ajudaram, beleza, é direito deles, mas é errado você apontar o dedo e criticar um projeto o qual você não quis fazer parte.
[/quote1349742372]
Não concordo, se nenhum candidato me atende e eu votei nulo ou branco, isso não dá o direito de ser roubado (e etc). Analisando Moralmente ou não.
Exemplo didático, 3 amigos vão comer uma pizza, na hora de escolher o saber um diz: "tanto faz", ao chegar a pizza escolhida pelos outros dois eles comem e passam mal, todos tem o direito de reclamar. É didático, mas resume bem.
[/quote1349744090]
Digamos que os 3 amigos peçam a Pizza, e um deles escolhe o tanto faz, aí quando chega a pizza, é de um sabor que o tanto faz não gosta, ele tem direito de reclamar.
O direito legal todos temos a reclamar, o direito moral não (como eu disse, quem vota nulo não tem moral pra reclamar).
[/quote1349745660]
Esse é o ponto: "não gostar" é diferente de "fazer mal". Eu posso não gostar do PT, ou PSDB ou PPXB, mas se me sinto lesado pelo que fazem, pouco importa em quem ou "se" votou. Quem anulou é tão cidadão quanto quem votou.
[quote1349745948=AyPyCy]
Quem anulou é tão cidadão quanto quem votou.
[/quote1349745948]
Isso nunca esteve em discussão. Bom, eu penso assim, acho que quem anulou concordou com a escolha dos outros e se for roubado vem a pergunta "o que você, pessoa que anulou, fez pra evitar isso?"
Claro, podemos ir as ruas, todos unidos de braços dados, PTistas, Tucanos, brancos, negros, asiáticos e tirar o corrupto do poder, mas isso só acontece na Utopia ou quando a Globo quer.
Quem anulou é tão cidadão quanto quem votou.
[/quote1349745948]
Isso nunca esteve em discussão. Bom, eu penso assim, acho que quem anulou concordou com a escolha dos outros e se for roubado vem a pergunta "o que você, pessoa que anulou, fez pra evitar isso?"
Claro, podemos ir as ruas, todos unidos de braços dados, PTistas, Tucanos, brancos, negros, asiáticos e tirar o corrupto do poder, mas isso só acontece na Utopia ou quando a Globo quer.
Eu não votei nulo, mas se votasse, claro que teria o direito de reclamar.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
Nunca votei na minha vida. Tenho o título a cerca de 10 anos mas nunca exerci o meu direito (creio que deveria ser um direito e não um dever).
Não estudo política, e ter uma opinião baseada em um debate de TV não parece uma idéia saudável. Dessa forma, e acreditando que o voto deveria ser facultativo, me recurso a votar.
E tenho certeza absoluta que possuo o direito de exigir uma boa administração dos eleitos. Se quem anula ou não vota não pudesse exigir isso, quem vota no corrupto seria conivente com a corrupação e deveria ser preso em conjunto, uma idéia tão ridícula quanto proibir a exigência de quem não votou (por nulidade ou por não exercer).
Não possuo expectativa nenhuma dos políticos, e acho que a governança por política hoje está tão defasada que é pretexto para enriquecimento ilícito. A muito tempo que quem domino o cenário da política é a economia e ponto final, não os ideais partidários ridículos desses país com milhares de partidos, um país partido, com certeza.
Não estudo política, e ter uma opinião baseada em um debate de TV não parece uma idéia saudável. Dessa forma, e acreditando que o voto deveria ser facultativo, me recurso a votar.
E tenho certeza absoluta que possuo o direito de exigir uma boa administração dos eleitos. Se quem anula ou não vota não pudesse exigir isso, quem vota no corrupto seria conivente com a corrupação e deveria ser preso em conjunto, uma idéia tão ridícula quanto proibir a exigência de quem não votou (por nulidade ou por não exercer).
Não possuo expectativa nenhuma dos políticos, e acho que a governança por política hoje está tão defasada que é pretexto para enriquecimento ilícito. A muito tempo que quem domino o cenário da política é a economia e ponto final, não os ideais partidários ridículos desses país com milhares de partidos, um país partido, com certeza.
[quote1349750737=Gaviões]
Eu não votei nulo, mas se votasse, claro que teria o direito de reclamar.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
[/quote1349750737]
Concordo com o Gaviões. A pessoa que bota branco, ou nulo, está também mandando uma mensagem de rejeição aos candidatos apresentados. E é uma mensagem importante. Se uma eleição possui uma quantidade grande de votos brancos ou nulos, isso é um indicativo de que a população pode estar aguardando o surgimento de novas lideranças ou partidos, alternativos aqueles que foram apresentados. Quando um ou dois candidatos possuem votações acachapante, isso desestimula o surgimento de vias alterantvias. QUando o descontentamento está grande, outras pessoas, partidos ou programas podem suprir esse vácuo. Acho uma postura bastante adequada.
Não votar já acho que não adianta muito, pois você não manda mensagem alguma. Absenteísmo alto pode significar tanto rejeição ao que está posto, quando aceitação.
Eu não votei nulo, mas se votasse, claro que teria o direito de reclamar.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
[/quote1349750737]
Concordo com o Gaviões. A pessoa que bota branco, ou nulo, está também mandando uma mensagem de rejeição aos candidatos apresentados. E é uma mensagem importante. Se uma eleição possui uma quantidade grande de votos brancos ou nulos, isso é um indicativo de que a população pode estar aguardando o surgimento de novas lideranças ou partidos, alternativos aqueles que foram apresentados. Quando um ou dois candidatos possuem votações acachapante, isso desestimula o surgimento de vias alterantvias. QUando o descontentamento está grande, outras pessoas, partidos ou programas podem suprir esse vácuo. Acho uma postura bastante adequada.
Não votar já acho que não adianta muito, pois você não manda mensagem alguma. Absenteísmo alto pode significar tanto rejeição ao que está posto, quando aceitação.
Sou da opinião de que meu voto vale demais, pra eu desperdiçar e votar no menos pior. Não voto em fdp nenhum que eu ache que não mereça. Se não tiver um candidato que eu pense merecer meu voto, eu anulo.
Se não tem quem preste, prefiro dizer: "nenhum desses daí", do que dizer: "ah, tanto faz, qualquer um".
Eu trabalho nas eleições há uns 5 ou 6 turnos. E pelo que tenho visto, no fim das contas, não faz a menor diferença. O que eu vejo é um total desinteresse do povo em votar consciente, etc. Pessoas que não sabem nem o que tá elegendo, se é vereador, deputado,etc. Pessoas que chegam embriagadas, pessoas que só acham a eleição uma obrigação chata em um dia de beber cerveja e ir à praia. Entre os jovens então, é bizarro o nível de desinformação.
Na minha seção a maioria pertence aos extremos, ou muito velhos ou muito jovens. A diferença de perspectiva das gerações em relação ao voto é gritante. Jovens com saúde dizendo: "tomara que não tenha segundo turno, que saco", "tem que votar né, por mim tava na praia", alguns que nem foram votar. E senhorinhas, bem velhinhas, mais de 80 anos, artrose, dificuldade pra andar, fazendo questão de ir votar e dizendo: "eu não queria desperdiçar meu voto".
Isso foi o que eu vi em um dia de eleição.
Se não tem quem preste, prefiro dizer: "nenhum desses daí", do que dizer: "ah, tanto faz, qualquer um".
Eu trabalho nas eleições há uns 5 ou 6 turnos. E pelo que tenho visto, no fim das contas, não faz a menor diferença. O que eu vejo é um total desinteresse do povo em votar consciente, etc. Pessoas que não sabem nem o que tá elegendo, se é vereador, deputado,etc. Pessoas que chegam embriagadas, pessoas que só acham a eleição uma obrigação chata em um dia de beber cerveja e ir à praia. Entre os jovens então, é bizarro o nível de desinformação.
Na minha seção a maioria pertence aos extremos, ou muito velhos ou muito jovens. A diferença de perspectiva das gerações em relação ao voto é gritante. Jovens com saúde dizendo: "tomara que não tenha segundo turno, que saco", "tem que votar né, por mim tava na praia", alguns que nem foram votar. E senhorinhas, bem velhinhas, mais de 80 anos, artrose, dificuldade pra andar, fazendo questão de ir votar e dizendo: "eu não queria desperdiçar meu voto".
Isso foi o que eu vi em um dia de eleição.
[quote1349785798=caddelin]
[quote1349750737=Gaviões]
Eu não votei nulo, mas se votasse, claro que teria o direito de reclamar.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
[/quote1349750737]
Concordo com o Gaviões. A pessoa que bota branco, ou nulo, está também mandando uma mensagem de rejeição aos candidatos apresentados. E é uma mensagem importante. Se uma eleição possui uma quantidade grande de votos brancos ou nulos, isso é um indicativo de que a população pode estar aguardando o surgimento de novas lideranças ou partidos, alternativos aqueles que foram apresentados. Quando um ou dois candidatos possuem votações acachapante, isso desestimula o surgimento de vias alterantvias. QUando o descontentamento está grande, outras pessoas, partidos ou programas podem suprir esse vácuo. Acho uma postura bastante adequada.
Não votar já acho que não adianta muito, pois você não manda mensagem alguma. Absenteísmo alto pode significar tanto rejeição ao que está posto, quando aceitação.
[/quote1349785798]
Exatamente.
Até mesmo porque as pessoas são a razão de ser do Estado e não ao contrário.
Se votei nulo ou não, o que importa é que a administração vai ser tocada com o dinheiro dos impostos que eu pago e só isso já me dá o direito de qualquer coisa.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Em São Paulo, as opções eram sofríveis, por isso a divisão e o grande número de votos em branco e nulos, sem falar nas abstenções.
Não temos em quem votar em SP.
Abs.
[quote1349750737=Gaviões]
Eu não votei nulo, mas se votasse, claro que teria o direito de reclamar.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
[/quote1349750737]
Concordo com o Gaviões. A pessoa que bota branco, ou nulo, está também mandando uma mensagem de rejeição aos candidatos apresentados. E é uma mensagem importante. Se uma eleição possui uma quantidade grande de votos brancos ou nulos, isso é um indicativo de que a população pode estar aguardando o surgimento de novas lideranças ou partidos, alternativos aqueles que foram apresentados. Quando um ou dois candidatos possuem votações acachapante, isso desestimula o surgimento de vias alterantvias. QUando o descontentamento está grande, outras pessoas, partidos ou programas podem suprir esse vácuo. Acho uma postura bastante adequada.
Não votar já acho que não adianta muito, pois você não manda mensagem alguma. Absenteísmo alto pode significar tanto rejeição ao que está posto, quando aceitação.
[/quote1349785798]
Exatamente.
Até mesmo porque as pessoas são a razão de ser do Estado e não ao contrário.
Se votei nulo ou não, o que importa é que a administração vai ser tocada com o dinheiro dos impostos que eu pago e só isso já me dá o direito de qualquer coisa.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Em São Paulo, as opções eram sofríveis, por isso a divisão e o grande número de votos em branco e nulos, sem falar nas abstenções.
Não temos em quem votar em SP.
Abs.
Eu anulei meu voto em todas as oportunidades que tive, e continuarei anulando enquanto o voto for obrigatório. Primeiro porque dou muito valor ao meu voto, e prefiro vê-lo jogado no lixo do que na mão de um pilantra. Acho que “votar no menos pior” é o cúmulo do conformismo. E também porque não sei até onde acredito na autenticidade das eleições no Brasil.
[quote1349787635=Gaviões]
[quote1349785798=caddelin]
[quote1349750737=Gaviões]
Eu não votei nulo, mas se votasse, claro que teria o direito de reclamar.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
[/quote1349750737]
Concordo com o Gaviões. A pessoa que bota branco, ou nulo, está também mandando uma mensagem de rejeição aos candidatos apresentados. E é uma mensagem importante. Se uma eleição possui uma quantidade grande de votos brancos ou nulos, isso é um indicativo de que a população pode estar aguardando o surgimento de novas lideranças ou partidos, alternativos aqueles que foram apresentados. Quando um ou dois candidatos possuem votações acachapante, isso desestimula o surgimento de vias alterantvias. QUando o descontentamento está grande, outras pessoas, partidos ou programas podem suprir esse vácuo. Acho uma postura bastante adequada.
Não votar já acho que não adianta muito, pois você não manda mensagem alguma. Absenteísmo alto pode significar tanto rejeição ao que está posto, quando aceitação.
[/quote1349785798]
Exatamente.
Até mesmo porque as pessoas são a razão de ser do Estado e não ao contrário.
Se votei nulo ou não, o que importa é que a administração vai ser tocada com o dinheiro dos impostos que eu pago e só isso já me dá o direito de qualquer coisa.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Em São Paulo, as opções eram sofríveis, por isso a divisão e o grande número de votos em branco e nulos, sem falar nas abstenções.
Não temos em quem votar em SP.
Abs.
[/quote1349787635]
Vai além disso, até pessoas que não pagam impostos (indios e mendigos, por exemplo) tem o direito
[quote1349785798=caddelin]
[quote1349750737=Gaviões]
Eu não votei nulo, mas se votasse, claro que teria o direito de reclamar.
Independentemente de ter ou não escolhido alguém, o simples fato de morar na cidade, estado ou país que vai ser administrado pelo eleito, me dá o direito legal, moral e etc. de reclamar e exigir melhorias.
Votar nulo ou não não é pressuposto pra isso.
[/quote1349750737]
Concordo com o Gaviões. A pessoa que bota branco, ou nulo, está também mandando uma mensagem de rejeição aos candidatos apresentados. E é uma mensagem importante. Se uma eleição possui uma quantidade grande de votos brancos ou nulos, isso é um indicativo de que a população pode estar aguardando o surgimento de novas lideranças ou partidos, alternativos aqueles que foram apresentados. Quando um ou dois candidatos possuem votações acachapante, isso desestimula o surgimento de vias alterantvias. QUando o descontentamento está grande, outras pessoas, partidos ou programas podem suprir esse vácuo. Acho uma postura bastante adequada.
Não votar já acho que não adianta muito, pois você não manda mensagem alguma. Absenteísmo alto pode significar tanto rejeição ao que está posto, quando aceitação.
[/quote1349785798]
Exatamente.
Até mesmo porque as pessoas são a razão de ser do Estado e não ao contrário.
Se votei nulo ou não, o que importa é que a administração vai ser tocada com o dinheiro dos impostos que eu pago e só isso já me dá o direito de qualquer coisa.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Em São Paulo, as opções eram sofríveis, por isso a divisão e o grande número de votos em branco e nulos, sem falar nas abstenções.
Não temos em quem votar em SP.
Abs.
[/quote1349787635]
Vai além disso, até pessoas que não pagam impostos (indios e mendigos, por exemplo) tem o direito
[quote1349787440=ElCidBr68]
[quote1349739112=VictorRocha]
Fiz uma pesquisa rápida no google, e ao que parece, vocês estão certos. A maioria de votos nulos só anulam a eleição em caso de fraude eleitoral (candidato cassado).
Desculpem-me pelo erro. (querer ser o espertão sem saber de nada dá nisso).
De qualquer forma, não votei esse ano pois aqui em Brasília não tem eleições municipais.
[/quote1349739112]
Vitor, você não estava totalmente erado, se fosse de acordo com a antiga lei eleitoral seria dessa maneira que você disse. Mas a lei foi alterada, a questão é saber se para o bem ou para o mal.
Acho que já que vivemos em uma Democracia, e o voto é obrigatório, o cidadão deveria ter o direito de não votar em ninguém. Mas com a atual regra mesmo anulando seu voto você estará votando em alguem indiretamente.
[/quote1349787440]
Os dois estão equivocados...
1 - não existe lei velha ou lei nova
2 - a lei trata da Nulidade dos votos e não dos votos nulos, o que são coisas diferentes...
O Código Eleitoral Brasileiro (Lei nº 4.737/art. 224) diz que:
“Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do estado nas eleições federais e estaduais, ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias."
É ponto pacífico, porém, que a nulidade a que se refere este artigo não é o mesmo que os chamados "votos nulos", mas sim as hipóteses previstas nos artigos 220, 221 e 223 do Código Eleitoral Brasileiro.
ou seja:
Art. 220. É nula a votação:
I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei;
II - quando efetuada em folhas de votação falsas;
III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas;
Art. 221. É anulável a votação:
I - quando a seção eleitoral tiver sido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135. (Revogado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
I - quando houver extravio de documento reputado essencial; (Inciso II renumerado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
Art. 223. A nulidade de qualquer ato, não decretada de ofício pela Junta, só poderá ser argüida quando de sua prática, não mais podendo ser alegada, salvo se a argüição se basear em motivo superveniente ou de ordem constitucional.
§ 1º Se a nulidade ocorrer em fase na qual não possa ser alegada no ato, poderá ser argüida na primeira oportunidade que para tanto se apresente.
§ 2º Se se basear em motivo superveniente deverá ser alegada imediatamente, assim que se tornar conhecida, podendo as razões do recurso ser aditadas no prazo de 2 (dois) dias.
§ 3º A nulidade de qualquer ato, baseada em motivo de ordem constitucional, não poderá ser conhecida em recurso interposto fora do prazo, numa fase própria, só em outra que se apresentar poderá ser argüida.
Assim sendo, não adianta ler só um Artigo da Lei e achar que entendeu....
Abraços
[quote1349739112=VictorRocha]
Fiz uma pesquisa rápida no google, e ao que parece, vocês estão certos. A maioria de votos nulos só anulam a eleição em caso de fraude eleitoral (candidato cassado).
Desculpem-me pelo erro. (querer ser o espertão sem saber de nada dá nisso).
De qualquer forma, não votei esse ano pois aqui em Brasília não tem eleições municipais.
[/quote1349739112]
Vitor, você não estava totalmente erado, se fosse de acordo com a antiga lei eleitoral seria dessa maneira que você disse. Mas a lei foi alterada, a questão é saber se para o bem ou para o mal.
Acho que já que vivemos em uma Democracia, e o voto é obrigatório, o cidadão deveria ter o direito de não votar em ninguém. Mas com a atual regra mesmo anulando seu voto você estará votando em alguem indiretamente.
[/quote1349787440]
Os dois estão equivocados...
1 - não existe lei velha ou lei nova
2 - a lei trata da Nulidade dos votos e não dos votos nulos, o que são coisas diferentes...
O Código Eleitoral Brasileiro (Lei nº 4.737/art. 224) diz que:
“Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do estado nas eleições federais e estaduais, ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias."
É ponto pacífico, porém, que a nulidade a que se refere este artigo não é o mesmo que os chamados "votos nulos", mas sim as hipóteses previstas nos artigos 220, 221 e 223 do Código Eleitoral Brasileiro.
ou seja:
Art. 220. É nula a votação:
I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei;
II - quando efetuada em folhas de votação falsas;
III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas;
Art. 221. É anulável a votação:
I - quando a seção eleitoral tiver sido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135. (Revogado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
I - quando houver extravio de documento reputado essencial; (Inciso II renumerado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
Art. 223. A nulidade de qualquer ato, não decretada de ofício pela Junta, só poderá ser argüida quando de sua prática, não mais podendo ser alegada, salvo se a argüição se basear em motivo superveniente ou de ordem constitucional.
§ 1º Se a nulidade ocorrer em fase na qual não possa ser alegada no ato, poderá ser argüida na primeira oportunidade que para tanto se apresente.
§ 2º Se se basear em motivo superveniente deverá ser alegada imediatamente, assim que se tornar conhecida, podendo as razões do recurso ser aditadas no prazo de 2 (dois) dias.
§ 3º A nulidade de qualquer ato, baseada em motivo de ordem constitucional, não poderá ser conhecida em recurso interposto fora do prazo, numa fase própria, só em outra que se apresentar poderá ser argüida.
Assim sendo, não adianta ler só um Artigo da Lei e achar que entendeu....
Abraços
[quote1349790032=FelipeLocato]
[quote1349787440=ElCidBr68]
[quote1349739112=VictorRocha]
Fiz uma pesquisa rápida no google, e ao que parece, vocês estão certos. A maioria de votos nulos só anulam a eleição em caso de fraude eleitoral (candidato cassado).
Desculpem-me pelo erro. (querer ser o espertão sem saber de nada dá nisso).
De qualquer forma, não votei esse ano pois aqui em Brasília não tem eleições municipais.
[/quote1349739112]
Vitor, você não estava totalmente erado, se fosse de acordo com a antiga lei eleitoral seria dessa maneira que você disse. Mas a lei foi alterada, a questão é saber se para o bem ou para o mal.
Acho que já que vivemos em uma Democracia, e o voto é obrigatório, o cidadão deveria ter o direito de não votar em ninguém. Mas com a atual regra mesmo anulando seu voto você estará votando em alguem indiretamente.
[/quote1349787440]
Os dois estão equivocados...
1 - não existe lei velha ou lei nova
2 - a lei trata da Nulidade dos votos e não dos votos nulos, o que são coisas diferentes...
O Código Eleitoral Brasileiro (Lei nº 4.737/art. 224) diz que:
“Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do estado nas eleições federais e estaduais, ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias."
É ponto pacífico, porém, que a nulidade a que se refere este artigo não é o mesmo que os chamados "votos nulos", mas sim as hipóteses previstas nos artigos 220, 221 e 223 do Código Eleitoral Brasileiro.
ou seja:
Art. 220. É nula a votação:
I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei;
II - quando efetuada em folhas de votação falsas;
III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas;
Art. 221. É anulável a votação:
I - quando a seção eleitoral tiver sido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135. (Revogado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
I - quando houver extravio de documento reputado essencial; (Inciso II renumerado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
Art. 223. A nulidade de qualquer ato, não decretada de ofício pela Junta, só poderá ser argüida quando de sua prática, não mais podendo ser alegada, salvo se a argüição se basear em motivo superveniente ou de ordem constitucional.
§ 1º Se a nulidade ocorrer em fase na qual não possa ser alegada no ato, poderá ser argüida na primeira oportunidade que para tanto se apresente.
§ 2º Se se basear em motivo superveniente deverá ser alegada imediatamente, assim que se tornar conhecida, podendo as razões do recurso ser aditadas no prazo de 2 (dois) dias.
§ 3º A nulidade de qualquer ato, baseada em motivo de ordem constitucional, não poderá ser conhecida em recurso interposto fora do prazo, numa fase própria, só em outra que se apresentar poderá ser argüida.
Assim sendo, não adianta ler só um Artigo da Lei e achar que entendeu....
Abraços
[/quote1349790032]
Exatamente Felipe, a nulidade dos votos não remete ao voto anulado em urna. Trata de votos anulados por ilegalidade.
Um exemplo curioso foi na cidade de Monte Alegre no Rio Grando do Norte. Na totalização dos votos constam 98% de votos nulos e 2% de brancos, e nenhum voto válido para prefeito. Isso se deve ao fato de os 2 candidatos à prefeitura terem suas candidaturas indeferidas pelo TRE pela Lei da Ficha Limpa. Assim, todos os votos recebidos por eles se tornaram nulos e somados aos de quem anulou propositalmente.
Neste caso, haverá uma nova eleição.
Fonte: http://www.hojeemdia.com.br/noticia...norte-fecha-eleic-o-sem-votos-validos-1.42490
[quote1349787440=ElCidBr68]
[quote1349739112=VictorRocha]
Fiz uma pesquisa rápida no google, e ao que parece, vocês estão certos. A maioria de votos nulos só anulam a eleição em caso de fraude eleitoral (candidato cassado).
Desculpem-me pelo erro. (querer ser o espertão sem saber de nada dá nisso).
De qualquer forma, não votei esse ano pois aqui em Brasília não tem eleições municipais.
[/quote1349739112]
Vitor, você não estava totalmente erado, se fosse de acordo com a antiga lei eleitoral seria dessa maneira que você disse. Mas a lei foi alterada, a questão é saber se para o bem ou para o mal.
Acho que já que vivemos em uma Democracia, e o voto é obrigatório, o cidadão deveria ter o direito de não votar em ninguém. Mas com a atual regra mesmo anulando seu voto você estará votando em alguem indiretamente.
[/quote1349787440]
Os dois estão equivocados...
1 - não existe lei velha ou lei nova
2 - a lei trata da Nulidade dos votos e não dos votos nulos, o que são coisas diferentes...
O Código Eleitoral Brasileiro (Lei nº 4.737/art. 224) diz que:
“Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do estado nas eleições federais e estaduais, ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias."
É ponto pacífico, porém, que a nulidade a que se refere este artigo não é o mesmo que os chamados "votos nulos", mas sim as hipóteses previstas nos artigos 220, 221 e 223 do Código Eleitoral Brasileiro.
ou seja:
Art. 220. É nula a votação:
I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei;
II - quando efetuada em folhas de votação falsas;
III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas;
Art. 221. É anulável a votação:
I - quando a seção eleitoral tiver sido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135. (Revogado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
I - quando houver extravio de documento reputado essencial; (Inciso II renumerado pela Lei nº 4.961 , de 4.5.1966)
Art. 223. A nulidade de qualquer ato, não decretada de ofício pela Junta, só poderá ser argüida quando de sua prática, não mais podendo ser alegada, salvo se a argüição se basear em motivo superveniente ou de ordem constitucional.
§ 1º Se a nulidade ocorrer em fase na qual não possa ser alegada no ato, poderá ser argüida na primeira oportunidade que para tanto se apresente.
§ 2º Se se basear em motivo superveniente deverá ser alegada imediatamente, assim que se tornar conhecida, podendo as razões do recurso ser aditadas no prazo de 2 (dois) dias.
§ 3º A nulidade de qualquer ato, baseada em motivo de ordem constitucional, não poderá ser conhecida em recurso interposto fora do prazo, numa fase própria, só em outra que se apresentar poderá ser argüida.
Assim sendo, não adianta ler só um Artigo da Lei e achar que entendeu....
Abraços
[/quote1349790032]
Exatamente Felipe, a nulidade dos votos não remete ao voto anulado em urna. Trata de votos anulados por ilegalidade.
Um exemplo curioso foi na cidade de Monte Alegre no Rio Grando do Norte. Na totalização dos votos constam 98% de votos nulos e 2% de brancos, e nenhum voto válido para prefeito. Isso se deve ao fato de os 2 candidatos à prefeitura terem suas candidaturas indeferidas pelo TRE pela Lei da Ficha Limpa. Assim, todos os votos recebidos por eles se tornaram nulos e somados aos de quem anulou propositalmente.
Neste caso, haverá uma nova eleição.
Fonte: http://www.hojeemdia.com.br/noticia...norte-fecha-eleic-o-sem-votos-validos-1.42490
Essa eleição foi a minha primeira, de muitas que vou anular, a menos que eu conheça o candidato a fundo e saiba que ele sim pode fazer a diferença.
Procurei alguns candidatos para vereador para votar mas nenhum me interessou. Poderia ter procurado mais, confesso, mas não fiz.
Depois que saiu os resultados eu fiquei feliz por ter votado nulo.
Não sabia que para um candidato a vereador entrar na câmara, o seu partido deveria ter tantos votos e isso eu achei o ridículo, sim, eu não sabia disso antes. Alguns candidatos ficaram na frente de outros mas não entraram por causa disso, porra, se o cara foi um dos mais votados ele deveria entrar independente do seu partido ter ou não tantos votos. Ele foi escolhido PELO POVO e por isso deveria estar lá. Isso é ridículo.
Procurei alguns candidatos para vereador para votar mas nenhum me interessou. Poderia ter procurado mais, confesso, mas não fiz.
Depois que saiu os resultados eu fiquei feliz por ter votado nulo.
Não sabia que para um candidato a vereador entrar na câmara, o seu partido deveria ter tantos votos e isso eu achei o ridículo, sim, eu não sabia disso antes. Alguns candidatos ficaram na frente de outros mas não entraram por causa disso, porra, se o cara foi um dos mais votados ele deveria entrar independente do seu partido ter ou não tantos votos. Ele foi escolhido PELO POVO e por isso deveria estar lá. Isso é ridículo.
Eu votei nulo para Vereador, pq realmente não sabia em quem votar. Não tive tempo de pesquisar e não queria votar em alguém pq o amigo do primo do irmão de um conhecido me indicou!! 
Nesses casos, onde, por algum motivo, você não tem informações suficientes sobre um candidato, eu sou a favor do voto nulo.
Nesses casos, onde, por algum motivo, você não tem informações suficientes sobre um candidato, eu sou a favor do voto nulo.
[quote1349793120=Deco84RJ]
Digamos que os 3 amigos peçam a Pizza, e um deles escolhe o tanto faz, aí quando chega a pizza, é de um sabor que o tanto faz não gosta, ele tem direito de reclamar.
O direito legal todos temos a reclamar, o direito moral não (como eu disse, quem vota nulo não tem moral pra reclamar).
[/quote1349793120]
Os 3 amigos pedem a pizza na única pizzaria da cidade que possui X sabores, e um deles não encontra nenhum sabor que o agrada. Mas mesmo assim ele paga pela pizza, ele não tem o direito de reclamar?
Digamos que os 3 amigos peçam a Pizza, e um deles escolhe o tanto faz, aí quando chega a pizza, é de um sabor que o tanto faz não gosta, ele tem direito de reclamar.
O direito legal todos temos a reclamar, o direito moral não (como eu disse, quem vota nulo não tem moral pra reclamar).
[/quote1349793120]
Os 3 amigos pedem a pizza na única pizzaria da cidade que possui X sabores, e um deles não encontra nenhum sabor que o agrada. Mas mesmo assim ele paga pela pizza, ele não tem o direito de reclamar?
[quote1349793480=AyPyCy]
Minha opinião é bem simples sobre o tema:
Se eu não tenho candidato para votar (e independe qual criterio eu esteja considerando) eu tenho o DIREITO de ANULAR ou VOTAR EM BANCO. Não cabe a ninguém julgar se a pessoa está certa ou não em fazer isso, mesmo porque o voto é secreto e ninguém deveria sair gritando por aí como foi sua votação, mesmo os brancos e nulos.
E sobre criticar, nisso eu discordo do Deco, não é porque eu votei BRANCO, NULO ou para um candidato perdedor que não tenho o direito de reclamar, se estão me roubando tenho o DIREITO de reclamar, sim senhor! E este direito não é da forma "ACHO QUE NÃO TEM DIREITO" ou " O SENSO COMUM DIZ QUE NÃO TEM DIREITO˜. Esse direito é LEGAL e se aplica a todo cidadão que se sinta prejudicado, independente de ter votado no vencedor, perdedor, anulado, branqueado, justificado ou faltado.
[/quote1349793480]
Perfeito
Minha opinião é bem simples sobre o tema:
Se eu não tenho candidato para votar (e independe qual criterio eu esteja considerando) eu tenho o DIREITO de ANULAR ou VOTAR EM BANCO. Não cabe a ninguém julgar se a pessoa está certa ou não em fazer isso, mesmo porque o voto é secreto e ninguém deveria sair gritando por aí como foi sua votação, mesmo os brancos e nulos.
E sobre criticar, nisso eu discordo do Deco, não é porque eu votei BRANCO, NULO ou para um candidato perdedor que não tenho o direito de reclamar, se estão me roubando tenho o DIREITO de reclamar, sim senhor! E este direito não é da forma "ACHO QUE NÃO TEM DIREITO" ou " O SENSO COMUM DIZ QUE NÃO TEM DIREITO˜. Esse direito é LEGAL e se aplica a todo cidadão que se sinta prejudicado, independente de ter votado no vencedor, perdedor, anulado, branqueado, justificado ou faltado.
[/quote1349793480]
Perfeito
[quote1349796157=DiasBR]
[quote1349793480=AyPyCy]
Minha opinião é bem simples sobre o tema:
Se eu não tenho candidato para votar (e independe qual criterio eu esteja considerando) eu tenho o DIREITO de ANULAR ou VOTAR EM BANCO. Não cabe a ninguém julgar se a pessoa está certa ou não em fazer isso, mesmo porque o voto é secreto e ninguém deveria sair gritando por aí como foi sua votação, mesmo os brancos e nulos.
E sobre criticar, nisso eu discordo do Deco, não é porque eu votei BRANCO, NULO ou para um candidato perdedor que não tenho o direito de reclamar, se estão me roubando tenho o DIREITO de reclamar, sim senhor! E este direito não é da forma "ACHO QUE NÃO TEM DIREITO" ou " O SENSO COMUM DIZ QUE NÃO TEM DIREITO˜. Esse direito é LEGAL e se aplica a todo cidadão que se sinta prejudicado, independente de ter votado no vencedor, perdedor, anulado, branqueado, justificado ou faltado.
[/quote1349793480]
Perfeito
[/quote1349796157]
Pois é, pela lógica do Deco se eu votei no fulano e ele não foi eleito então eu não tenho moral pra reclamar dos outros que foram eleito?
Não interessa se eu votei nulo ou não, eu tenho o direito de reclamar se achar algo de errado isso por que quem está lá no governo, querendo eu ou não, está representando o povo, logo, a mim.
[quote1349793480=AyPyCy]
Minha opinião é bem simples sobre o tema:
Se eu não tenho candidato para votar (e independe qual criterio eu esteja considerando) eu tenho o DIREITO de ANULAR ou VOTAR EM BANCO. Não cabe a ninguém julgar se a pessoa está certa ou não em fazer isso, mesmo porque o voto é secreto e ninguém deveria sair gritando por aí como foi sua votação, mesmo os brancos e nulos.
E sobre criticar, nisso eu discordo do Deco, não é porque eu votei BRANCO, NULO ou para um candidato perdedor que não tenho o direito de reclamar, se estão me roubando tenho o DIREITO de reclamar, sim senhor! E este direito não é da forma "ACHO QUE NÃO TEM DIREITO" ou " O SENSO COMUM DIZ QUE NÃO TEM DIREITO˜. Esse direito é LEGAL e se aplica a todo cidadão que se sinta prejudicado, independente de ter votado no vencedor, perdedor, anulado, branqueado, justificado ou faltado.
[/quote1349793480]
Perfeito
[/quote1349796157]
Pois é, pela lógica do Deco se eu votei no fulano e ele não foi eleito então eu não tenho moral pra reclamar dos outros que foram eleito?
Não interessa se eu votei nulo ou não, eu tenho o direito de reclamar se achar algo de errado isso por que quem está lá no governo, querendo eu ou não, está representando o povo, logo, a mim.
[quote1349796284=Bauer2]
Eu votei nulo para Vereador, pq realmente não sabia em quem votar. Não tive tempo de pesquisar e não queria votar em alguém pq o amigo do primo do irmão de um conhecido me indicou!!
Nesses casos, onde, por algum motivo, você não tem informações suficientes sobre um candidato, eu sou a favor do voto nulo.
[/quote1349796284]
"Aquele que não se envolve com a politica está fadado a ser governado por quem é inferior" Platão.
Prefiro não ir votar do que votar nulo.
Voto é importante demais e o voto obrigatório banaliza o ato de votar. Votar branco/nulo é perder o que é de mais sagrado, escolher pessoas de bem para administrar sua cidade.
Sou completamente contra voto nulo/branco. As pessoas tem que tirar um tempinho para conhecer os candidatos e votar de forma consciente.
Eu votei nulo para Vereador, pq realmente não sabia em quem votar. Não tive tempo de pesquisar e não queria votar em alguém pq o amigo do primo do irmão de um conhecido me indicou!!
Nesses casos, onde, por algum motivo, você não tem informações suficientes sobre um candidato, eu sou a favor do voto nulo.
[/quote1349796284]
"Aquele que não se envolve com a politica está fadado a ser governado por quem é inferior" Platão.
Prefiro não ir votar do que votar nulo.
Voto é importante demais e o voto obrigatório banaliza o ato de votar. Votar branco/nulo é perder o que é de mais sagrado, escolher pessoas de bem para administrar sua cidade.
Sou completamente contra voto nulo/branco. As pessoas tem que tirar um tempinho para conhecer os candidatos e votar de forma consciente.
[quote1349797653=Marosse]
"Aquele que não se envolve com a politica está fadado a ser governado por quem é inferior" Platão.
Prefiro não ir votar do que votar nulo.
Voto é importante demais e o voto obrigatório banaliza o ato de votar. Votar branco/nulo é perder o que é de mais sagrado, escolher pessoas de bem para administrar sua cidade.
Sou completamente contra voto nulo/branco. As pessoas tem que tirar um tempinho para conhecer os candidatos e votar de forma consciente.
[/quote1349797653]
Até concordaria com você, se não existisse 600 candidatos a vereadores por cidade.
Quem aqui tem tempo para pesquisar sobre esses 600 candidatos?
Prefiro votar nulo/branco do que votar em candidatos que acho que não vão fazer nada de útil para cidade. Ou pior, você vota no candidato por que achou que ele vai fazer algo de útil e ele vence mas não entra por que o partido não teve votos suficientes, isso é simplesmente como votar em branco ou nulo, tecnicamente seu voto foi jogado no lixo.
"Aquele que não se envolve com a politica está fadado a ser governado por quem é inferior" Platão.
Prefiro não ir votar do que votar nulo.
Voto é importante demais e o voto obrigatório banaliza o ato de votar. Votar branco/nulo é perder o que é de mais sagrado, escolher pessoas de bem para administrar sua cidade.
Sou completamente contra voto nulo/branco. As pessoas tem que tirar um tempinho para conhecer os candidatos e votar de forma consciente.
[/quote1349797653]
Até concordaria com você, se não existisse 600 candidatos a vereadores por cidade.
Quem aqui tem tempo para pesquisar sobre esses 600 candidatos?
Prefiro votar nulo/branco do que votar em candidatos que acho que não vão fazer nada de útil para cidade. Ou pior, você vota no candidato por que achou que ele vai fazer algo de útil e ele vence mas não entra por que o partido não teve votos suficientes, isso é simplesmente como votar em branco ou nulo, tecnicamente seu voto foi jogado no lixo.
