Novamente se incomodaram com o que falei aqui neste tópico, basta ler o post acima do seu. No tópico do cyberpunk a coisa é pior ainda, disseram que é injusto o jogo receber as críticas que está recebendo por que é inovador ?
Fui eu que escrive isso, mas você não entendeu, talvez muita gente não tenha entendido. Mas vou ser mais claro:
1° Criticar o jogo pela forma porca com a qual foi lançada nos consoles bases, até mesmo os bugs, a falta de transparência, a manipulação de notas restringindo apenas análises do pcs, toda campanha de marketing, é inadmissível.
2° Criticar o jogo pelo seu conteúdo, ai já é misturar as coisas o jogo é bem inovador em várias coisas e as executa muito bem. É um dos melhores experiências que estou tendo com games.
Então, o que eu quero dizer é que, o ponto 1 é o de partida, se não conseguir passar dele, não terá a experiência do jogo e logo não irá experimentar o ponto 2.
Tudo isso pra dizer que o game é um diamante muito bruto, precisa ser lapidado, mas estão enxergando apenas os pontos negativos do jogo.
Como estou jogando, queria mostrar o quanto "injusto" é as pessoas não conseguirem jogar para chegar no ponto 2.
Será que me fiz entender agora? Ou você só comentou aqui pra gerar polêmica?
Outro ponto é a questão de reembolso da Sony, queria acreditar que é uma ação pós consumidor. Mas tudo me leva a creer que foi mais por birra do acordo de publicidade entre a MS e a CPR. Tem vários jogos que já foram muito mal lançados e nem por isso removidos da loja. (Antes que façam posts em outro tópico) esse é um opinião visando a coisa por outro lado.