Tentando entender porque Dragon Age Inquisition saiu por 119,00

[BrunoHard]

Pra quem queria entender o motivo do preço tão baixo, um usuário do forum uoljogos postou a NF do jogo, onde a Microsoft vendeu o jogo digital como serviço "Licenciamento ou direito de uso de programa de computador (software)". Diminuindo consideravelmente os impostos.

Será que isso foi apenas um teste? Poderá os jogos digitais chegarem por esse preço a partir de agora?

 

[psicojg]

se isso se tornar padrão é um excelente noticia!

 

[programad]

Alguns colegas chegaram a criticar a Microsoft por vender "licenças" e não "produtos". Talvez agora eles aprovem tal comportamento.

 

[Hunterz0r]

Se isso se concretizar vai ser a melhor noticia pra nós compradores de mídias digitais.

Afinal, eu sempre encontro mídia física mais barato que os jogos digitais e além disso, ter o encarte com o Blu-Ray é bem mais vantajoso que ter o game apenas na nuvem.
Aguardemos

 

[Ronan Barros]

Se estes preços virarem rotina.... Todo mundo vai parar de tentar burlar as regioes. Tomara que isto vire rotina.

 

[ronabs]

Tomara mesmo que esta prática se torne padrão.
É sacanagem total jogar videogames no mesmo saco que jogos de azar pra justificar os impostos abusivos.

Sem falar que R$ 119,90 pra um lançamento é um preço muito mais adequado à realidade local. Aquelas aberrações de R$ 200,00, R$ 250,00, chegam a doer no rim.

 

[dezenove]

Bem, amigo meu comprou a Season Pass do Titanfall e veio exatamente assim a nota também, mas é DLC então até da para enteder, teria que ver um jogo mesmo para ver se vai ser assim.
Eu fui verificar o que lançou depois do Dragon Age, e o que foi posto pra pré-venda é o Lego Batman 3, o preço dele está R$ 189,00, esta menor do que o padrão de R$ 199,00
Mas acho que o Dragon Age foi um caso a parte.
Temos que esperar mais algum lançamento para comprovar realmente.

 

[JoaoPedroRP_]

Espero que se esses preços se tornaram padrão (ta MUITO barato, até para os padrões americanos) o pessoal deixe de comprar em outras lives, mesmo se tiver uma diferença de R$ 2,00

 

[BrunoHard]

Bem, amigo meu comprou a Season Pass do Titanfall e veio exatamente assim a nota também, mas é DLC então até da para enteder, teria que ver um jogo mesmo para ver se vai ser assim.
Eu fui verificar o que lançou depois do Dragon Age, e o que foi posto pra pré-venda é o Lego Batman 3, o preço dele está R$ 189,00, esta menor do que o padrão de R$ 199,00
Mas acho que o Dragon Age foi um caso a parte.
Temos que esperar mais algum lançamento para comprovar realmente.

Pois é. Está me parecendo uma espécie de teste, se eles estivessem 100% certos, da legalidade de usar essa prática, todos os jogos estariam vindo assim. Como foi apenas Dragon Age, eles devem estar esperando a repercussão.

 

[raulgimenez]

Como todos aqui, estou torcendo demais pra que isso vire tendência; praticamente não haveria motivo para burlar região e pagar mais barato (a menos que a pessoa seja MUITO mão de vaca).

 

[kitoXbox]

Pessoal não é querendo decepcionar todo mundo não, mas desde que a loja Live no Brasil começou a emitir nota fiscal em todas as compras aparecerem desse mesmo jeito, pelo menos aqui já fiz 3 compras na live Brasil depois dessa mudança e todas vem escrito "Licenciamento ou direito de uso de programa de computador (software)", ou seja, quem escolhe o preço no final ainda é a desenvolvedora, como a EA vem ganhando com o EA Acess e como seus lançamentos estão começando a chegar ao Brasil com preços baixos, esse lançamento com preço barato é só mais um boa estrategia da EA, quando o jogo for lançado oficialmente não duvido do preço subir novamente para o padrão de R$199, algo parecido que aconteceu com o Thief e com o NHL15 se não me engano.

 

[Saci]

@kitoXbox era o que eu ia dizer.

 

[Gustavo82RS]

Se esse fosse o motivo o AC Unity também deveria ter valor mais baixo.
Comprei AC Unity Gold Edition por R$229 onde na nota fical consta a mesma descrição
Veja minha Nota. Qual o motivo por ser tão caro?

 

[dezenove]

Se já vem especificando que é licença para computador e não como jogo, então é falta de respeito total com os consumidores eles colocarem esse preço absurdo na live br, se não tem o imposto enorme referente a jogos de azar.

 

[Gustavo82RS]

Se já vem especificando que é licença para computador e não como jogo, então é falta de respeito total com os consumidores eles colocarem esse preço absurdo na live br, se não tem o imposto enorme referente a jogos de azar.

Pois é! Qual é a desculpa agora para os preços abusivos. Antes eram os impostos, mas agora vimos que não é bem assim!

 

[ronabs]

Se já vem especificando que é licença para computador e não como jogo, então é falta de respeito total com os consumidores eles colocarem esse preço absurdo na live br, se não tem o imposto enorme referente a jogos de azar.

Pode não ter mais imposto, mas como a galera tá acostumada a pagar o preço, vão deixar na mesma.
Ainda mais porque podem botar a culpa na alta do dólar. Engraçado que quando o dólar cai os preços continuam os mesmos, mas enfim.

Lucro fácil em primeiro lugar.

 

[MASTER JNO]

Seria interessante ler o comentário de quem entende do assunto pra esclarecer o que esta acontecendo se é que tem algo acontecendo.

Os jogos estão sendo enquadrados na lei de "jogos de PC" que beneficia os mesmos com preços menores? Se sim! Porque o preço dos outros jogos não caíram e mais, tem como o consumidor fazer algo contra a "possível exploração"?

 

[PauloEB]

Pessoal,
Entendam uma coisa, qualquer software (inclusive jogos), seja em mídia física ou digital, nunca será de fato nosso, se trata sempre de uma licença de uso. O jogo é de propriedade dos desenvolvedores e/ou publishers (depende do contrato). Para o jogo ser de fato nosso deveríamos comprar a propriedade intelectual. Quando vendemos ou trocamos um jogo, na verdade estamos repassando a licença.

 

[dezenove]

Pessoal,
Entendam uma coisa, qualquer software (inclusive jogos), seja em mídia física ou digital, nunca será de fato nosso, se trata sempre de uma licença de uso. O jogo é de propriedade dos desenvolvedores e/ou publishers (depende do contrato). Para o jogo ser de fato nosso deveríamos comprar a propriedade intelectual. Quando vendemos ou trocamos um jogo, na verdade estamos repassando a licença.

Mas a questão não é essa, se o jogo é nosso ou não.
O que queremos saber é, se está sendo vendido como licença, deve ser cobrado impostos de acordo com o que está sendo vendido, certo?
A culpa dos preços abusivos sempre foi, "ah é porque é taxado como jogo de azar".
Mas se não ta sendo vendido assim, por que os preços continuam altos? se teoricamente deveria diminuir a taxa do imposto e consequentemente o preço do jogo.

 

[Morts]

Alguns colegas chegaram a criticar a Microsoft por vender "licenças" e não "produtos". Talvez agora eles aprovem tal comportamento.

Sendo M$ sabe como é né....empresa porca, mal carácter, enganou o governo e etc...kkkkkkkkkk