Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024

Gerent disse:

Caso realmente se concretizar uma compra de alguma publisher ou uma From da vida por parte da Sony e for exclusivo do PS, e a Activision se manter mult junto com várias franquias da Bethesda + GP no PS5 (via cloud ou não) você como consumidor de um console Xbox irá se sentir um trouxa e irá tentar adquirir um PS ou isso não irá afetar sua preferência pelo Xbox?

Clique para expandir...

Trouxa

O @Olucx tocou num ponto muito importante da discussão, a Microsoft já está se adiantando para não correr o risco de ser barrada em futuras aquisições de CONTEÚDO.


Tradutor by Bing:

Na semana passada, o Comitê Judiciário do Senado aprovou a Open App Markets Act, uma das mais recentes tentativas dos legisladores de limitar o poder das grandes empresas de tecnologia — um grande passo para abrir as lojas de aplicativos para iOS e Android. Mas a proposta levantou questões sobre moderação e segurança ao lado de elogios de cães de guarda antimonopólio, espelhando um debate mundial tecnológico sobre as vantagens e os malefícios dos jardins murados.

O projeto de lei visa aumentar a concorrência na computação móvel, um campo onde muitas pessoas concordam que algumas empresas têm muito poder. Mas, como uma série de alterações propostas demonstraram, porém, nem todos concordam onde esse poder deve parar.

O QUE É A LEI DE MERCADOS DE APLICATIVOS ABERTOS?​

Você pode ler o Open App Markets Act ou S. 2710 para si mesmo — ao contrário de algumas contas de reforma tecnológica omnibus, não é tão longo. Mas, basicamente, diz que as empresas que operam lojas de aplicativos com mais de 50 milhões de usuários dos EUA não devem se envolver em certos comportamentos potencialmente anticoncorrenciais. Isso inclui:

• Exigir que os desenvolvedores usem o próprio processador de pagamento no aplicativo da empresa como condição para usar a loja
• Penalizando um desenvolvedor por oferecer melhores preços em outra loja de aplicativos
• Restringindo os desenvolvedores de entrar em contato direto com clientes com ofertas de negócios
• Usando dados de análise privada de aplicativos de terceiros para construir seus próprios concorrentes
• "Irracionalmente" preferindo seus próprios aplicativos em resultados de pesquisa

Se uma empresa que possui uma loja de aplicativos também controla o sistema operacional subjacente, também tem que facilitar o desempenho das seguintes tarefas pelos usuários:

• Instale aplicativos de terceiros sem usar a App Store
• Escolha aplicativos de terceiros e lojas de aplicativos como padrão do sistema
• Desinstalar ou ocultar aplicativos pré-instalados

As empresas que infringem as regras podem estar sujeitas à aplicação antitruste da Comissão Federal de Comércio, da Procuradoria-Geral e dos Procuradores Gerais do Estado, bem como de ações civis de "qualquer desenvolvedor" que tenha sido prejudicada pela conduta proibida.

Notavelmente, a conta não cobre explicitamente lojas de aplicativos em todos os dispositivos. Ele define o termo como um "site, aplicativo de software ou outro serviço eletrônico disponível publicamente" em "um computador, um dispositivo móvel ou qualquer outro dispositivo de computação de propósito geral". Isso aparentemente isenta consoles como o Microsoft Xbox e o Sony PlayStation, que possuem lojas de aplicativos bloqueadas, mas são dispositivos de jogos especializados.

ENTÃO O PROJETO DE LEI É VOLTADO PARA A APPLE E O GOOGLE?​

Na maioria das vezes, sim.

Os senadores Richard Blumenthal (D-CT), Marsha Blackburn (R-TN) e Amy Klobuchar (D-MN) introduziram o Open App Markets Act em agosto de 2021 como parte de um maior esforço de reforma antitruste que inclui o American Innovation and Choice Online Act. Mas ele responde claramente às reclamações dos desenvolvedores de aplicativos iOS e Android, que dizem que a Apple e o Google cobram taxas injustas em compras no aplicativo (por exemplo, o temido "imposto da Apple") e bloqueiam suas plataformas iOS e Android para desativar completamente ou desencorajar fortemente a instalação de aplicativos fora de suas lojas. Embora alguns estados tenham introduzido legislação semelhante, este é o primeiro esforço federal sério.

Agências governamentais e desenvolvedores já processaram e argumentaram que essas práticas violam a lei antitruste existente — mais proeminentemente a editora de Fortnite Epic Games, que foi a tribunal com a Apple no ano passado. Mas o processo da Epic foi derrubado, e outros casos ainda não foram decididos, enquanto este projeto de lei estabeleceria as práticas como claramente ilegais.

Em declarações de abertura, Blumenthal comparou a taxa de compra no aplicativo às tentativas da Microsoft de cobrar um "vigoroso" em todas as transações de internet baseadas no Windows na década de 1990 — dizendo que, onde a Microsoft falhou, os fabricantes de plataformas móveis tinham conseguido. "O Google e a Apple possuem os trilhos da economia de aplicativos tanto quanto as companhias ferroviárias fizeram no início do século passado", afirmou Blumenthal. "Se você é um consumidor, o que essa medida significa para você são preços mais baratos, mais inovação, melhores produtos e mais salvaguardas para o consumidor, abrindo o jardim murado."

QUEM ESTÁ APOIANDO A LEI?​

Google e Apple previsivelmente não são fãs. A Apple disse que está "profundamente preocupada" com a legislação, focando nos riscos potenciais de permitir que os consumidores acarreguem aplicativos e usem lojas de aplicativos alternativas — algo que poderia permitir que os desenvolvedores ignorasse as salvaguardas de privacidade e segurança da Apple. O vice-presidente de políticas públicas Mark Isakowitz disse que o projeto de lei poderia "destruir muitos benefícios ao consumidor que os sistemas de pagamento atuais fornecem e distorcem a concorrência, isentando plataformas de jogos, o que equivale ao Congresso tentando escolher artificialmente vencedores e perdedores em um mercado altamente competitivo".

Por outro lado, os maiores críticos das empresas — e concorrentes — são em grande parte favoráveis. O Projeto de Liberdades Econômicas Americanas, focado em antitruste, instou fortemente o Senado a aprovar a lei, chamando-a de "parte de um movimento crescente dos formuladores de políticas para controlar o poder monopólio da Big Tech". O governo Biden também sinalizou apoio, elogiando o "progresso bipartidário" na reforma antitruste.

Na indústria de tecnologia, o presidente da Microsoft, Brad Smith, parabenizou os legisladores no Twitter, dizendo que isso "promoveria a concorrência e garantiria a equidade e a inovação na economia de aplicativos". (O diretor jurídico do Google, Kent Walker, chamou de "decepcionante que a Microsoft faça tanto lobby por uma lei que visasse seus concorrentes enquanto esculpir sua própria exceção para o Xbox.")

Mas as linhas de batalha não são tão claras quanto "Apple e Google versus o mundo". Mesmo as pessoas que apoiam o objetivo geral da legislação podem discordar sobre se ela consegue direcionar cuidadosamente práticas comerciais monopolistas ou se criaria danos colaterais em outras áreas.

ISSO SOA COMO UMA DESCULPA QUE UM MONOPOLISTA PODE USAR. HÁ REALMENTE CRÍTICAS SUBSTANTIVAS?​

Bem, há uma discussão em andamento sobre a segurança do sideloading - algo que surgiu repetidamente em desafios legais e políticos - e grupos da indústria de tecnologia como a NetChoice dizem que o projeto de lei não aborda adequadamente os riscos de segurança de abrir plataformas.

Os patrocinadores do projeto de lei defenderam sua boa fé de segurança; durante a marcação, Klobuchar chamou as alegações de que isso prejudicaria a privacidade e a segurança do usuário "simplesmente não é verdade". O idioma inclui uma exceção para ações que são "necessárias para alcançar a privacidade do usuário, segurança ou segurança digital" ou "tomadas para evitar spam ou fraude", e os proprietários de lojas de aplicativos podem se defender de reivindicações anti-concorrência, argumentando que aplicam regras consistentes tanto para seus próprios aplicativos quanto para os de concorrentes. (Pelo menos um proeminente especialista em segurança, Bruce Schneier, saiu a favor da legislação.) Os patrocinadores também aprovaram uma emenda do gestor que alterou a linguagem de segurança do projeto, embora as mudanças não tenham silenciado as críticas.

Então há um debate indiscutivelmente mais complicado sobre algo que não é explicitamente discutido no projeto de lei: moderação. Pouco antes da votação, uma coalizão de pesquisadores e grupos de defesa advertiu que a Lei de Mercados de Aplicativos Abertos poderia penalizar as empresas por exercerem julgamentos editoriais básicos em suas lojas de aplicativos. Eles alertaram que, em sua forma atual, as regras contra aplicativos de preferição podem ser "mal utilizadas para pressionar as plataformas tradicionais a transportar conteúdo extremista, discurso de ódio e desinformação".

Se a regra estivesse ativa quando o Google expulsou uma plataforma social como Parler de sua Play Store, por exemplo, Parler poderia alegar que o Google estava favorecendo outros aplicativos sociais, incluindo seu próprio aplicativo do YouTube. A coalizão argumenta que, mesmo que esse argumento não tenha ervoado em tribunal, a Open App Markets Act poderia arrastar um processo para fora e desencorajar as lojas a remover até mesmo aplicativos que violam suas políticas. Como solução, sugere-se reformular as regras preferenciais para deixar mais claras elas se aplicam apenas "com base em um critério de interesse de propriedade" — em outras palavras, os desenvolvedores precisariam fazer um caso de discriminação por motivos econômicos e não editoriais.

Para legisladores conservadores como o senador Ted Cruz (R-TX), entretanto, o controle editorial é um ponto de venda explícito do projeto de lei; na verdade, eles acham que não vai longe o suficiente. Cruz propôs uma emenda durante a marcação para fazer as lojas de aplicativos exercerem "neutralidade" com base no conteúdo político dos aplicativos, ajustando um projeto de lei focado em antitruste para abordar as guerras culturais online também. Como todas as alterações, exceto a emenda inicial do gestor, a proposta de Cruz foi derrubada, mas é provável que a questão continue aparecendo.

QUAIS SÃO AS CHANCES DESTE PROJETO DE LEI DE PASSAR - E DE FAZER A DIFERENÇA?​

Há uma ressalva importante ao "imposto da Apple", uma vez que é um elemento-chave da Lei de Mercados de Aplicativos Abertos: se livrar dos requisitos de compra no aplicativo não necessariamente o mataria. A decisão da Epic v. Apple sugeriu que a Apple poderia teoricamente coletar uma comissão de desenvolvedores através de métodos além de uma taxa de processamento de pagamento. Depois que os reguladores holandeses disseram à Apple para começar a permitir que alguns desenvolvedores de aplicativos usassem sistemas de pagamento alternativos, a Apple propôs precisamente essa solução. Os desenvolvedores que optarem por não pagar os pagamentos da Apple simplesmente pagariam uma taxa separada de 27% em compras no aplicativo — uma economia de 3% para um sistema que os usuários podem achar mais complicado.

Ao mesmo tempo, ao exigir que a Apple e o Google suavizassem sua posição sobre o carregamento e as lojas de aplicativos de terceiros, o projeto de lei poderia mudar substancialmente a maneira como a computação móvel opera. E depois de sua votação quase unânime da comissão, com apenas o senador John Cornyn (R-TX) votando contra, há muito impulso por trás disso. Mas o projeto ainda precisa de uma Câmara dos Deputados equivalente - H.R. 5017 - para obter uma votação semelhante e, em seguida, para ambos obterem uma votação final em suas respectivas casas.

Independentemente do resultado, há uma crescente pressão internacional sobre as práticas atuais de lojas de aplicativos. Os regulamentos holandeses acima dos arranjos móveis de "jardim murado" alvo, e a Coreia do Sul também aprovou regras semelhantes. Mas os EUA são o território de origem dessas empresas — e suas regras podem estar prestes a mudar.

Saci disse:

Como assim exclusivo Game Pass?
Disponível nas plataformas onde há Game Pass ou disponível apenas dentro da assinatura? Esse último caso não está nos planos.

Clique para expandir...

Disponível nas plataformas onde há Game Pass... exclusivo Xbox é algo que não existe mais

Gerent disse:

Caso realmente se concretizar uma compra de alguma publisher ou uma From da vida por parte da Sony e for exclusivo do PS, e a Activision se manter mult junto com várias franquias da Bethesda + GP no PS5 (via cloud ou não) você como consumidor de um console Xbox irá se sentir um trouxa e irá tentar adquirir um PS ou isso não irá afetar sua preferência pelo Xbox?

Clique para expandir...

Na boa mesmo ? Me sinto um pouco decepcionado , pois o PS adquire desde sempre , diretamente ou indiretamente jogos e acordos de exclusividades , onde na maioria das vezes ou você compra o console deles ou não joga .

Mas na prática mesmo , não faz tanta diferença , os jogos vão continuar disponíveis pra gente a um custo bem mais acessível que se a gente fosse usuário de outras plataformas.

Este movimento da MS me parece mais um meio de não ter a compra barrada , do que um negócio em si , pensando um pouco a frente ainda , pode ser que este movimento facilite a compra de outros estúdios gigantes.

Querendo ou não o barulho " monopólio " chamou muito a atenção sobre esta negociação.

Há , e em algum momento mesmo sem compra de novos estúdios pelo PS , vou querer ter um console para jogar God. Horizon , etc.

Gerent disse:

Caso realmente se concretizar uma compra de alguma publisher ou uma From da vida por parte da Sony e for exclusivo do PS, e a Activision se manter mult junto com várias franquias da Bethesda + GP no PS5 (via cloud ou não) você como consumidor de um console Xbox irá se sentir um trouxa e irá tentar adquirir um PS ou isso não irá afetar sua preferência pelo Xbox?

Clique para expandir...

GAMEPASS... pq seria trouxa pagando 300?

MainFrame93 disse:

Disponível nas plataformas onde há Game Pass... exclusivo Xbox é algo que não existe mais

Clique para expandir...

Só pra complementar, esse argumento de “jogo disponível nas plataformas onde há Game Pass” não existe na prática atualmente, já que todos os jogos da Microsoft estão disponíveis na Steam, que não tem Game Pass. E, mesmo que queiram esticar a corda e dizer que o PC está rodando Windows 10, que tem integração nativa com o Game Pass, isso continua não sendo verdade. Aqui Forza Horizon 5 rodando muito bem no Linux (Steam OS):




Eu gosto muito do Phil, mas quando a pessoa dá várias entrevistas todo mês, é impossível não falar coisas que serão contestadas depois.

Na boa?
Também estou achando que essa fala do Phil é uma manobra pra facilitar a aquisição da ABK, está ambíguo de propósito.

Se eu fosse chutar alguma coisa, diria que o seguinte:
- Jogos tipo GaaS e de multiplayer online permanecem multiplataforma;
- Jogos de franquias novas serão exclusivos;
- Jogos de sequências de franquias já estabelecidas poderão ter exclusividade temporária ou permanente dependendo da popularidade do game em outras plataformas ou do humor do Phil.

Me desculpem, mas perdem o foco com facilidade: Jogo está "0800" no gamepass....

DEixa o sonystinhas, nintndista pcista gastar nele. Ficam todos felizes: Eu sem gastar (entre aspas), Sonystinha que vai dizer que nao tem exclusivo e pagando trezentão, nintendisa feliz e o pcista olhando todo mundo lá de seu altar!

Deixa o Phil falar, deixa o Phil gastar, deixa o Phil comprar!

Edit: To ficando velho pra esse ego de exclusivo, a vida tá passando, o fim é logo ali e nesse meio tempo eu só quero jogar!

Abandoned disse:

GAMEPASS... pq seria trouxa pagando 300?

Clique para expandir...

Ou seja, sua prioridade será a Gamepass, perfeito.
Mas como comentei, e SE a GP estiver no PS, mais os exclusivos do PS e supostos novos exclusivos, você iria continuar com um console Xbox pq não compraria nenhum outro jogo?

Só pra entender e te ver falando que iria preferir um PS5 rsrs

Lightwarrior8 disse:

Na boa mesmo ? Me sinto um pouco decepcionado , pois o PS adquire desde sempre , diretamente ou indiretamente jogos e acordos de exclusividades , onde na maioria das vezes ou você compra o console deles ou não joga .

Mas na prática mesmo , não faz tanta diferença , os jogos vão continuar disponíveis pra gente a um custo bem mais acessível que se a gente fosse usuário de outras plataformas.

Este movimento da MS me parece mais um meio de não ter a compra barrada , do que um negócio em si , pensando um pouco a frente ainda , pode ser que este movimento facilite a compra de outros estúdios gigantes.

Querendo ou não o barulho " monopólio " chamou muito a atenção sobre esta negociação.

Há , e em algum momento mesmo sem compra de novos estúdios pelo PS , vou querer ter um console para jogar God. Horizon , etc.

Clique para expandir...

Sempre achei o Xbox como console superior ao PS, na era 360 pelo hardware e pirataria facilitada, ou seja, acesso. Na era One pela Gold oferecer sempre algo melhor + GP mais tarde, e os Séries por literalmente dar uma surra em quase todas as funções do PS5 e com vários extras.
Porém em todas essas gerações algo sempre me fazia questionar ter um Xbox, que são os exclusivos do PS que muitos sequer são dos estúdios do PS, e o catálogo fraco de títulos do Japão.
No PS4 isso tudo se intensificou, a sony literalmente não teve compaixão e usou toda a sua vantagem de mercado para sugar tudo para ela, se o Xbox saísse de cena melhor ainda.
Não vou mentir, eu gostaria de uma vingança ou uma atitude similar por parte da MS.
Mas tudo bem, hoje eu sou literalmente 100% gamepass, qualquer aquisição da MS é lucro para mim.

Gerent disse:

Ou seja, sua prioridade será a Gamepass, perfeito.
Mas como comentei, e SE a GP estiver no PS, mais os exclusivos do PS e supostos novos exclusivos, você iria continuar com um console Xbox pq não compraria nenhum outro jogo?

Só pra entender e te ver falando que iria preferir um PS5 rsrs

Clique para expandir...

Eu já apoio a plataforma pleisteixu, só liberar tudo no pc.

Nenhum problema com isso

Alviverde Imponente disse:

Pra MS essa compra foi fantástica pro console Xbox nem tanto

Clique para expandir...

No ponto de vista anímico da marca foi sim. Acho que dessa forma, se tem uma garantia de que o GP não sofrerá um alto reajuste. De forma holística, me preocupo mais com o meu dinheiro do que essa questão de exclusividade… vamos ter que esperar o tempo dizer quem tem razão.

Abandoned disse:

Me desculpem, mas perdem o foco com facilidade: Jogo está "0800" no gamepass....

Clique para expandir...

Realmente não tem argumento melhor, o que ja paguei da assinatura do gamepass de 2 anos já foi pago o que joguei nos 5 primeiro meses da assinatura.

Minha preocupação hoje é saber "quando" os jogos da activison entraram no gamepass e "Se" teremos wow para o Serie em breve.

Abandoned disse:

GAMEPASS... pq seria trouxa pagando 300?

Clique para expandir...

Eu estou onde o GamePass (ou algo tão vantajoso quanto) está. Só quero ter um bom joguinho pra me divertir ao final do dia sem ter que pagar absurdos por ele.

Tem que ir ganhando os jogadores de COD do PS pelo cansaço e pelo bolso:
400 conto no jogo e 2000 cod points em cada passe de temporada (sem retorno de pontos).
mapas novos apenas por dlc, se nao quiser comprar, joga as rotação do jogo base.
armas novas no passe ou por desafios (tipo 300 headshot dando um mortal para tras usando uma sniper sem mira)... e assim por diante, enquanto no Gamepass tudo na faixa. Todo mundo fica feliz

Eu entendo que nós, como consumidores, precisamos justificar as nossas escolhas.
Essa justificativa está nas vantagens que a marca ou produto me proporcionam sobre os concorrentes.

Antes, as vantagens entre consoles X e Y eram resumidos a capacidades e exclusividades.
Porém, hoje, com consoles virtualmente iguais em capacidade, com ambos tendo exclusivos de peso, acredito que o Game Pass é o diferencial.

Colocando na balança, acredito que para a maioria das pessoas, exclusividade é bem menos importante que a facilidade de acesso a centenas de jogos.
Por isso, mesmo que o outro console tenha o mesmo jogo que eu tenha, se ele não tiver o acesso que eu tenho hoje pelo Game Pass, ele não tem a vantagem que eu tenho.

No final, pelo menos pra mim, o Game Pass me dá uma sensação de privilegiado, mais do que um exclusivo me faria sentir.

Eu ainda acho que alguns jogos vão ficar exclusivos no Xbox , só que no caso as novas IP's . Depois desta declaração fica ruim para o Xbox voltar atrás , isto porque ela não pode espantar seus prováveis e futuros consumidores de outras plataformas. Mas nada impede de novas IP's ficarem somente no Xbox.

Sei lá mano , a MS deve ter mais uns 10 passos a frente de planejamento , a indústria mudou muito nestes quase 5 anos , não vou ficar surpreso se isto for só o começo.