Deu um ótimo exemplo...
Inside é muito bom mesmo!
Mas uma coisa que fico triste com jogos assim, que sempre que termino fico com aquela sensação de "quero mais"... E sequências demoram muito (e muitas vezem nem existem).
Tópico Oficial Assassin's Creed Valhalla - SKOL!
- Thread starter tavo08tom
- Data de Início
- Respostas 1K
- Visitas 105K
Inside é muito bom mesmo!
Mas uma coisa que fico triste com jogos assim, que sempre que termino fico com aquela sensação de "quero mais"... E sequências demoram muito (e muitas vezem nem existem).
Sim... A solução (e espero que revolução no mercado) é o gamepass ao meu ver!
Mas até quando justifica investir oq foi investido em um RDR2 para estar no GP, aí eu sinceramente não sei!
Concordo, com tudo que falou, tem um bom sentido!
Mas oq me impressiou vendo tudo pós postagem inicial, é a quantidade de pessoas que prefere um jogo curto (independentemente da qualidade).
Eu acho que não é adequado você pegar um jogo da Rockstar para balizar o mercado. A estrutura que eles tem para produzir seus jogos é diferente. Imagine se todo mundo resolve fazer um jogo por geração.
O problema é que, para os devs e publishers, o Game Pass é uma faca de dois gumes: ótimo para quem está dentro e péssimo para quem está fora. Já percebeu que todos os exclusivos 3rd party de Xbox são lançados no Game Pass? E tb que outros jogos são exclusivos de PS e/ou Switch mesmo sem acordo de exclusividade, apenas por falta de interesse em lançar no Xbox? Bom, a solução aqui seria todo mundo estar no Game Pass. Não é impossível, os investimentos vão crescendo junto com o número de assinantes.
Só tem que cuidar pois essa situação ocorria antes do GP existir. Daqui a pouco a gente entende que a culpa é do GP e que poderia ser diferente sem ele.
Com certeza, essa parte sim, mas a primeira parte não. O Xbox tinha exclusivos 3rd party sem precisar do Game Pass.
Sempre fazem matérias de devs relatando a maravilha que é poder lançar seu jogo no Game Pass. Perfeito, realmente deve ser libertador para a maioria. A questão é que nunca retratam como está a situação de vendas dos jogos fora do serviço. Não é questão de "estar matando a indústria", mas é um ponto a ser analisado. Será que no futuro só teremos jogos financiados por serviços? Indies diferenciados ficarão restritos à Steam?
Acredito que irá depender do caixa da Indie, da gordurinha que ela tiver pra manter o jogo fora ou não do GP.
Se no futuro o GP tiver uma explosão de assinantes (console, PC e/ou celular) toda dev deverá fazer parte.
A questão é que entrar no Game Pass não depende do interesse do dev, mas sim do interesse e caixa da Microsoft. Por exemplo, a Microsoft pode achar que já tem muitos FPS 1st party disponíveis no serviço e que só seria interessante pagar por Ion Fury se for um valor baixo, mas aí esse valor pode não ser interessante para os devs desse jogo.
EDIT: acabei de perceber que estamos no tópico do Valhalla. Fim do off topic!
kkkkkkkkkkkkkkkkk
Falta de jogo no Xbox dá nisso, discussão em tópico "estranho".
Só pra finalizar o off topic. Dependendo do tamanho da Dev, é interessante sim, mas, conforme vc disse, entra a questão do dinheiro, tem que ser bom tanto pra Microsoft quanto pra Dev.
Vamos voltar pra Inglaterra kkkkkkkkkkk.
SKOL!!!!
Usei como só como exemplo. Mas posso falar do Valhalla, pra mim o timming do jogo foi excelente, por isso que fiz o comentário. Mas é uma coisa bebem subjetiva isso (mais que eu esperava por sinal).
Eu sou da política do "pouco bem feito é mais" pra tudo na vida, não acho que justifica haver tantos jogos ruins, e poucos bons, lembrando que nem sempre precisa de muito $$$$ para fazer jogos bons.
Eu vejo o Gamepass como o futuro dos games, assim como o Netflix foi para a industria cinematográfica, claro que em um futuro não muito distante não será o único serviço que pagaremos (assim como hj em dia tem Disney+, Prime video, etc..), pois se formos ver cada vez menos gente está comprando games no lançamento.
Ubisoft é certeza que sai bugado, e em 2-3 meses estará em promoção, jogos EA em menos de 1 ano entram no EA Access, Activision que ainda reluta "um pouco" em dar grandes descontos... Ai temos as outras developers que não fazem parte das enormes.
A Sony e Nintendo eu vejo como "diferentes" nisso, pois tem bastante first partys de qualidade AAA+, a Microsoft por outro lado tem seus FP como chamariz para o GP, enquanto as outras duas ainda usam como system sellers.
Enfim, eu gosto de jogos com 20h+, não fico feliz em pagar 289 reais no COD só para jogar a campanha com 8h (como fiz com o Cold War), mas entendo quem goste de jogos curtos. Não estou afirmando que todos os jogos tem que ter 20h+ de enchimento de linguiça, acho que deveríamos reivindicar por jogos longos de qualidade, e não curtos "para terem qualidade", mas isso é minha humilde opinião... Abraço a todos, o dever me chama.
passando aqui para registrar que depois de 60h o que mais odeio nesse jogo é aqueles muros de pedra no meio no meio dos campos.......
Enche o saco mesmo ahaha
E aquele "puzzle" de acertar uma flecha em uma barreira de madeira pra desobstruir uma porta? Cansou daquilo não?
putz, quer ver aqueles de correr atrás das folhas voando, peguei a manha de vir correndo contra o local inicial apertando y rsrsrrs pega na largada kkkkk
O de dar "oferenda" também é muito chato.
Principalmente quando envolve pescar um determinado peixe ou algo assim kkk
Ignorei quase todos os eventos envolvendo oferendas, empilhar pedras e alinhar imagens nas pedras ?
Os vikings e a Ordem dos Assassinos que me desculpem, mas essa armadura do São Jorge com essas cruzes na capa e no capuz está muito bonita.
E depois de 80h de jogo eu finalmente peguei a Excalibur!
E depois de 80h de jogo eu finalmente peguei a Excalibur!
Tá bonita mesmo, deu até uma vontade de ir atrás dela. ?
