volta com as flechas rsrsrrsrs, repare que to a 20h com essas flechas e nada tira elas, já até salvei e carreguei e nada rsrsrs único momento que elas somem é na tela de loading...
Tópico Oficial Assassin's Creed Valhalla - SKOL!
- Thread starter tavo08tom
- Data de Início
- Respostas 1K
- Visitas 105K
Estou com 85h e por enquanto não estou achando nada cansativo. Talvez pelo fato de eu não ter jogado AC des o 2 ou 3 eu acho.
Mas mesmo tendo TOC, passo direto em diversos pontinhos amarelos ou azuis. Faço alguns, mas não todos.
Farei questão de completar a história e matar os caras da ordem.
E tem um negócio que não entendi, mas ainda não olhei no youtube: aqueles pontos azuis que vc tem que comer cogumelos e entrar nuns portais. não entendi a ordem certa dos portais
Mas mesmo tendo TOC, passo direto em diversos pontinhos amarelos ou azuis. Faço alguns, mas não todos.
Farei questão de completar a história e matar os caras da ordem.
E tem um negócio que não entendi, mas ainda não olhei no youtube: aqueles pontos azuis que vc tem que comer cogumelos e entrar nuns portais. não entendi a ordem certa dos portais
Cada missão dessas tem uma pista diferente que entrega a ordem correta. Algumas eu encontrei sentido, outras eu fiz por tentativa.
tem que procurar no ambiente as indicações de qual a ordem dos portais, cada um é diferente do outro, bem chá de cogumelo mesmo rsrsrsrrs
Blz valeu, mas não achei nenhuma coerência kkkkk
Tentarei mais uma vez, senão vou deixar passar mesmo hehe
Tentarei mais uma vez, senão vou deixar passar mesmo hehe
Aconteceu algumas vezes com isso, eu dava o hard reset no console, e arrumava.
AC Valhalla com 30 horas, seria um BAITA jogo.
Após este volume de horas jogadas o que era prazeroso vira massante e o que dava prazer, começa a dar preguiça.
90 horas depois e aqui estamos
Nota 6,5 ~ 7/10
Se o jogo fosse mais enxuto seria pra mim nota 9 facilmente.
Nota 6,5 ~ 7/10
Se o jogo fosse mais enxuto seria pra mim nota 9 facilmente.
Sei lá...
Vendo todo mundo reclamar da duração do jogo e pensando!!!???
Pagamos caríssimo num jogo, ele durar "só" 20 horas honra o dinheiro!??
Por outro lado penso... Adianta um jogo ter 100h e ser repetitivo??!
Estou tentando achar uma conclusão... E pendendo para a duração, com menos repetição...
Vendo todo mundo reclamar da duração do jogo e pensando!!!???
Pagamos caríssimo num jogo, ele durar "só" 20 horas honra o dinheiro!??
Por outro lado penso... Adianta um jogo ter 100h e ser repetitivo??!
Estou tentando achar uma conclusão... E pendendo para a duração, com menos repetição...
Se o jogo for ruim, não adianta ser barato ou durar muito. Se for ótimo, pode ser curto e caro que valeu a pena. Inside é curtíssimo, mas excelente.
AC:Valhalla seria ótimo se durasse umas 40 ~50 horas e não 100, haja vista que depois dessas 40 horas é a mesma coisa com NPCs diferentes, quest das alianças que seguem praticamente o mesmo padrão, os mesmos puzzles em locais diferentes (que compartilham o mesmo design) e assim por diante.
Por exemplo, as raids, as sieges nos castelo onde você quebra portões com um aríete são bem divertidas, até você ter que fazer isso de novo e de novo e de novo.
A parte da repetição dos puzzles chega a ser engraçado pois de tanto completa-los eu já sabia como resolver de forma instantânea.
Pode-se dizer que eu terminei o jogo completando praticamente tudo (armas e animais lendários por exemplo, vide foto do meu personagem acima), mas a fadiga bateu muito forte.
O jogo tá longe de ser ruim, muito pelo contrário, me diverti bastante e tem partes muito memoráveis, o mundo é bem vivo e não falta o que se fazer, porém não muda o fato de que esse excesso de conteúdo acaba fadigando muito o jogador e que pode e deve ser melhorado na sequência.
Esse pensamento foi o que estimulou a inserção de muito conteúdo que você sente que não precisava estar em muitos jogos.
Em maior ou menor grau, jogos são produções artísticas. Se a gente pensar numa produção cinematográfica de alta qualidade e valor de produção, 12 horas parece muito.
O segredo é entender que não existe uma duração certa. Como poderia haver, com jogos de propostas tão distintas? Existe a duração certa para cada jogo, e não uma duração de referência para todos.
Com tantos artifícios "baratos" para forçar a gente a gastar mais tempo no jogo, criar um discurso de horas mínimas para valer 60, digo 70 dólares só vai estimular os desenvolvedores a nos enrolarem e nos aborrecerem, estragando o que poderia ser uma experiência memorável.
Eu acho que 250 reais/60$, é caro para se pagar em qualquer jogo. Aí pra justificar o preço cheio, as empresas inserem muita coisa que apenas infla o tempo de jogo artificialmente. Ou então já fatiam o jogo em dlcs para permitir uma monetização maior a longo prazo.
Uma possível solução que eu vejo para os jogos serem mais baratos e ao mesmo tempo sustentáveis financeiramente, é levar os games para o maior número de pessoas possíveis, assim diluindo mais o valor pago p/jogador. Acredito que o streaming de jogos possa ajudar muito nesse sentido, bem como os serviços de assinatura.
Mas que pessoa normal faria um cálculo para avaliar a relação horas jogadas/reais gastos?
Até aqui, eu nem acho as quests do Valhalla repetitiveis. Ao contrário, estou gostando bastante delas.
Todas aqui trazem algum desafio diferente e principalmente escolhas morais que atraem minha atenção.
Mas o que me incomoda mesmo nesse jogo é o tanto que você tem que ficar andando e o quanto são demoradas essas quests.
Não vejo problema em um jogo ter mais de 80h a 100h.
O problema é você ter que jogar no mínimo umas 50h a 60h para zerar ele mesmo sem buscar os 100%.
Para quem tem pouco tempo para jogar (como eu) ou então joga outros jogos ao mesmo tempo, fica complicado de zerar.
Todas aqui trazem algum desafio diferente e principalmente escolhas morais que atraem minha atenção.
Mas o que me incomoda mesmo nesse jogo é o tanto que você tem que ficar andando e o quanto são demoradas essas quests.
Não vejo problema em um jogo ter mais de 80h a 100h.
O problema é você ter que jogar no mínimo umas 50h a 60h para zerar ele mesmo sem buscar os 100%.
Para quem tem pouco tempo para jogar (como eu) ou então joga outros jogos ao mesmo tempo, fica complicado de zerar.
Então é justamente onde estou esbarrando meu pensamento...
Ai penso em Red Dead 2, por exemplo...
É um jogasso... E tem horas e horas de gameplay (oq acaba deixando chato para alguns é o passo lento do jogo)...
Já... No MEU CASO. Não curto jogar Multiplayer, só singleplayer, e adoro Call Of Duty... Mas o modo single do COD é rápido demais... E são jogos que custam muito (e raramente baixam muito de preço)... Acaba ficando inviável eu pagar oq custa o jogo só pelo Single...
Já... Fenix Rising, eu quase Dropei no final pq estava repetitivo.
Entendo as reclamações, mas os jogos deveriam durar mais, com mais qualidade, ou custar menos (ou a solução ideal, entrar no Gamepass).
A "fatiação" dos jogos poderia ser algo bom. Por exemplo, fatiar o modo história e multiplayer (Rockstar está fazendo isso agora com o Red Dead 2).
Já esse modo que estão fazendo, discordo totalmente. Jogos são vendidos praticamente incompletos e vendem os DLCs para "completar".
Mas o pior é que a maioria dos jogos hj em dia são lançados nas suas versões BETA. É praticamente loucura comprar um jogo no lançamento, todos saem com muitos bugs (oi cyberpunk), e os preços caem até que rapidamente, salvo exceções!!
Por fim, concordo com o último parágrafo em todo do que vc disse!!
Daí você precisa se colocar no lugar da publisher.
"Pessoal tá dizendo que se o jogo custar 60 dólares, não pode ter menos de 80 horas. Já sabem, né?"
Daí entra aquele que "vai matar a indústria". Você começa o jogo no GP e não pensa quanto pagou por ele. Você vai aproveitá-lo pelo que ele é, pode gostar ou não gostar, mas não vai entrar na conta quanto você pagou por ele, ele não tem obrigação de te entregar X horas porque custou tanto. Isso é libertador para muitos desenvolvedores, incluindo a Double Fine.
É um debate mto válido isso, mas é quase uma utopia tb.
Como você mesmo disse, CoD tem um modo história muito rápido de se terminar. Basicamente a gente paga pelo multiplayer (como foi o BO4, que literalmente foi pago pelo MP). Então, deveria existir uma padronização melhor desses preços. Obviamente um RDR2 não tem o mesmo custo de produção (mesmo pensando que o retorno do custo será rápido) de um Immortals, por exemplo. Não desmerecendo a qualidade de Immortals, claro. Ou de um CoD.
Mas, novamente, é uma utopia pensar nisso.
