EA: Outros Publishers querem incluir seus jogos no EA Access

[The Herdy]

Acredito que essa declaração seja só algo pra calar a boca Pq a empresa mesmo sabe que o lucro dela aumentou pq o serviço passou de opcional para praticamente obrigatório.
Concordo com vc, colocar o EA acess disponível para o usuário plus que tiver interesse em assinar não seria prejudicial em nada para eles.

 

[Gamenautta]

Er

Se eu não me engano a Sony deixou claro que o EA Access ofereceria um serviço de melhor qualidade que a Plus e isso afetaria as assinaturas e consequentemente a perda de renda.
A Sony não pegou porque não quis um serviço de qualidade para competir com os seus que deixam a desejar...
Se eu fosse a Microsoft garantia o serviço como exclusivo da plataforma de vez!!!!!

Errado eles não pegaram pois tem dois serviços parecidos.. Um chama-se Plus e o outro Now no que ambos você paga por um aluguel mensal ou anual!

 

[Gamenautta]

Acho que a grande maioria aceitaria pagar 150 reais pelo serviço e receber de 2 a 3 jogos por mês. Ea acess ainda ta barato porque a EA ta fazendo vista grossa, nem sei como o serviço não subiu pra 130 ainda.

Acredito que esse valor seria inviável para uma assinatura que você baixe um ou outro game eventualmente

 

[felipeserpa]

Er

Errado eles não pegaram pois tem dois serviços parecidos.. Um chama-se Plus e o outro Now no que ambos você paga por um aluguel mensal ou anual!

Tens toda razão amigo.
Mas lembro que eles falaram que o EA Access ia "queimar" o Now. Lembro que deixaram claro isso...
Mas tu tens razão era em função do Now e não dá PSN.

 

[jackzsul EX]

Sony rejeitou porque ela já tem um serviço nos mesmos moldes.

Sobre outras publishers eu fico com pé atrás, tanto pelo preço que seria cobrado quanto a novos modelos de assinatura, como por exemplo cobrar por numero de jogos baixados/jogados no mês

Enviado do meu Zenfone 2

 

[Dr. Pecado]

Eu já acho que quem tem interesse pq já deve ter crescido os olhos é a Ubisoft, mas eles são orgulhosos, seria mais óbvio eles tentarem fazer o próprio Ubisoft Acess e enfiar "assassins cléber" guela abaixo.

Mas pra mim, falando sério, podiam se juntar com a EA, eles tem um portfólio legal que poderia ser compartilhado no serviço da EA, além das toneladas de AC, principalmente jogos pra retro. E aumentasse no máximo pra 100 pilas por ano.

 

[Tonico dos Hotdog]

o preço e o serviço estão ótimo como estão. gostaria de um catalogo maior mas se fosse pra aumentar, prefiro deixar como está. o EA Access está sendo atrativo principalmente pra 2nd/3rd World Countries que nem o brasil, justamente por ser barato e te oferecer os jogos (que não são seus, não custa salientar, e sim alugados - então aumentar pra 150 como foi sugerido pq dão "2 ou 3 jogos" por mês não bate) por um preço que sai bem em conta. Creio que a EA saiba disso, tanto que prioriza pra vault jogos que tenham bastante conteúdo adicional pago pra tirar o dinheiro que eles não ganham na assinatura por lá.

Se chegar a ter uma parceria, que acho difícil, seria com outra empresa que também tenha essa política de lançar muitos DLCs pagos pros seus jogos e talvez a EA negociasse o lucro em cima da venda desses DLCs ao invés de apenas pela adesão ao vault. Poderia ser interessante sem aumentar a mensalidade, resta saber se alguma developer concordaria.

 

[Final]

o preço e o serviço estão ótimo como estão. gostaria de um catalogo maior mas se fosse pra aumentar, prefiro deixar como está. o EA Access está sendo atrativo principalmente pra 2nd/3rd World Countries que nem o brasil, justamente por ser barato e te oferecer os jogos (que não são seus, não custa salientar, e sim alugados - então aumentar pra 150 como foi sugerido pq dão "2 ou 3 jogos" por mês não bate) por um preço que sai bem em conta. Creio que a EA saiba disso, tanto que prioriza pra vault jogos que tenham bastante conteúdo adicional pago pra tirar o dinheiro que eles não ganham na assinatura por lá.

Se chegar a ter uma parceria, que acho difícil, seria com outra empresa que também tenha essa política de lançar muitos DLCs pagos pros seus jogos e talvez a EA negociasse o lucro em cima da venda desses DLCs ao invés de apenas pela adesão ao vault. Poderia ser interessante sem aumentar a mensalidade, resta saber se alguma developer concordaria.

A live ja da 48 jogos por ano (@ronabs que o diga né), EA acess deve dar em torno de 10~12, e o gasto fica em torno de 242 reais, mais barato que um jogo de lançamento. Todavia, eu prefiro pagar mais caro e ter um catalogo melhor de jogos AAA doque esperar sair nhl, nfl, fifa, nba e etc. Dos jogos da EA atuais só tenho interesse em need for speed e nos testes trial.

 

[Tonico dos Hotdog]

Os jogos do EA Access não são seus, diferente dos jogos de 360 da live. Acabou a assinatura, acabou o acesso. A live já está bem cara, se o EA Access ficar na faixa de preço da mesma sinceramente não vale mais a pena, até pela gold ser essencial pra usufruir do console e o EA Access não. A única razão que assinei o EA Access foi o preço em conta que me permite usufruir dos jogos da EA por um custo baixissimo, inclusive jogos que não tocaria como NBA e Madden. Creio que se esse valor aumentar eu e mais outras pessoas que já se manifestaram no tópico simplesmente cancelariam.

Eu adoraria um catalogo maior como já falei, mas se for pra aumentar substanciamente o valor pra ter isso, prefiro o ritmo normal e o mesmo preço.

 

[Lightwarrior-JF]

Gostaria de ver os jogos da Square juntos da EA. Mas vou ser sincero , tenho EA Acess porque divido com meu amigo. E meus filhos jogam muito pvz , não lembro a última vez que joguei algo do vault

Enviado de meu XT1033 usando Tapatalk

 

[The Herdy]

Eu nem lembrava que existia o now kkkk