"funcionarios" do PXB

[malegretti]

[quote1313183881=Mr. Power Play]
Se uma notícia pode entrar como manchete, por que artigos não? Acho que existe espaço para os dois.
[/quote1313183881]

Mas artigos podem entrar no quadro de destaques. Muitos já entraram, inclusive alguns do próprio Cadellin. O que fica em um quadro separado (mas também na inicial, diga-se) são as análises.

Na prática, com uma sessão diferente no fórum o que os artigos teriam de diferente seriam um fórum só para eles. Na principal, não mudaria nada.

 

[Johannes]

[quote1313183995=malegretti]

[quote1313182900=Mr. Power Play]
Mas, já que a Wiki virou debate, por que não pensarmos em algo para deixá-la mais visível? O que ocorre com ela? Ela não é prática? o Layout não é o ideal? Ela está muito escondida? Ela é viável? Eu continuo quebrando a cabeça para trazer uma idéia de como aproveitar a Wiki de uma forma melhor.
[/quote1313182900]

Você quer que diga a verdade verdadeira do porque eu acho que o pessoal não contribui para a Wiki? Na real? Porque ela não dá status. Nós já chegamos a deixar um mês inteiro de banners linkando para a Wiki na página principal. Ela explodiu de acessos - teve realmente MUITA gente que acessou. Só que foram muitas visitas, e poucas colaborações. Hoje ela ainda é a terceira área mais acessada do PXB, só que de longe a que o pessoal contribui menos. Porque nela está a essência do espírito colaborativo - vou colocar informação lá, não porque eu quero aparecer, mas porque eu sei algo e quero repassar para a comunidade. Ajudar alguém que esteja com alguma dificuldade, e possa tirar bom proveito do que eu sei, mesmo que não saiba quem eu sou.

[/quote1313183995]

Discordo totalmente Malegretti. A wiki do Portal é definida da seguinte forma por quem a criou: "A Wiki Portalxbox é um esforço colaborativo de produção de conteúdo técnico, tutoriais, e dicas para o melhor uso dos consoles Xbox 360 e Xbox, baseado no conhecimento acumulado ao passar dos anos na comunidade do Portalxbox, organizado em formato de wiki". Perceba que se eu não sou o usuário do tipo que se liga muito em suporte técnico, é óbvio que a wiki não vai ser grande atrativo pra mim, tanto é que só utilizei a wiki uma vez para sanar uma dúvida quanto à postagem de vídeos em flash no fórum e nunca mais vi necessidade de acessar novamente. Não estou dizendo com isso que ela é inútil, muito pelo contrário, mas sim que o apelo da wiki para mim que se interessa muito mais por análises de jogos, artigos de opinião e debates é praticamente nulo. Ah! Eu poderia contribuir escrevendo sobre alguma dica do uso do console que eu conheça? Sem dúvida, mas tenho certeza que outros usuários com mais interesse e conhecimento nessa área já fizeram isso. Portanto, não é questão de status não, pelo menos no meu caso, quando me disponho a colaborar tem que ser com algo que eu considere útil e ao mesmo tempo agradável de se fazer e o reconhecimento que se busca aqui não é para ganhar exposição em um fórum de videogames onde sequer utilizo meu nome verdadeiro, mas sim porque não tenho vontade de colaborar se meu esforço fica obscurecido por diversos fatores.

 

[Mr. Power Play]

Malegra, creio que vc tenha razão de que as pessoas criam posts para ganhar reconhecimento, mas creio que só imaginar isso é limitar o potencial da comunidade.

Um debate, gera mais acessos (o que é bom para o PXB ), é bom para agregar conhecimento, é bom para se fazer novas amizades e principalmente lembrar, que aqui não é um site qualquer e sim o site que se transformou no que é hoje e que foi a porta de entrada para um título tão importante que vcs possuem, como o de MVP.

 

[malegretti]

[quote1313184965=Johannes]
Não estou dizendo com isso que ela é inútil, muito pelo contrário, mas sim que o apelo da wiki para mim que se interessa muito mais por análises de jogos, artigos de opinião e debates é praticamente nulo.[/quote1313184965]

Então, se é assim não é por conta de layout ou visibilidade que ela tem poucas colaborações...

De qualquer forma, ok, assunto wiki esgotado, prometo que não volto mais nele pois vocês me convenceram que ela não é a solução para o problema pontual que foi colocado (e eu sei que fui eu quem citou ela como potencial solução). Voltemos ao assunto artigos e motivação então. Até agora, de propostas concretas basicamente tivemos a do Cadellin (formação de uma equipe de colaboradores com permissão de enviar conteúdo diretamente) e do PP (criar uma área do fórum para armazenar os artigos). Mais alguém?

 

[Mr. Power Play]

[quote1313185385=malegretti]
[quote1313183881=Mr. Power Play]
Se uma notícia pode entrar como manchete, por que artigos não? Acho que existe espaço para os dois.
[/quote1313183881]

Mas artigos podem entrar no quadro de destaques. Muitos já entraram, inclusive alguns do próprio Cadellin. O que fica em um quadro separado (mas também na inicial, diga-se) são as análises.

Na prática, com uma sessão diferente no fórum o que os artigos teriam de diferente seriam um fórum só para eles. Na principal, não mudaria nada.

[/quote1313185385]

hum, compreendo. Talvez seja a hora de pensarmos também numa reformulação da página principal de notícias, acabando com o conceito de abas, já que ela esconde parte do material.

 

[malegretti]

[quote1313185465=Mr. Power Play]
Malegra, creio que vc tenha razão de que as pessoas criam posts para ganhar reconhecimento, mas creio que só imaginar isso é limitar o potencial da comunidade.
[/quote1313185465]

Uai, você me perguntou a minha opinião sobre porque a Wiki tem poucas colaborações... só respondi honestamente

 

[malegretti]

[quote1313185632=Mr. Power Play]
hum, compreendo. Talvez seja a hora de pensarmos também numa reformulação da página principal de notícias, acabando com o conceito de abas, já que ela esconde parte do material.
[/quote1313185632]

PP, as abas entraram no Portalxbox (como também existem em trocentos sites grandes do mundo) para resolver um problema muito simples: não dá para mostrar TODOS os conteúdos que são produzidos aqui, de uma vez, como se fosse uma árvore de natal. É preciso ter um balanço. E as vezes o que é importante e bacana para uma pessoa, não é bacana para outra. Quem pode dizer se ao colocar as análises e artigos junto com as notícias, não vai aparecer gente reclamando (e eu aposto uma baré que VAI aparecer) que ficou bagunçado, que o jeito anterior era melhor, bla bla bla. Não dá pra agradar gregos e troianos.

 

[Johannes]

[quote1313185724=malegretti]
[quote1313184965=Johannes]
Não estou dizendo com isso que ela é inútil, muito pelo contrário, mas sim que o apelo da wiki para mim que se interessa muito mais por análises de jogos, artigos de opinião e debates é praticamente nulo.[/quote1313184965]

Então, se é assim não é por conta de layout ou visibilidade que ela tem poucas colaborações...


[/quote1313185724]

Definitivamente não, a wiki tem uma finalidade muito clara e específica e, sem dúvida, é muito útil para quem precisa dela.

[quote1313185724=malegretti]
De qualquer forma, ok, assunto wiki esgotado, prometo que não volto mais nele pois vocês me convenceram que ela não é a solução para o problema pontual que foi colocado (e eu sei que fui eu quem citou ela como potencial solução). Voltemos ao assunto artigos e motivação então. Até agora, de propostas concretas basicamente tivemos a do Cadellin (formação de uma equipe de colaboradores com permissão de enviar conteúdo diretamente) e do PP (criar uma área do fórum para armazenar os artigos). Mais alguém?
[/quote1313185724]

Minha sugestão em outro tópico era que se criasse um sistema de conquistas com ícones associados ao avatar (barra lateral). Acho que já vi isso em outros fóruns, e além de casar perfeitamente com um sistema implementado pela MS no Xbox 360, seria o meio perfeito de incentivar a criação de conteúdo e participação de qualidade sem segregar.

 

[Mr. Power Play]

[quote1313185673=malegretti]
[quote1313185465=Mr. Power Play]
Malegra, creio que vc tenha razão de que as pessoas criam posts para ganhar reconhecimento, mas creio que só imaginar isso é limitar o potencial da comunidade.
[/quote1313185465]

Uai, você me perguntou a minha opinião sobre porque a Wiki tem poucas colaborações... só respondi honestamente
[/quote1313185673]

Sim, e como disse, concordei. A grande reflexão é: como os usuários enxergam o PXB?

Um fórum, uma WIKI, um site de jogos?

Eu creio que vc encara o PXB como um site. Já, eu o utilizo muito mais como um fórum do que como outra instância. Por isso acho que o foco deve ser algo que agregue ao fórum. Por isso que meu pensamento tem como referencial o Fórum.

 

[Mr. Power Play]

[quote1313185957=malegretti]
[quote1313185632=Mr. Power Play]
hum, compreendo. Talvez seja a hora de pensarmos também numa reformulação da página principal de notícias, acabando com o conceito de abas, já que ela esconde parte do material.
[/quote1313185632]

PP, as abas entraram no Portalxbox (como também existem em trocentos sites grandes do mundo) para resolver um problema muito simples: não dá para mostrar TODOS os conteúdos que são produzidos aqui, de uma vez, como se fosse uma árvore de natal. É preciso ter um balanço. E as vezes o que é importante e bacana para uma pessoa, não é bacana para outra. Quem pode dizer se ao colocar as análises e artigos junto com as notícias, não vai aparecer gente reclamando (e eu aposto uma baré que VAI aparecer) que ficou bagunçado, que o jeito anterior era melhor, bla bla bla. Não dá pra agradar gregos e troianos.
[/quote1313185957]

É vc tem razão nesse sentido. Infelizmente é difícil agradar gregos e troianos.

 

[malegretti]

[quote1313186064=Mr. Power Play]
Sim, e como disse, concordei. A grande reflexão é: como os usuários enxergam o PXB?

Um fórum, uma WIKI, um site de jogos?

Eu creio que vc encara o PXB como um site. Já, eu o utilizo muito mais como um fórum do que como outra instância. Por isso acho que o foco deve ser algo que agregue ao fórum. Por isso que meu pensamento tem como referencial o Fórum.
[/quote1313186064]

Respondendo a sua pergunta: eu encaro o PXB como uma comunidade, e uma fonte de referência.

Mas vamos fazer um pequeno exercício então?

Vá na página principal. Role até a caixa online, na primeira linha dela vai aparecer quantas pessoas estão acessando como "visitantes", e quantas como "membros". Qual tem mais? Escolha um horário que quiser, e veja de novo. Visitantes não tem permissão de acessar o fórum, então para eles a discussão não importa. Qual a motivação deles, então?

É o que eu sempre digo, não tirem conclusões apenas pelo que é dito aqui no fórum. Já vi gente falando "ah, nem vou colaborar nas páginas de jogos, ninguém acessa mesmo". E por acaso, estas pessoas tem acesso ao log do servidor para saber? Ou para saber o quanto a Wiki é visível ou não? (droga, acabei de quebrar minha promessa ).

Infelizmente, e isto chateia um pouco às vezes, o pessoal fala coisas do Portalxbox na pura base do "achismo".

 

[Mr. Power Play]

[quote1313186935=malegretti]

Visitantes não tem permissão de acessar o fórum, então para eles a discussão não importa. Qual a motivação deles, então?


[/quote1313186935]


Melhor ainda.

Por que não tornarmos esse visitante um usuário?

Você não acha que o fórum é um bom canal para isso? Um debate interessante e cheio de comentários, não seria a porta de entrada para um usuário que pode ter um grande potencial?

O que vale para o PXB: um usuário que entra, tira sua dúvida e nunca mais aparece ou um que entre, veja um tópico interessante, coloque sua opinião e se torne mais um membro da comunidade? Da mesma forma que o criador do artigo quer "status", o PXB também quer usuários.

Pelo o que entendi de suas palavras, a WIKI tem uma super visualização. Por que não captar esta visualização em usuários? (se é que ela já não capitaliza). Se tivermos os artigos no WIKI e em uma sessão à parte #todosganha. O PXB, com mais um usuário, o criador do tópico, que vai se sentir valorizado e todas as outras características que eu citei no outro post.

Todo este meu pensamento, é um tiro no escuro, até pq não tenho dados para analisar e refletir. Mas, jã que não tem jeito e queremos contribuir com o PXB, que continuemos divagando.... heheh

 

[malegretti]

[quote1313189975=Mr. Power Play]
Você não acha que o fórum é um bom canal para isso? Um debate interessante e cheio de comentários, não seria a porta de entrada para um usuário que pode ter um grande potencial?
[/quote1313189975]

Acho! E tenho certeza que muita gente que está por aqui agora, chegou exatamente por esta forma. Converter estes visitantes em (bons) usuários é um dos desafios da nossa reformulação. Mas por outro lado, e a gente até já usou isto como slogan um dia: "o PXB é mais que um fórum". Se fosse só um fórum as soluções seriam até mais fáceis, assumo isto. Mas como a gente fica inventando coisas e coisas... já viu né...

 

[caddelin]

[quote1313183995=malegretti]

[quote1313182900=Mr. Power Play]
Mas, já que a Wiki virou debate, por que não pensarmos em algo para deixá-la mais visível? O que ocorre com ela? Ela não é prática? o Layout não é o ideal? Ela está muito escondida? Ela é viável? Eu continuo quebrando a cabeça para trazer uma idéia de como aproveitar a Wiki de uma forma melhor.
[/quote1313182900]

Você quer que diga a verdade verdadeira do porque eu acho que o pessoal não contribui para a Wiki? Na real? Porque ela não dá status.

[quote1313189891]

Você REALMENTE acha isso Malegretti? Você acha que uma pessoa faz algo aqui por "STATUS"? Você REALMENTE acha que numa comunidade formada por colaboradores que possuem, em média, muito mais de 20 anos, composta por advogados, juízes, contadores, economistas, engenheiros, assistentes sociais, técnicos de informática, empresários, alguém está procurando "status" como gerador de conteúdo para um fórum de videogame?

É muito mais fácil acreditar que a maioria tenha vergonha de admitir aos seus amigos e colegas de profissão que aos trinta anos curte jogar videogames e dedica boa parte de seu tempo livre a um fórum de videogames, do que esteja procurando "status" com isso...

Que "status" que uma review de Eternal Sonata, escrita por um juiz do trabalho, através de um pseudônimo na internet, poderia dar ao seu autor? Que "status" esse ser alucinado poderia estar almejando com isso?

Para quem ontem ou anteontem estava sendo elogiado pela inteligência nos comentários, sinceramente, deve ter sido sua manifestação mais infeliz na história do portal...

E vou mais além: se "status" é problema, na wiki isso não deixa de existir, ou estou enganado e os artigos da Wiki não atribuem créditos ao autor ao final? E, como você falou, é a terceira seção mais visitada do portal, quem não ia querer ter esse "status"...

O que as pessoas querem, na verdade, é ter a sensação de que estão dedicando muitas vezes horas do seu dia a um artigo inteligente, exclusivo, útil para a comunidade que efetivamente poderá ser acessado para o público que se destina. Que a maior quantidade de pessoas interessadas em ler o conteúdo efetivamente tenham a possibilidade de fazê-lo. De ter a sensação que não passaram horas se dedicando a um texto para descobrir que na verdade não tem um espaço adequado para expor o seu trabalho. De não ficarem com aquela sensação de que apesar de todo o esforço que despenderam, ninguém jamais vai ler o texto, não porque ele não possui méritos, mas simplesmente porque o público alvo não teve acesso a ele.

Se tudo o que foi dito acima significa que a pessoa está procurando "status", então falamos uma língua diferente...

 

[malegretti]

Cadellin, você pode achar minha opinião infeliz, ingênua, burra até. Só que ainda que muitos estejam atrás de avatares, mesmo que tenham vergonha de dizer aos amigos que participam de um fórum de videogames, mesmo que sejam juízes, estudantes, presidentes, uma comunidade (ainda que virtual) é algo social. E em tudo o que é social, a busca por status é inerente. E não estou dizendo que isto seja ruim - se pareceu assim, posso ter sido mal interpretado. Só estou dizendo que é a minha opinião sobre como as coisas funcionam, ok? Não precisa se alterar, não precisa aceitar, nem se revoltar. !thumbsup

 

[IAJ]

Não gosto da idéia de que a sessão ARTIGOS seja restrita.

Não tem porque haver medo, caddelin. A área não se tornará igual o Geral ou o Boteco, será destinada somente a conteúdo exclusivo. Ctrl + C/V continuará sendo postada no Geral.

Ou então só poderá postar quem tiver no mínimo 1 mês de Portal, pra quem já sabe como funciona o local.

 

[Creedz]

Não gosto da idéia de que a sessão ARTIGOS seja restrita.

Nem eu. Restringir essa área para poucas pessoas só iria aumentar o sentimento de "panelinha". Contudo, deixar essa área aberta sem nenhum controle não mudaria em nada a atual situação do Portal, só aumentaria a dor de cabeça. Tem que se achar um meio termo, mas eu não tenho a mínima ideia de como fazê-lo.

Não tem porque haver medo, caddelin. A área não se tornará igual o Geral ou o Boteco, será destinada somente a conteúdo exclusivo. Ctrl + C/V continuará sendo postada no Geral.

Acho o sistema de área de artigos ótimo, mas o jeito de como o artigo chegaria lá está um pouco vago. Eu acho que o artigo estando pronto, deveria passar pelo crivo de alguém, para ver se o tópico se enquadra na definição de artigo. Aí sim, ele iria em definitivo para o ARTIGOS.Só que também tem que se estar preparado para trabalhar com exceções. P. ex. se um tópico genérico Ctrl C Ctrl V levantar um debate inteligente que nem um artigo extremamente bem-eladorado conseguiu? E aí? Ele vai ser sumariamente ignorado simplesmente por que não se enquadra nas definições?

Ou então só poderá postar quem tiver no mínimo 1 mês de Portal, pra quem já sabe como funciona o local.

Sinceramente, tempo de casa ajuda a amadurecer, mas fazer um pente-fino tendo como base esse critério só iria impedir que novos talentos surgissem.

 

[ElCidBr68]

[quote1313197005=CREED BOY]
Restringir essa área para poucas pessoas só iria aumentar o sentimento de "panelinha". Contudo, deixar essa área aberta sem nenhum controle não mudaria em nada a atual situação do Portal, só aumentaria a dor de cabeça. Tem que se achar um meio termo, mas eu não tenho a mínima ideia de como fazê-lo.
[/quote1313197005]

Poderia se criar a área gerenciada por um moderador(es) específicos. Se vc quisesse postar um tópico ou artigo na área, teria que enviar para o mesmo via MP para sofrer uma avaliação e possível correção, desse digamos editor(es).

Tudo bem que iria criar algumas discussões de, por que meu artigo não foi publicado, mas seria uma maneira de controlar o conteúdo.

 

[Creedz]

[quote1313199042=ElCidBr68]
[quote1313197005=CREED BOY]
Restringir essa área para poucas pessoas só iria aumentar o sentimento de "panelinha". Contudo, deixar essa área aberta sem nenhum controle não mudaria em nada a atual situação do Portal, só aumentaria a dor de cabeça. Tem que se achar um meio termo, mas eu não tenho a mínima ideia de como fazê-lo.
[/quote1313197005]

Poderia se criar a área gerenciada por um moderador(es) específicos. Se vc quisesse postar um tópico ou artigo na área, teria que enviar para o mesmo via MP para sofrer uma avaliação e possível correção, desse digamos editor(es).

Tudo bem que iria criar algumas discussões de, por que meu artigo não foi publicado, mas seria uma maneira de controlar o conteúdo.
[/quote1313199042]

Eu pensei em Elites mesmo. Moderação tem dificuldade em arranjar um tempo pra moderar, quiçá ficar analisando artigos. Acho que designar 3 Elites pra isso já está bom demais.

 

[IAJ]

[quote1313201012=CREED BOY]

Não tem porque haver medo, caddelin. A área não se tornará igual o Geral ou o Boteco, será destinada somente a conteúdo exclusivo. Ctrl + C/V continuará sendo postada no Geral.

Acho o sistema de área de artigos ótimo, mas o jeito de como o artigo chegaria lá está um pouco vago. Eu acho que o artigo estando pronto, deveria passar pelo crivo de alguém, para ver se o tópico se enquadra na definição de artigo. Aí sim, ele iria em definitivo para o ARTIGOS.Só que também tem que se estar preparado para trabalhar com exceções. P. ex. se um tópico genérico Ctrl C Ctrl V levantar um debate inteligente que nem um artigo extremamente bem-eladorado conseguiu? E aí? Ele vai ser sumariamente ignorado simplesmente por que não se enquadra nas definições?[/quote1313201012]Não, cara. Ele simplesmente vai ser movido igual qualquer tópico postado em área errada. Não importa o quanto a discussão esteja interessante, se for Ctrl + V não se enquadra na área Artigos. A área Artigos será somente pra conteúdo original.