Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024

[Guilherme Augusto]

E o Phil tá agindo.


E o povo nos comentários perguntando então por que Starfield vai ser exclusivo. ??‍

Da a mão e o povo quer o braço.

A galera é muito engraçada, Sony lançou TLOU e pq ninguém pede ele no Xbox?

Phil tinha que mandar: "Vamos comprar a Activision, é quem não gostar, é bom ir se acostumando".

Fim

 

[Rafaelkar]

E o povo nos comentários perguntando então por que Starfield vai ser exclusivo. ??‍

Da a mão e o povo quer o braço.

Apesar de bobo, é um argumento poderoso e abriu precedência de fato.

Salvo engano, o PR original da Xbox com relação à aquisição da Bethesda foi a mesma com relação à Activision. "Você joga onde quiser, vamos agregar", tanto que a gente duvidou durante meses que qualquer coisa fosse exclusiva diante de tantos pronunciamentos dúbios.

No fim, mandaram Starfield exclusivo, Redfall etc. Longe de estar errado, mas esses comitês de defesa da concorrência devem usar o comportamento da Bethesda pós-aquisição como parâmetro.

 

[Creis92]

Apesar de bobo, é um argumento poderoso e abriu precedência de fato.

Salvo engano, o PR original da Xbox com relação à aquisição da Bethesda foi a mesma com relação à Activision. "Você joga onde quiser, vamos agregar", tanto que a gente duvidou durante meses que qualquer coisa fosse exclusiva diante de tantos pronunciamentos dúbios.

No fim, mandaram Starfield exclusivo, Redfall etc. Longe de estar errado, mas esses comitês de defesa da concorrência devem usar o comportamento da Bethesda pós-aquisição como parâmetro.

"Você joga onde quiser" até que faz sentido, mesmo com os jogos exclusivos. Tipo: Tem o Xbox? Da pra jogar. Não tem Xbox? Da pra jogar no PC. Não tem PC também? Joga por cloud. Só tem o PlayStation? Joga pelo cloud também (não lembro se é bloqueado, mas acho que não). Acho que foi o Phil que deixou ambíguo. Ele não disse que não daria pra jogar, mas também não prometeu que os jogos sairiam nativamente nos rivais. E ainda tem as franquias que continuam e continuarão saindo e recebendo suporte nos consoles rivais.

 

[Trubloodex]

"Você joga onde quiser, vamos agregar", tanto que a gente duvidou durante meses que qualquer coisa fosse exclusiva diante de tantos pronunciamentos dúbios.

Se não me engano a MS usava o termo "plataformas onde o game pass existe" e manter os games "legado" ativos em outras plataformas, como TESO e Fallout76.


EDIT: na compra da ABK a MS tá desde o começo falando que COD NÃO será exclusivo e continuam batendo na mesma tecla. Mas dizer que a compra da Bethesda abriu precedência pra isso eu não concordo. Aliás, tem jogo da Bethesda no serviço da concorrente e jogo da bethesda exclusivo da concorrente tbm

 

[Trubloodex]

(não lembro se é bloqueado, mas acho que não)

Se não me engano não tem navegador no PS5 kkk
mas quer jogar GOW pelo geforce now no xbox? Pode não mo... sony num deixa

 

[Creis92]

 

[Saci]

Apesar de bobo, é um argumento poderoso e abriu precedência de fato.

Salvo engano, o PR original da Xbox com relação à aquisição da Bethesda foi a mesma com relação à Activision. "Você joga onde quiser, vamos agregar", tanto que a gente duvidou durante meses que qualquer coisa fosse exclusiva diante de tantos pronunciamentos dúbios.

No fim, mandaram Starfield exclusivo, Redfall etc. Longe de estar errado, mas esses comitês de defesa da concorrência devem usar o comportamento da Bethesda pós-aquisição como parâmetro.

"Você joga onde quiser" até que faz sentido, mesmo com os jogos exclusivos. Tipo: Tem o Xbox? Da pra jogar. Não tem Xbox? Da pra jogar no PC. Não tem PC também? Joga por cloud. Só tem o PlayStation? Joga pelo cloud também (não lembro se é bloqueado, mas acho que não). Acho que foi o Phil deixou ambíguo. Ele não disse que não daria pra jogar, mas também não prometeu que os jogos sairiam nativamente nós rivais. E ainda tem as franquias que continuam e continuarão saindo e recebendo suporte nos consoles rivais.

É isso:
"While we love consoles, we recognize that they are not the only way that people play games. Today, the largest and fastest growing segment of gaming is mobile platforms. To reach the billions of players where they are and no matter what device they play on, we need to embrace choice."
Quando Spencer fala em não tirar acesso, mas sim dar mais acesso, não é colocar o jogo no PS. É colocar o jogo num lugar que o dono de PS também vai poder acessar se quiser, por meio de streaming, sem que precise comprar um console Xbox.

" In addition, we hope that players will be eager to play traditional console games from Activision Blizzard on other platforms via our cloud game streaming technology." Nessa aí, tem uma sacada que eu não esperava. "Vocês estão com medo que determinados jogos não saiam na plataforma de vocês? Sem problema, libera meu streaming aí que tudo se resolve". Eu não acho que isso sirva só para o Playstation. E não acho que ele esteja falando de CoD.

 

[Pegazuswarri0R]

Se não me engano não tem navegador no PS5 kkk

Nova geração, estagiário antigo!

 

[Saci]

Não existe a necessidade da Microsoft prometer tudo que a Acti/Blizz fizer no futuro sairá no Playstation, porque os concorrentes da MS também possuem jogos exclusivos, logo não faz sentido exigir full multi. Em casos de jogos que possuem uma base diferenciada e que está presente em múltiplas plataformas, como Minecraft e Call of Duty, a empresa adota uma postura diferenciada porque esses jogos alteram de forma significativa a dinâmica financeira das plataformas em que estão presentes.
Mas ao criar um novo jogo, uma nova IP, digamos assim, não há garantia nenhuma de que será um sucesso e muito menos que será economicamente significativo no bolo de faturamento. É o caso de Starfield, de Redfall, e pode ser o caso do novo jogo de sobrevivência da Blizzard que não anunciou plataformas. Por mais importantes que sejam franquias como Diablo, duvido que a Sony tenha números pra provar o quanto a perda de um Diablo impactaria no seu equilíbrio financeiro. Não que eu ache que Diablo IV não sai pra PS, mas falando de futuro mesmo.

 

[Saci]

"And we can extend the joy of playing to devices that people already own, including Smart TVs and laptops."

Hoje ainda é recente esse processo, mas a tendência é que a maioria das Smarts sejam compatíveis com os serviços de cloud gaming em um futuro próximo. Se você é do tipo "adoro os jogos do Game Pass, mas prefiro jogar nativamente para ter a maior qualidade na minha sala", você tem o console da MS pra comprar, ou se tiver um perfil PC Gamer, pode colocar uma máquina mais cara na sala. Se você for do tipo "só posso/quero ter 1 console, e não abro mão dos jogos do Playstation", você pega um PS e acessa os jogos da MS no dispositivo que ficar melhor pra você, mas numa qualidade menor ou menos estável (dependendo das condições de estrutura de cada um).

Eu não vejo como PROVAR que o mercado será danificado pela aquisição. E a Sony perder uma posição não é estragar o mercado, vamos combinar.

 

[Creis92]

Desculpa pelo flood, gente. ?

 

[Lightwarrior8]

Só acho que me parece bem injusto , tá certo que tem que ter essa regulação mesmo e tudo. Mas só falta a PS cagar na boca do Xbox , fazem de tudo para tirar jogos da plataforma das piores formas possíveis. Mas dae agora é vítima e a MS é malvadona.

Tudo bem , o mercado é assim que funciona mesmo , mas numa dessas a MS deveria acordar e usar o que tem de melhor também. " Há , não dá pra comprar uma Act e meter exclusivo né ? " , vai em todos os grandes estúdios e pega tudo exclusivo por uns 5 anos , sem direito a por no concorrente. Neste ponto a MS é muito passiva , ainda mais com o poder financeiro que tem.

Mas vamos ver como isto tudo vai ficar , a MS esperando a conclusão da compra em 2023 meio que já devia esperar estas questões de regulação.

 

[Saci]

Desculpa pelo flood, gente. ?

In its own submission to the Brazilian regulatory body, Microsoft argued against these claims , saying they were “simply unjustifiable under any quantitative or qualitative analysis”.

E esse é o ponto. "Acho que vai dar muito ruim pra Sony". Beleza, agora vamos discutir com números. E por isso essa tal investigação detalhada deve ser feita, não dá pra decidir uma coisa dessa com base em achismo.

 

[Creis92]

Só acho que me parece bem injusto , tá certo que tem que ter essa regulação mesmo e tudo. Mas só falta a PS cagar na boca do Xbox , fazem de tudo para tirar jogos da plataforma das piores formas possíveis. Mas dae agora é vítima e a MS é malvadona.

Tudo bem , o mercado é assim que funciona mesmo , mas numa dessas a MS deveria acordar e usar o que tem de melhor também. " Há , não dá pra comprar uma Act e meter exclusivo né ? " , vai em todos os grandes estúdios e pega tudo exclusivo por uns 5 anos , sem direito a por no concorrente. Neste ponto a MS é muito passiva , ainda mais com o poder financeiro que tem.

Mas vamos ver como isto tudo vai ficar , a MS esperando a conclusão da compra em 2023 meio que já devia esperar estas questões de regulação.

Mas acho que tudo isso vai ser levantado durante essa investigação.

 

[Saci]

Pessoal. @Creis92 , etc, só um detalhe:

A MS tem até o dia 8 de setembro para responder determinadas preocupações do orgão regulador britânico. Se as preocupações não forem respondidas (satisfatoriamente), daí sim entra na fase mais avançada de investigação.
Entendi num primeiro momento que isso já estava decidido, mas ainda não. E a MS hoje começou a atacar os pontos levantados.


“If our current concerns are not addressed, we plan to explore this deal in an in-depth Phase 2 investigation to reach a decision that works in the interests of UK gamers and businesses.”
The CMA has said that Microsoft and Activision Blizzard have until September 8 to address its concerns, and that if suitable proposals are not received then the deal will be referred for further investigation.

 

[Saci]

E tem umas coisas meio estranhas no texto do órgão regulador mesmo.

 

[Rafaelkar]

Se não me engano a MS usava o termo "plataformas onde o game pass existe"

A Microsoft disse muitas coisas, e várias contraditórias entre si. Entra lá no tópico da aquisição da Bethesda antes da E3 de 2021 que você vai ver a bagunça, ninguém sabia nada e a cada declaração era uma expectativa ou especulação diferente. Na época virou até meme.

Não lembro de cabeça de ninguém - talvez só o Jeff Grubb - que tenha cravado que os jogos da Bethesda, especialmente Starfield, seriam exclusivos. E essa incerteza perdurou meses, só tendo fim na E3 daquele ano, com a confirmação de Starfield exclusivo.

Agora com a Activision, está acontecendo o mesmo. A diferença é que existe o precedente da Bethesda, e com certeza isso será analisado nos tribunais.

 

[tavo08tom]

Não me impressiona isso tudo, tendo em vista que deixaram claro que seria conturbado por conta do valor e marcas em jogo.

 

[Trubloodex]

A Microsoft disse muitas coisas, e várias contraditórias entre si. Entra lá no tópico da aquisição da Bethesda antes da E3 de 2021 que você vai ver a bagunça, ninguém sabia nada e a cada declaração era uma expectativa ou especulação diferente. Na época virou até meme.

Não lembro de cabeça de ninguém - talvez só o Jeff Grubb - que tenha cravado que os jogos da Bethesda, especialmente Starfield, seriam exclusivos. E essa incerteza perdurou meses, só tendo fim na E3 daquele ano, com a confirmação de Starfield exclusivo.

Agora com a Activision, está acontecendo o mesmo. A diferença é que existe o precedente da Bethesda, e com certeza isso será analisado nos tribunais.

Mas mesmo assim isso não (deveria abrir) abre precedente nenhum. Starfield e Redfall são IPs novas, Starfield quando foi anunciado não tinha sido anunciado pra nenhuma plataform, era só um logo e o link do site da bethesda.. E muito provavelmente isso esteve nos famosos [CONFIDENCIAL] dos arquivos regulatórios.
O que a MS se comprometeu a fazer em relação à outras plataformas com a Bethesda ela fez e está fazendo e é isso que deve ser levado em conta na análise da aquisição da ABK. E nem tinha como confirmar a exclusividade de alguma coisa antes da compra finalizar na época, assim como a MS tá pisando em ovos pra falar sobre a ABK agora.
A principal preocupação aqui é com COD e é a única coisa que a MS tá falando sobre pq os holofotes estão sobre esse assunto, mas acho que é bem provável e bem aceitável pros reguladores que novas IPs da ABK sejam exclusivas

 

[ronabs]

Mas mesmo assim isso não (deveria abrir) abre precedente nenhum. Starfield e Redfall são IPs novas, Starfield quando foi anunciado não tinha sido anunciado pra nenhuma plataform, era só um logo e o link do site da bethesda.

Não cria naquelas. Starfield não tinha plataformas anunciadas e Redfall nem tinha sido revelado, mas acredito que ninguém aqui pense que eles seriam exclusivos de Xbox caso a Bethesda não tivesse sido comprada.


Sobre o assunto do dia, a preocupação levantada pelo CMA sobre a compra prejudicar atuais competidores não é lá tão forte, uma vez que da trinca Xbox + PlayStation + Switch, a Microsoft está em último em venda de consoles e em segundo em receita e número de assinantes. Comprando a Activision (repito: comprando a Activision), a receita do Xbox passará a ser praticamente equivalente à do PlayStation. Então, nesse ponto, o chão que sustenta o argumento é bem frágil, ainda mais pelas declarações da Microsoft de seguir oferecendo Call of Duty em plataformas concorrentes.

Mas a outra parte, de que isso pode impactar potenciais futuros players é bem considerável, especialmente no mercado crescente de streaming (que engloba, além de Microsoft, a Sony, Nintendo, Amazon Luna, Apple Arcade, Nvidia, Netflix, entre várias outras). Lembram quando a Microsoft começou a falar, há alguns anos, que os verdadeiros concorrentes para o futuro não são Sony ou Nintendo, e sim gigantes como Amazon, Google, Facebook, etc.? Ou seja: nessa hora, a empresa está morrendo pela boca, afinal, ela mesma já admitiu que se preocupa com futuros entrantes no mercado. Uma compra da Activision pode muito bem ser interpretada objetivando dificultar a entrada dessas novas empresas, uma vez que seus serviços ficariam sem esse conteúdo ou até com acesso, mas em termos bem menos favoráveis (disponibilizando depois de um tempo ou cobrando taxas abusivas).

Uma coisa que pode acontecer é essa compra passar mas com algumas concessões, especialmente envolvendo Call of Duty, que é a galinha dos ovos de ouro ali. Além de seguir oferecendo o jogo em plataformas concorrentes (o que a Microsoft parece disposta a fazer), é possível que a empresa tenha ainda que aceitar oferecer o jogo em serviços concorrentes - caso estes queiram contar com o conteúdo e ofereçam a devida compensação financeira para tal, não tornando Call of Duty uma exclusividade do Game Pass em serviços.