Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024

[Saci]

Falaram exatamente isso a pouco num programa de análise de mercado. O governo britânico tem que correr atrás do prejuízo e as contas não batem. Não falaram quase 6mil empregados mas falaram que era um número que não se podia ignorar (ABK), pois junto dele vinham investimentos e o mercado de desenvolvimento de jogos por lá não está numa boa fase. Por esses motivos o parlamento está em cima, eles precisam muito manter uma boa imagem nesse momento.

Startups que seriam compradas por empresas estrangeiras não foram, e acreditam que o veredito da CMA sobre a ABK influenciou nisso já que coincidentemente essas aquisições de startups deveriam acontecer dias após o veredito (não que estivessem esperando o veredito, mas como saiu antes das compras das startups, o negócio não foi a frente sem motivo para justificar e contratações e outros investimentos feitos pelo tal grupo que compraria as startups tbm pararam).

Segundo esses analistas desse programa que vi, a MS deve ganhar do FTC na justiça (visto que isso fortaleceria a posição da empresa que é americana nesse mercado dominado por duas empresas japonesas) e o tal do CAT deve acatar o pedido da MS desde que feito lá em certos termos e o CMA deverá apresentar melhor sua defesa da posição atual. Com essa do parlamento em cima, os erros de cálculos e a suspeita que ficou da influencia da tal mulher lá junto com o CMA para barrar o acordo, a atual direção do CMA pode recuar (pequena possibilidade) para que sua imagem não fique ruim e no final das contas o parlamento decida alterar os cabeças do CMA, pois segundo eles tem precedente pra isso e o interesse do PM no caso (que foi dito acompanhou de perto) deixou todos em estado de alerta (ou algo assim -- as vezes é difícil entender o inglês britânico).

Em resumo, o CMA foi contra a vontade do governo britânico que não se contentou com os argumentos entregues e a aprovação pela UE só fez com a preocupação do parlamento aumentasse, pois o país já perdeu muito depois do Brexit e eles não podem se dar ao luxo de perder ainda mais e nesse caso estamos falando de duas gigantes e a possibilidade deles encerrarem suas operações no Reino Unido devido a isso está sendo cogitada pelo governo e levada a sério, já que juntas as duas empresas geram bilhões para os cofres do governo.

É isso, num momento delicado da economia, o governo quer que o CMA escolha bem as suas brigas, e defender o futuro do hoje minúsculo mercado de cloud gaming com base em premissas com erro matemático e conceitual não está convencendo os políticos de lá.

 

[MainFrame93]

Falaram exatamente isso a pouco num programa de análise de mercado. O governo britânico tem que correr atrás do prejuízo e as contas não batem. Não falaram quase 6mil empregados mas falaram que era um número que não se podia ignorar (ABK), pois junto dele vinham investimentos e o mercado de desenvolvimento de jogos por lá não está numa boa fase. Por esses motivos o parlamento está em cima, eles precisam muito manter uma boa imagem nesse momento.

Startups que seriam compradas por empresas estrangeiras não foram, e acreditam que o veredito da CMA sobre a ABK influenciou nisso já que coincidentemente essas aquisições de startups deveriam acontecer dias após o veredito (não que estivessem esperando o veredito, mas como saiu antes das compras das startups, o negócio não foi a frente sem motivo para justificar e contratações e outros investimentos feitos pelo tal grupo que compraria as startups tbm pararam).

Segundo esses analistas desse programa que vi, a MS deve ganhar do FTC na justiça (visto que isso fortaleceria a posição da empresa que é americana nesse mercado dominado por duas empresas japonesas) e o tal do CAT deve acatar o pedido da MS desde que feito lá em certos termos e o CMA deverá apresentar melhor sua defesa da posição atual. Com essa do parlamento em cima, os erros de cálculos e a suspeita que ficou da influencia da tal mulher lá junto com o CMA para barrar o acordo, a atual direção do CMA pode recuar (pequena possibilidade) para que sua imagem não fique ruim e no final das contas o parlamento decida alterar os cabeças do CMA, pois segundo eles tem precedente pra isso e o interesse do PM no caso (que foi dito acompanhou de perto) deixou todos em estado de alerta (ou algo assim -- as vezes é difícil entender o inglês britânico).

Em resumo, o CMA foi contra a vontade do governo britânico que não se contentou com os argumentos entregues e a aprovação pela UE só fez com a preocupação do parlamento aumentasse, pois o país já perdeu muito depois do Brexit e eles não podem se dar ao luxo de perder ainda mais e nesse caso estamos falando de duas gigantes e a possibilidade deles encerrarem suas operações no Reino Unido devido a isso está sendo cogitada pelo governo e levada a sério, já que juntas as duas empresas geram bilhões para os cofres do governo.

E vai mais além do que investimentos e posições de trabalho dentro do Reino Unido, estamos falando da Microsoft, uma das maiores empresas de tecnologia e cyber segurança do mundo, dona da Azure, do Office, do SQL Server, do Visual Studio, do Windows, do Teams, ferramentas de trabalho hoje indispensáveis em qualquer lugar do mundo.

Se a Microsoft parar de fornecer sistemas pro governo britânico porque foi "obrigado" a sair do país por causa de um regulador que não tem a menor ideia do que está analisando, os impactos são imensuráveis.

 

[RAYMON]

Estao chamando de "Mexit" ?

 

[Saci]

A vai mais além do que investimentos e posições de trabalho dentro do Reino Unido, estamos falando da Microsoft, uma das maiores empresas de tecnologia e cyber segurança do mundo, dona da Azure, do Office, do Windows, do Teams, ferramentas de trabalho hoje indispensáveis em qualquer lugar do mundo.

Se a Microsoft parar de fornecer sistemas pro governo britânico porque foi "obrigado" ao sair do país por causa de um regulador, os impactos são imensuráveis.

Eu acho que eles não vão dizer que "não vão fazer isso", porque esse medo interessa pra MS. Mas financeiramente a empresa perde muito, então dificilmente seria esse o desfecho.
Vamos supor queo CMA não mude de posição quanto ao bloqueio. A MS pode sentar com o governo e dizer "seguinte, só aqui vocês não aceitaram, então vamos pensar numa forma da gente operar aqui dentro de forma diferente pra não ter que ir embora de vez". Nesse caso eu acho que o parlamento OBRIGARIA o CMA a aceitar ao menos que a Activision funcionasse diferente apenas dentro do Reino Unido.
Mas não estou com a sensação, depois de hoje, que é esse o caminho que as coisas vão tomar. Acho que não vai chegar a tanto.

 

[xJohnKennedy]

A MS pode sentar com o governo e dizer "seguinte, só aqui vocês não aceitaram, então vamos pensar numa forma da gente operar aqui dentro de forma diferente pra não ter que ir embora de vez". Nesse caso eu acho que o parlamento OBRIGARIA o CMA a aceitar ao menos que a Activision funcionasse diferente apenas dentro do Reino Unido.

A Microsoft chegou a oferecer pro CMA, como alternativas de remediação que eles pagariam um escritório, por conta própria, para ficar de cão de guarda somente lá no UK reportando ao CMA.
Essa proposta para funcionar de forma diferente já existe.

 

[MainFrame93]

Estao chamando de "Mexit" ?

Mas não estou com a sensação, depois de hoje, que é esse o caminho que as coisas vão tomar. Acho que não vai chegar a tanto.

Satya Nadella é um homem zen, da paz de jah, na posição de CEO ele não pode falar sobre esse tipo de coisa ainda mais em TV aberta. Mas é inegável que essa hipótese está sim na mesa da Microsoft ainda mais depois das declarações do Brad Smith que é o arruaceiro da Microsoft.

A Microsoft já sabe que o bloqueio do CMA veio por motivos torpes, e o CMA deixa isso mais claro a cada dia dizendo que não vai mudar, então a Microsoft já sabe que pelas vias "legais" não vai rolar, ela vai sim precisar de uma intervenção federal do governo, e pra isso basta ela seguir com as ameaças sobre o UK.

 

[Saci]

e pra isso basta ela seguir com as ameaças sobre o UK.

A única ameça feita PELA empresa foi reavaliar investimentos futuros. O lance de sair do país, que é a ameaça que você se refere, não está vindo "da boca" da MS, mas ela também não vai desmentir. Como eu disse, interessa que esse medo exista.

 

[Lightwarrior8]

 

[ronabs]

Por mais doido que seja pensar na posibilidade da Microsoft e até a Activision deixarem o Reino Unido ou limitarem seus negócios por lá de alguma forma, fui atrás de alguns dados pra ver quanto de dinheiro poderia ser deixado na mesa. E me impressionei com os resultados.

Link Microsoft | Link Activision

Esses e outros dados podem ser encontrados nessa página (Microsoft e Activision), dá pra pesquisar por outras empresas também.

Começando pela Microsoft e lembrando que esses números são especificamente do Reino Unido. No último ano fiscal completo, encerrado em 30 de junho de 2022, a empresa teve $284 milhões de lucro (antes de impostos), $7,8 bilhões de receita e tinha ainda ativos no país avaliados em $778 milhões. Depois da mordida do governo em impostos ($299 milhões), a Microsoft teve um prejuízo de $14,6 milhões na região.

Agora, a Activision. Para o calendário base de 2021 (jan - dez), a empresa teve $976 milhões de receita, mas com lucro de $423 milhões (antes de impostos, amortização, depreciação, etc.) e, por fim, o que impressiona: o total dos ativos da Activision no país totalizavam, em dez/21, $7,84 bilhões. Sobre o lucro ali de $423 milhões, depois de colocar a mordida do governo ($5,26 milhões, bem menos comparado à Microsoft, mas porque a Activision já tinha chegado nessa etapa pós-amortizações e afins e antes de impostos no preju) e outros custos, o prejuízo foi de $391 milhões.







A parte de ter me impressionado foi ver não só que ambas as empresas não tiveram lucro nas operações no Reino Unido nos dois últimos resultados apresentados (apesar do volume de receitas mostrar que os produtos delas por lá são bastante utilizados), mas como a Activision é grande e possui uma parte relevante da sua operação no país. Isso não quer dizer, necessariamente, que a receita é gerada por jogadores do Reino Unido, o próprio documento diz na página 4 que a Activision Blizzard UK cuida de algumas partes da distribuição da publisher no Oriente Médio e África também, por exemplo. De toda forma, é importante pois como o dinheiro é lançado por ali, o governo passa a ter direito também.

São dados que dão um peso extra para a importância de algo dar errado, esse negócio não passar e, subitamente, uma ou ambas as empresas decidirem dar uma diminuída ou optarem por redirecionar parte das operações para outros países.

 

[Shivan]

Mas se ela tem q sair do reino unido? Não seria apenas a divisão xbox quando tiver algo relacionado a ABK?

 

[jackzsul EX]

E vai mais além do que investimentos e posições de trabalho dentro do Reino Unido, estamos falando da Microsoft, uma das maiores empresas de tecnologia e cyber segurança do mundo, dona da Azure, do Office, do SQL Server, do Visual Studio, do Windows, do Teams, ferramentas de trabalho hoje indispensáveis em qualquer lugar do mundo.

Se a Microsoft parar de fornecer sistemas pro governo britânico porque foi "obrigado" a sair do país por causa de um regulador que não tem a menor ideia do que está analisando, os impactos são imensuráveis.

eu entendi (eram britânicos falando e as vezes fica difícil pra mim compreender certas palavras) que falavam apenas da área de desenvolvimnto de games e não da MS como um todo.

 

[henriquevascain]

ninguém percebeu, rs

Viva ao velho continente!
CMA tá precisando aprender com seus antigos líderes, Winston Churchill uma vez disse:

 

[tavo08tom]

Por mais doido que seja pensar na posibilidade da Microsoft e até a Activision deixarem o Reino Unido ou limitarem seus negócios por lá de alguma forma, fui atrás de alguns dados pra ser quanto de dinheiro poderia ser deixado na mesa. E me impressionei com os resultados.

Link Microsoft | Link Activision

Esses e outros dados podem ser encontrados nessa página (Microsoft e Activision), dá pra pesquisar por outras empresas também.

Começando pela Microsoft e lembrando que esses números são especificamente do Reino Unido. No último ano fiscal completo, encerrado em 30 de junho de 2022, a empresa teve $284 milhões de lucro (antes de impostos), $7,8 bilhões de receita e tinha ainda ativos no país avaliados em $778 milhões. Depois da mordida do governo em impostos ($299 milhões), a Microsoft teve um prejuízo de $14,6 milhões na região.

Agora, a Activision. Para o calendário base de 2021 (jan - dez), a empresa teve $976 milhões de receita, mas com lucro de $423 milhões (antes de impostos, amortização, depreciação, etc.) e, por fim, o que impressiona: o total dos ativos da Activision no país totalizavam, em dez/21, $7,84 bilhões. Sobre o lucro ali de $423 milhões, depois de colocar a mordida do governo ($5,26 milhões, bem menos comparado à Microsoft, mas porque a Activision já tinha chegado nessa etapa pós-amortizações e afins e antes de impostos no preju) e outros custos, o prejuízo foi de $391 milhões.

Ver anexo 9682
Ver anexo 9686
Ver anexo 9684
Ver anexo 9687


A parte de ter me impressionado foi ver não só que ambas as empresas não têm lucro nas operações no Reino Unido (apesar do volume de receitas mostrar que os produtos delas por lá são bastante utilizados), mas como a Activision é grande e possui uma parte relevante da sua operação no país. Isso não quer dizer, necessariamente, que a receita é gerada por jogadores do Reino Unido, o próprio documento diz na página 4 que a Activision Blizzard UK cuida de algumas partes da distribuição da publisher no Oriente Médio e África também, por exemplo. De toda forma, é importante pois como o dinheiro é lançado por ali, o governo passa a ter direito também.

São dados que dão um peso extra para a importância de algo dar errado, esse negócio não passar e, subitamente, uma ou ambas as empresas decidirem dar uma diminuída ou optarem por redirecionar parte das operações para outros países.

Se passar no FTC, e só ter o Reino Unido rejeitado, ai pode começar a pensar em sair.

 

[RAYMON]

Por mais doido que seja pensar na posibilidade da Microsoft e até a Activision deixarem o Reino Unido ou limitarem seus negócios por lá de alguma forma, fui atrás de alguns dados pra ver quanto de dinheiro poderia ser deixado na mesa. E me impressionei com os resultados.

Link Microsoft | Link Activision

Esses e outros dados podem ser encontrados nessa página (Microsoft e Activision), dá pra pesquisar por outras empresas também.

Começando pela Microsoft e lembrando que esses números são especificamente do Reino Unido. No último ano fiscal completo, encerrado em 30 de junho de 2022, a empresa teve $284 milhões de lucro (antes de impostos), $7,8 bilhões de receita e tinha ainda ativos no país avaliados em $778 milhões. Depois da mordida do governo em impostos ($299 milhões), a Microsoft teve um prejuízo de $14,6 milhões na região.

Agora, a Activision. Para o calendário base de 2021 (jan - dez), a empresa teve $976 milhões de receita, mas com lucro de $423 milhões (antes de impostos, amortização, depreciação, etc.) e, por fim, o que impressiona: o total dos ativos da Activision no país totalizavam, em dez/21, $7,84 bilhões. Sobre o lucro ali de $423 milhões, depois de colocar a mordida do governo ($5,26 milhões, bem menos comparado à Microsoft, mas porque a Activision já tinha chegado nessa etapa pós-amortizações e afins e antes de impostos no preju) e outros custos, o prejuízo foi de $391 milhões.

Ver anexo 9682
Ver anexo 9686
Ver anexo 9684
Ver anexo 9687


A parte de ter me impressionado foi ver não só que ambas as empresas não têm lucro nas operações no Reino Unido (apesar do volume de receitas mostrar que os produtos delas por lá são bastante utilizados), mas como a Activision é grande e possui uma parte relevante da sua operação no país. Isso não quer dizer, necessariamente, que a receita é gerada por jogadores do Reino Unido, o próprio documento diz na página 4 que a Activision Blizzard UK cuida de algumas partes da distribuição da publisher no Oriente Médio e África também, por exemplo. De toda forma, é importante pois como o dinheiro é lançado por ali, o governo passa a ter direito também.

São dados que dão um peso extra para a importância de algo dar errado, esse negócio não passar e, subitamente, uma ou ambas as empresas decidirem dar uma diminuída ou optarem por redirecionar parte das operações para outros países.

MUITO interessante esse levantamento! Nunca me passou pela cabeça que as operaçoes por lá pudessem ter esses numeros negativos.

 

[ronabs]

MUITO interessante esse levantamento! Nunca me passou pela cabeça que as operaçoes por lá pudessem ter esses numeros negativos.

Tipo, certamente tem muito juridiquês envolvido aí, com coisas que podem ser geradas aí mas entram nos relatórios de outras subsidiárias por diversos motivos. Lembro na hora daquela subidiária da Microsoft na Irlanda que teve $315 bilhões de lucro em um único ano.



Mas também achei que as operações no Reino Unido eram, no mínimo, bem lucrativas tanto para a Microsoft quanto para a Activision.

 

[Dam Barbosa]

É possível que após uma futura aprovação no FTC os jogos da ABK já entrem no Game Pass? Ou teria que passar por todo processo no UK antes?

 

[jairopicanco]

Tipo, certamente tem muito juridiquês envolvido aí, com coisas que podem ser geradas aí mas entram nos relatórios de outras subsidiárias por diversos motivos. Lembro na hora daquela subidiária da Microsoft na Irlanda que teve $315 bilhões de lucro em um único ano.

Ver anexo 9688

Mas também achei que as operações no Reino Unido eram, no mínimo, bem lucrativas tanto para a Microsoft quanto para a Activision.

Verdade, pensávamos que o Reino Unido era a joia da Coroa do Xbox, mas não.

 

[Saci]

É possível que após uma futura aprovação no FTC os jogos da ABK já entrem no Game Pass? Ou teria que passar por todo processo no UK antes?

Não deve ter aprovação do FTC, vai ter a corte dizendo que o FTC perdeu e daí passou o processo nos Estados Unidos.
Somente após resolver o impasse no UK é que a aquisição deve andar, ou seja,, a MS vai poder fazer alguma coisa tipo colocar os jogos no Game Pass.

 

[Lightwarrior8]

Por mais doido que seja pensar na posibilidade da Microsoft e até a Activision deixarem o Reino Unido ou limitarem seus negócios por lá de alguma forma, fui atrás de alguns dados pra ver quanto de dinheiro poderia ser deixado na mesa. E me impressionei com os resultados.

Link Microsoft | Link Activision

Esses e outros dados podem ser encontrados nessa página (Microsoft e Activision), dá pra pesquisar por outras empresas também.

Começando pela Microsoft e lembrando que esses números são especificamente do Reino Unido. No último ano fiscal completo, encerrado em 30 de junho de 2022, a empresa teve $284 milhões de lucro (antes de impostos), $7,8 bilhões de receita e tinha ainda ativos no país avaliados em $778 milhões. Depois da mordida do governo em impostos ($299 milhões), a Microsoft teve um prejuízo de $14,6 milhões na região.

Agora, a Activision. Para o calendário base de 2021 (jan - dez), a empresa teve $976 milhões de receita, mas com lucro de $423 milhões (antes de impostos, amortização, depreciação, etc.) e, por fim, o que impressiona: o total dos ativos da Activision no país totalizavam, em dez/21, $7,84 bilhões. Sobre o lucro ali de $423 milhões, depois de colocar a mordida do governo ($5,26 milhões, bem menos comparado à Microsoft, mas porque a Activision já tinha chegado nessa etapa pós-amortizações e afins e antes de impostos no preju) e outros custos, o prejuízo foi de $391 milhões.

Ver anexo 9682
Ver anexo 9686
Ver anexo 9684
Ver anexo 9687


A parte de ter me impressionado foi ver não só que ambas as empresas não têm lucro nas operações no Reino Unido (apesar do volume de receitas mostrar que os produtos delas por lá são bastante utilizados), mas como a Activision é grande e possui uma parte relevante da sua operação no país. Isso não quer dizer, necessariamente, que a receita é gerada por jogadores do Reino Unido, o próprio documento diz na página 4 que a Activision Blizzard UK cuida de algumas partes da distribuição da publisher no Oriente Médio e África também, por exemplo. De toda forma, é importante pois como o dinheiro é lançado por ali, o governo passa a ter direito também.

São dados que dão um peso extra para a importância de algo dar errado, esse negócio não passar e, subitamente, uma ou ambas as empresas decidirem dar uma diminuída ou optarem por redirecionar parte das operações para outros países.

Se tá ruim para a MS e a ABK , imagina pra mim , kkk

 

[xJohnKennedy]

Por mais doido que seja pensar na posibilidade da Microsoft e até a Activision deixarem o Reino Unido ou limitarem seus negócios por lá de alguma forma, fui atrás de alguns dados pra ver quanto de dinheiro poderia ser deixado na mesa. E me impressionei com os resultados.

Link Microsoft | Link Activision

Esses e outros dados podem ser encontrados nessa página (Microsoft e Activision), dá pra pesquisar por outras empresas também.

Começando pela Microsoft e lembrando que esses números são especificamente do Reino Unido. No último ano fiscal completo, encerrado em 30 de junho de 2022, a empresa teve $284 milhões de lucro (antes de impostos), $7,8 bilhões de receita e tinha ainda ativos no país avaliados em $778 milhões. Depois da mordida do governo em impostos ($299 milhões), a Microsoft teve um prejuízo de $14,6 milhões na região.

Agora, a Activision. Para o calendário base de 2021 (jan - dez), a empresa teve $976 milhões de receita, mas com lucro de $423 milhões (antes de impostos, amortização, depreciação, etc.) e, por fim, o que impressiona: o total dos ativos da Activision no país totalizavam, em dez/21, $7,84 bilhões. Sobre o lucro ali de $423 milhões, depois de colocar a mordida do governo ($5,26 milhões, bem menos comparado à Microsoft, mas porque a Activision já tinha chegado nessa etapa pós-amortizações e afins e antes de impostos no preju) e outros custos, o prejuízo foi de $391 milhões.

Ver anexo 9682
Ver anexo 9686
Ver anexo 9684
Ver anexo 9687


A parte de ter me impressionado foi ver não só que ambas as empresas não têm lucro nas operações no Reino Unido (apesar do volume de receitas mostrar que os produtos delas por lá são bastante utilizados), mas como a Activision é grande e possui uma parte relevante da sua operação no país. Isso não quer dizer, necessariamente, que a receita é gerada por jogadores do Reino Unido, o próprio documento diz na página 4 que a Activision Blizzard UK cuida de algumas partes da distribuição da publisher no Oriente Médio e África também, por exemplo. De toda forma, é importante pois como o dinheiro é lançado por ali, o governo passa a ter direito também.

São dados que dão um peso extra para a importância de algo dar errado, esse negócio não passar e, subitamente, uma ou ambas as empresas decidirem dar uma diminuída ou optarem por redirecionar parte das operações para outros países.

?????

Agora virou advogado da Microsoft?