Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024
- Thread starter ronabs
- Data de Início
- Respostas 6K
- Visitas 310K
O advogado estava tentando associar a compra da empresa como uma operação equivalente a pagar por uma exclusividade.
E em termos de nível de raciocínio, é praticamente como muitos fãs de videogame enxergam essas operações. Mas para os adultos é muito mais do que isso, caso contrário não se justificaria o tamanho do investimento.
Esse depoimento do antigo responsável pelo Stadia foi um tiro no pé.
Fico pensando, as declarações dele podem prejudicar muito o caso da CMA também.
Afirmou que o Stadia fazia parte do mesmo mercado dos consoles convencionais, mesmo estando em nuvem.
Fico pensando, as declarações dele podem prejudicar muito o caso da CMA também.
Afirmou que o Stadia fazia parte do mesmo mercado dos consoles convencionais, mesmo estando em nuvem.
A gente ainda não sabe como as provas podem ser usadas em outro processo, mas sim, é uma declaração que veio a público, não era uma audiência secreta, e um representante de uma empresa que, diferente da MS, tentou emplacar um modelo de negócio 100% por streaming (o que o CMA quer proteger) e esse modelo tinha por objetivo tirar as pessoas dos consoles, e de lojas do PC também, conforme relatado pela testemunha.
Se o cloud gaming fosse um mercado à parte, aumentar ou diminuir os jogadores nos consoles não faria diferença, ou seja, empresas competindo pra tornar seu console mais atraente não interfeririam nos competidores de cloud.
O Google entrou ali como testemunha do FTC para dizer que a compra da Bethesda prejudicou o Stadia, por isso o negócio não conseguiu conteúdo suficiente para se tornar atrativo e falhou. Logo, a compra da Activision teria efeito semelhante ou pior para outras empresas que tentassem entrar nesse "mercado".
Por que não deu certo essa estratégia do FTC? Se você não conhece os fatos, a historinha parecia boa, tinha cara de bom argumento. Mas o cidadão do Google foi entregando os fatos ao ser questionado. como por exemplo, que o plano do Google de formar estúdios para produzir jogos AAA se mostrou muito mais demorado e custoso do que eles esperavam. Que não era simples oferecer jogos que rodassem em outro sistema operacional que não fosse o Windows; que eles precisaram pagar para algumas publishers colocarem jogos em sua plataforma e isso não era algo sustentável.
Ele não disse e ninguém perguntou, mas a verdade é que HAVIA jogos da Bethesda no Stadia. Então como logo a Bethesda seria a responsável pelo fracasso? Além disso, as experiências inovadoras que só o cloud gaming nativo poderia fornecer não saíram da imaginação. O jogo do Kojima era uma delas. Foi cancelado pelo Google. Ficou claro que na verdade o Google percebeu que os custos estavam só subindo em relação às previsões, e não tinha nada de bom no horizonte pra eles acreditarem que a coisa ia virar. Eles queriam um sinal positivo mais rápido, e ele não veio. Só dinheiro indo pelo ralo.
O Spencer falou ontem que o negócio dos jogos é um mercado global, tem investimentos que se justificam porque você está disponibilizando aquele produto/serviço em dezenas de países simultaneamente. O tipo de produto que o Google quis oferecer era impossível de disponibilizar rapidamente em dezenas de países, pois necessita de estrutura de servidores. Então ele jamais teve como competir com conteúdo com os concorrentes que ele assumiu que tinha, pois o negócio gera extremo prejuízo se você tentar gastar igual aos outros e faturar apenas uma fração minúscula.
Última edição:
Pq não tem nenhum representante da sony além do FTC nessa audiência? Isso é medo do cara ter q sentar na cadeira e responder perguntas? Bizarro
talvez pq eles ja tinham noção da pataquada que seria
Mas era tudo coisa da nossa cabeça… Outro chute: o fato de você ver jogos do PS5 parelhos com os do Xbox SX. Podem colocar nessa conta aí também!
Dando uma lida agora nos acontecimentos dessa semana
A Microsoft deixa claro que como ela, em terceira posiçãodificuldade de firmar contratos
Realmente, desde sempre a indústria sempre favoreceu quem tinha maior base instalada. Só vermos na época do 360, a indústria estava alinhada com a Microsoft grande parte da geração.
Meu ponto é que: Isso é unicamente culpa da própria Microsoft.
Quem definiu para sua estratégia que serviço era mais importante que venda de caixas, foi a Microsoft. Isso reduziu seu market share forçando essa terceira posição, ainda mais vindos dos erros do começo da geração do One.
O Gamepass foi uma aposta da Microsoft que a Indústria não aderiu ainda. Para Indústria é mais vantajoso acordos com quem vende mais caixas (e é assim desde sempre).
Espero que o acordo da Activision passe, para a Microsoft ficar melhor posicionada e forçar melhor competição, por que vejo que essa é a única maneira deles terem sucesso. Mas ter chegado nesse ponto? Culpa total da Microsoft que falhou em jogar o game da indústria (algo que não significa em ela abrir mão de sua visão/posicionamento, por sinal)
A Microsoft deixa claro que como ela, em terceira posiçãodificuldade de firmar contratos
Realmente, desde sempre a indústria sempre favoreceu quem tinha maior base instalada. Só vermos na época do 360, a indústria estava alinhada com a Microsoft grande parte da geração.
Meu ponto é que: Isso é unicamente culpa da própria Microsoft.
Quem definiu para sua estratégia que serviço era mais importante que venda de caixas, foi a Microsoft. Isso reduziu seu market share forçando essa terceira posição, ainda mais vindos dos erros do começo da geração do One.
O Gamepass foi uma aposta da Microsoft que a Indústria não aderiu ainda. Para Indústria é mais vantajoso acordos com quem vende mais caixas (e é assim desde sempre).
Espero que o acordo da Activision passe, para a Microsoft ficar melhor posicionada e forçar melhor competição, por que vejo que essa é a única maneira deles terem sucesso. Mas ter chegado nesse ponto? Culpa total da Microsoft que falhou em jogar o game da indústria (algo que não significa em ela abrir mão de sua visão/posicionamento, por sinal)
Será que o método de atuação do FTC e da CMA foi articulado? Um bate nos consoles, praticamente o PS, e a outra nos jogos em nuvem. E houve uma informação que os órgãos trocaram figurinhas tempos atrás. Do tipo, se não der certo com uma ideia, pode funcionar com outra.
Eu não vejo o Xbox ganhando muito market share. Deve ficar na casa dos 20%, contra 40% do Playstation e 40% da Nintendo. Isso daria uns 60 milhões de consoles para o Xbox e 120 milhões para cada um dos outros dois. Não acho isso ruim, uma vez que o ecossistema do Xbox abrange PCs também, além de muitos GaaS para os consoles concorrentes e, com a aquisição concluída, terá uma presença muito grande no mobile também. O lucro da Actvision Blizzard já bate o da divisão Playstation. Isso significaria que a divisão Xbox será bem mais lucrativa que o concorrente. Talvez consiga obter lucros até maiores que a Nintendo.
Muita coisa se perdeu do final do 360 até quase o final da era Xone , por outro lado a PS cresceu e evoluiu bastante neste mesmo momento.
Mas esqueçamos do passado , o que importa é que o Xbox acordou e esta em um incrível ascensão. A única coisa que está atrapalhando no momento , é essa aquisição travada. Até acredito que a PS não mostrou suas cartas ( jogos ) , por causa deste embate também.
Tá atrapalhando todo mundo.
é 80% já que a Activision conseguiu uma divisão melhor.
Num tá acontecendo nada hoje???? Estou em crise por falta de bate papo aqui!
O julgamento não continua hoje?
O julgamento não continua hoje?
Pessoal acha chato esse processo todo da aquisição, mas está mostrando muitas coisas interessantes. É um evento a parte.
Pessoal da FTC tá preparando a vaselina e o hipoglós pra amanhã.
