Blizzard vai passar a lançar seus jogos no Steam, começando com Overwatch 2 em agosto.
Será preciso ter uma conta na Battle.net.
Será preciso ter uma conta na Battle.net.
Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024
- Thread starter ronabs
- Data de Início
- Respostas 6K
- Visitas 308K
Depois da lavada na justiça americana, a Microsoft solicitou ao FTC a remoção do caso de compra da Activision, que tem a primeira audiência interna marcada para o dia 2 de agosto. O FTC tem até amanhã para decidir se aceita o pedido ou se vai seguir com o seu julgamento interno.
Isso me lembra a última audiência com a Lina Khan, que ela desviou de vários questionamentos dizendo "ainda está em andamento, não posso dizer que perdemos".
Agora eles perderam, ninguém aceitou os argumentos do FTC como justificativas para bloquear a compra.
Será que ela vai seguir o plano de tocar isso indefinidamente? Por um lado, sair fora não vai impedir o pessoal de tostá-la, afinal, é mais uma derrota e ela será cobrada por isso como já foi. Porém, continuar perdendo ajuda mesmo em alguma coisa?
Até então, sempre tinha o risco de fazer os participantes desistirem. E eles jogaram nitidamente pra isso acontecer.
Mas agora que a Sony assinou o acordo, nem isso eles tem mais. E olha que era basicamente isso que segurava ele na linha, a defesa da Sony como sendo representativa dos consumidores.
O caminho que o FTC tomar a partir de agora vai ser crítico para a forma como os demais vão considerá-lo.
A única possibilidade é meio que uma consequência daquilo que tu falou há alguns dias, ela decidir tocar o barco (pra perder de novo) só pra chegar lá na frente e dizer que as leis precisam mudar na hora de julgar aquisições de big techs.
Com a Sony aceitando a situação toda e o CMA disposto a ouvir a nova proposta da Microsoft, fica difícil sustentar uma contestação, especialmente porque os pontos apresentados pelo FTC foram muito fracos.
Pois é, mas com os Congressistas perguntando se é essa a intenção dela (que seria um desvio de uso do órgão), até que ponto é inteligente ela deixar isso cada vez mais claro?
Calma, tudo a seu tempo. Essa pergunta só está prevista na enquete que o @ronabs vai fazer em 2149.
Mas eu e você que somos criaturas de carne e osso não estaremos aqui pra ver.
Já imagino até a pergunta.
Após os acontecimentos recentes, você acredita que a Apple Microsoft conseguirá concluir a compra da Activision Disney?
Não entendo o problema da Nuvem, ela comprando a Activison vai ser a única a ter jogos em nuvem? Os concorrentes não podem investir em nuvem? Pra mim isso parece mais um choro infantil porque a xbox tá chegando perto da sony só (eu mesmo sempre vou ter os dois por conta de exclusivos como God of War, Bloodborne e etc)
A Microsoft tem uma estrutura de Nuvem sem igual, além da infraestrutura em si, tem os datacenters (Azure é imenso), ou seja, ela seria soberana na oferta de jogos nesse "novo setor".
O que se discute, entretanto, é que ela seria soberana porque enxergou esse mercado e um bloqueio por conta disso, iria na contramão da inovação, tão incentivada
Agora a gente ganha um pacote de balas Bilu?
Foi um problema gerado por um dos consultores técnicos do CMA.
Basicamente, considera que jogar por streaming é uma novidade, a tecnologia tem se desenvolvido e portanto é possível que se torne algo muito relevante no futuro. Eu disse possível mas o técnico a serviço do CMA acho que considerou provável.
Eles avaliaram que Call of Duty é um jogo de muito sucesso, um jogo cujo sucesso torna ele diferente no mercado em relação a grande maioria dos jogos. Então se a Microsoft/Xbox for a única empresa que disponibilizar Call of Duty no streaming, eles vão ser a força dominante do mercado de streaming e ninguém vai conseguir competir com eles.
Daí você diz "mas a MS fez acordos para disponibilizar os jogos da Activison em outras plataformas de streming". Só que o CMA respondeu "pois é, mas eu não posso ficar cuidando o mercado pra ver como está funcionando esses contratos, se vocês estão cumprindo ou não, pra nós é bem mais tranquilo acabar com isso tudo e ter certeza que o novo mercado de streaming de jogos será maravilhoso porque vocês não compraram a Activision".
Basicamente.
Pois é, está crescendo ainda e eles já estão minando algo, agora em pleno 2023 com uma variedade de consoles, jogos exclusivos não são nada demais, o que acho horrível ter que comprar console X ou Y só pra jogar uns 5 jogos, mas é o que eu faço já que não abro mão
Entendo, mas nesse caso poderiam tomar medidas contra isso por exemplo, 10 anos sem permitir o COD em nuvem, para que outros possam "entrar" nesse mercado sem um rival entrar com a maior base de todas e se tornar "o dono da nuvem"
Não vai ser a única, a questão é que a Activision é uma das maiores publishers independentes do mercado, com uma seleção de jogos bastante popular. Até agora, qualquer plataforma que quiser colocar jogos dela em um serviço pode bater lá na porta do Kotick e tentar negociar um acordo. Provavelmente, ele vai negar, mas dá. A partir do momento em que a Activision for da Microsoft, a situação ganha uma nova formatação já que a empresa também possui um serviço de assinatura de jogos e vai mandar na Activision. Ou seja, quem quisesse negociar teria que falar com um concorrente direto nos serviços de jogos em nuvem.
O que pode acontecer? A Microsoft decidir não disponibilizar os jogos da Activision em serviços concorrentes, tendo assim uma grande vantagem competitiva, potencialmente desproporcional a ponto de impedir ou dificultar a entrada ou crescimento de concorrentes. Esse é o principal ponto levantado por alguns órgãos reguladores ao redor do mundo, até dos que aprovaram. Para contornar isso, a Microsoft tem fechado acordos com diversos provedores de serviços para que, por um período de 10 anos, eles tenham acesso a Call of Duty e até mesmo outros jogos da Activision e do Xbox em alguns casos. Isso quer dizer que vão parar de oferecer no primeiro dia após o fim do acordo? Talvez. Mas 10 anos é um prazo considerável que garante que concorrentes possam ter acesso a esses jogos e o mercado como um todo se estruturar e formar as suas bases.
O CMA bloqueou sob a justificativa de que é melhor deixar o mercado estipular sozinho essa formatação, sem interferência.
Sobre concorrentes investirem em nuvem, poder eles podem, mas é bem difícil porque o mercado de videogames costuma ser bem complicado de entrar. Não lembro qual órgão que elencou, mas basicamente, pra se estabelecer no mercado de consoles, é preciso 1) ter uma oferta de jogos atraete para chamar a atenção dos jogadores e 2) ter jogadores o suficiente para comprar esses jogos. O problema é que quem está entrando geralmente não tem uma coisa nem outra, o que torna a empreitada muito custosa, fazendo com que poucas empresas possam sequer tentar - tanto é que temos apenas Microsoft, Nintendo e Sony nessa batida há mais de 20 anos. Aí, coloca agora na equação um serviço em nuvem, que exige uma infraestrutura global em larga escala, bem cara. A Microsoft é a única empresa no mundo hoje que tem 1) oferta de jogos, 2) público e 3) infraestrutura para o mercado de jogos em nuvem.
Os números e resultados das duas divisões mostram que não.
Última edição:
Ah acho que sim, pelo menos no Brasil vejo muitos falando/comentando que comprou o series S e se surpreendeu demais com a aquisição, lá fora o pessoal tem o dinheiro bem valorizado então o "custo-benefício" acho que nem é importante pra eles, mas aqui onde um console de nova geração custa R$ 2k e o seu concorrente R$ 4k ele entra as vezes como primeiro requisito, já que o Game Pass é MUITO bom sim (mesmo tendo jogos bobos/impopulares só pra completar catálogo), então acho que mais pra frente eles vão ficar bem próximos (com a sony ainda em 1º lugar por um bom tempo), mas talvez a xbox vire um "segundo" console que as pessoas tenham por "praticidade"
Mas o mercado estipulou a formatação com a Microsoft comprando a Activision. Essa justificativa de quê o CMA bloqueou pra não interferir mas já interferindo não cola. Qualquer decisão que eles tomem já é interferência, e é até mesmo o de não tomar decisão nenhuma. kkkkk
Acho que fica bem chato pro FTC apelar depois dessa.
Mas ainda assim eles tentaram.
Mas ainda assim eles tentaram.
