Querer eu quero. É que eu sou meio afastado mesmo, não sou adepto da indústria do hype, nao vejo muita coisa com a intensidade da maioria do pessoal (exclusividade, "bloquear" jogos de serviços concorrentes), muito menos pra algo tão complexo quanto esse.
Outra coisa é que, às vezes, eu separo bastante o que eu gostaria que acontecesse do que o que eu acho que vai acontecer. São coisas diferentes, mas dependendo da pessoa, pode interpretar de outra forma.
Quando a Sony assinou o acordo final de semana, muita gente de
Xbox ficou falando sobre a empresa ter se humilhado e tal. Eu não enxergo dessa forma, ela tava defendendo o lado dela, a Microsoft faria a mesma coisa se a situação fosse invertida. Não conseguiu o que quer, aceita o melhor negócio que puder.
A postura do FTC foi ridícula mesmo, já partiram de um ponto de bloquear tentando achar argumentos pra justificar, inventando coisa pra tentar sustentar. O processo agora está sendo pausado porque faz parte do regimento deles, nem eles estão acima da lei. Sobre a Microsoft não precisar negociar, até não precisa, mas não é só essa negociação que está em jogo, a Microsoft é gigantesca e vai fazer mais aquisições em diversas áreas no futuro. Ela não vai se colocar em uma posição de passar por cima dos reguladores, porque fazendo isso, ela complica movimentos futuros também.
A questão do FTC é muito mais política e ideológica do que técnica, e justamente por isso era tão perigosa.
Já eu sempre falei que o que poderia empacar era a questão dos jogos em nuvem, que deveria passar mas com concessões pesadas por parte da Microsoft. Como falei uns posts atrás, a empresa adoraria não ter que prometer levar jogos da Activision pra mais plataformas, não como compromisso, mas sem isso, a compra não seria aprovada. Ao meu ver, o caminho mais certo a seguir é o da Europa, aceita ali as condições de levar os jogos pra mais serviços e fiscaliza o andamento. Tomara que o CMA e o FTC cheguem ao mesmo entendimento logo.
