NOTINHA DO STARFIELD - Metacritic [PC - 87] e [XSX - 83]
- Thread starter Léo Machado
- Data de Início
- Respostas 217
- Visitas 8K
Mas isso ai é reflexo do mal gerenciamento de estúdios do spencer. Os estúdios demoravam anos pra lançar algo e quando lançava era ctrl c + ctrl v dos jogos anteriores. Gears 4 é a mesma formula batida dos gears do 360, mas com personagens medíocres. O sea of thieves lançou de forma péssima, a mojang vivia de minecraft e halo se manteve um pouco abaixo do q era na trilogia. Enfim, era uma bagunça que talvez se resolva agora.
Opa.
Confraria, já estou em Nova Atlantis pra aristocracia puxar o meu saco...?
Tenho concordado com as primeiras análises de que o combate é recompensador demais. Não deixam a gente morrer de jeito nenhum.?
Sobre o assunto do tópico, particularmente, entendo que essa discussão sobre as notas é meio infrutífera e inglória.
Pra um game com o nível de produção de Starfield, tanto faz se ele alcança 80 ou 90.
Ele não é um jogo péssimo e bugadaço; tá a algumas dobras disso...?
Mas também não está livre de defeitos; todo jogo é assim. De Zelda a God of War.
O título é um dos maiores do ano, sem dúvidas.
Se a imprensa quer menosprezá-lo com notas medianas, que seja!
Entendo que, fora da nossa bolha, avaliações tendenciosas podem afastar os casuais.
Porém, o GamePass tá aí pra democratizar o acesso; tem muita gente jogando só pela imensa visibilidade que o novo título da Bethesda alcançou, positiva ou não.
Eu sou um desses; ainda que não seja fã de The Elder Scrolls e afins, fui fisgado pelo hype e tenho gostado muito da minha experiência espacial até agora.
Dito isto, decreto: que nós não percamos tempo buscando uma validação que não virá.
Curtam a viagem!
Até porque, eu não vou jogar Mario Wonder nem Spider 2, 100 e 99 no MetaCritic respectivamente.?
E tem mais:?
Starfield tá melhor do que Halo Infinite...?
Confraria, já estou em Nova Atlantis pra aristocracia puxar o meu saco...?
Tenho concordado com as primeiras análises de que o combate é recompensador demais. Não deixam a gente morrer de jeito nenhum.?
Sobre o assunto do tópico, particularmente, entendo que essa discussão sobre as notas é meio infrutífera e inglória.
Pra um game com o nível de produção de Starfield, tanto faz se ele alcança 80 ou 90.
Ele não é um jogo péssimo e bugadaço; tá a algumas dobras disso...?
Mas também não está livre de defeitos; todo jogo é assim. De Zelda a God of War.
O título é um dos maiores do ano, sem dúvidas.
Se a imprensa quer menosprezá-lo com notas medianas, que seja!
Entendo que, fora da nossa bolha, avaliações tendenciosas podem afastar os casuais.
Porém, o GamePass tá aí pra democratizar o acesso; tem muita gente jogando só pela imensa visibilidade que o novo título da Bethesda alcançou, positiva ou não.
Eu sou um desses; ainda que não seja fã de The Elder Scrolls e afins, fui fisgado pelo hype e tenho gostado muito da minha experiência espacial até agora.
Dito isto, decreto: que nós não percamos tempo buscando uma validação que não virá.
Curtam a viagem!
Até porque, eu não vou jogar Mario Wonder nem Spider 2, 100 e 99 no MetaCritic respectivamente.?
E tem mais:?
Starfield tá melhor do que Halo Infinite...?
A sony soh fez todos os jogos dela copiando a formula de tlou e parece q deu certo pro lado de lah. Spider é um clone dos Arkhan e é ovacionado. Não q isso seja ruim PORÉM não concordo q o q vc disse seja a causa.
Exatamente o que senti quando peguei o ps5. Fui jogar os exclusivos em sequência e não aguentava mais. A maioria deles são bem parecidos mesmo.
Era um estilo de jogo que gostava bem mais na época, agora estou aficcionado por RPG, é um caminho sem volta.
Starfield nao eh um jogo revolucionario. Tem qualidades e defeitos mas spider men e god of war tbm.
A diferenca eh que o da microsoft eh avaliado com microscopio e os da sony sao chupado mais que cana madura por muita gente
O gamer prefirir um ao outro eh normal mas a imprensa avaliadora deveria ser mais profissional
A diferenca eh que o da microsoft eh avaliado com microscopio e os da sony sao chupado mais que cana madura por muita gente
O gamer prefirir um ao outro eh normal mas a imprensa avaliadora deveria ser mais profissional
Rapaz, joguei e gostei muito, mas isso aqui é inegável. Ele é exatamente o Arkham com skin e fluidez do Aranha.
Quem falar que o jogo é diferentão ou inédito, tá de zuera.
É tão inspirado que os dois primeiros Arkham têm média 92/94 e Spider tem "só" 87. Ainda é um jogo muito legal, mas que não faz nada de novo em relação a quem veio antes. O próprio Arkham Knight passou por isso. É a mesma fórmula com outra roupagem e um cuidado narrativo e de produção que a série do Batman tem e o Spider não tinha nos jogos da Activision. Juntou isso com a popularidade em alta do personagem e a máquina de marketing do PlayStation e explodiu.
E sobre a fórmula, ela pode até estar dando certo para a Sony em termos comerciais e de crítica, mas eu pelo menos tenho visto aumentar junto ao público, a cada novo lançamento, esse desgaste de fórmulas e similaridades (mundo aberto com Days Gone, Horizon ou Tsushima, ação e aventura narrativa com Uncharted, The Last of US e God of War). Tanto de pessoas próximas como de vista em comentários pela internet. Ainda não chegou com tanta força na mídia, Ragnarok mesmo alcançou a mesma avaliação crítica, já o público começou a incomodar. Os dois últimos God of War têm média 94 no Meta, mas o primeiro tem 91 no user score enquanto Ragnarok tem 8.
Isso de questionar o profissionalismo sempre acontece quando algum jogo não alcança a média esperada por parte do público. Ninguém tava criticando os 9-10 em sequência da IGN para exclusivos de Xbox, mas bastou um 7 em um jogo e pronto, esse já não vale mais.
O que eu sinto em muitas das vezes em reclamações de reviews é que "os sites deveriam ser mais profissionais" é, basicamente, "os sites deveriam concordar com a minha expectativa" (porque muitas notas saem antes do jogo sequer ser lançado e o cidadão comum poder jogar).
A normalização de que um 80-89 é um problemão, como falaram mais pra cima, ou o jogo é um lixo ou é uma obra-prima, não tem espaço para o meio termo. E a tendência, infelizmente, é só piorar.
Edit
E por falar de treta de criticos:
Última edição:
Eu já vejo de forma diferente.
As análises deveriam ser baseadas na proposta do jogo. E não naquilo que o jornalista gostaria que o jogo fosse.
Além disso, deveriam ter critérios. Por exemplo, penalizar todos os jogos que possuem bugs e IA's ruins (99% do jogos). Isso já seria um bom começo.
Não sou da galera do flame, mas é difícil ignorar os fatos.
Pela sua lista, a Sony teve 11 jogos indicados de 2018 pra cá. Nesse mesmo período, quantos e quais jogos de peso, foram lançados pelos estúdios Xbox?
Lembro desses aqui:
2018 (3 jogos) - FH4, Sea Of Theaves e State of Decay (mesmo ano de GoW e RDR2, sem chance de indicação).
2019 (2 jogos) - Gears 5 (na minha opinião deveria ser indicado) e Crackdow 3 (flop indiscutível).
2020 ( 1 jogo) - Ori and the Will of the Wisps (excelente game, poderia ser indicado).
2021 (4 jogos) - Halo Infinite (nem a galera do PXB curtiu), Psychonauts 2 (foi indicado), FH5 e MS Flight Simulator (tinham qualidade para estar entre os indicados).
2022 - não lembro de nenhum.
Dos 10 jogos de Xbox citados, mesmo que a mídia fosse caixista, poderíamos elencar uns 6 que teriam chances reais de indicação: FH4, Gear 5, Ori 2, FH5, MS Flight Simulator e Psychonauts 2.
Obs: se eu esquci de algum grande jogo Xbox desse período, sintam-se livres para protestar.
Sem falar nos anos em que não foram lançados jogos exclusivos de Xbox.
Então, mas como vai ter indicação se não entregar os jogos?
Pela sua lista, a Sony teve 11 jogos indicados de 2018 pra cá. Nesse mesmo período, quantos e quais jogos de peso, foram lançados pelos estúdios Xbox?
Lembro desses aqui:
2018 (3 jogos) - FH4, Sea Of Theaves e State of Decay (mesmo ano de GoW e RDR2, sem chance de indicação).
2019 (2 jogos) - Gears 5 (na minha opinião deveria ser indicado) e Crackdow 3 (flop indiscutível).
2020 ( 1 jogo) - Ori and the Will of the Wisps (excelente game, poderia ser indicado).
2021 (4 jogos) - Halo Infinite (nem a galera do PXB curtiu), Psychonauts 2 (foi indicado), FH5 e MS Flight Simulator (tinham qualidade para estar entre os indicados).
2022 - não lembro de nenhum.
Dos 10 jogos de Xbox citados, mesmo que a mídia fosse caixista, poderíamos elencar uns 6 que teriam chances reais de indicação: FH4, Gear 5, Ori 2, FH5, MS Flight Simulator e Psychonauts 2.
Obs: se eu esquci de algum grande jogo Xbox desse período, sintam-se livres para protestar.
2014 - sunset overdrive e titanfall
2016 - quantum break, gears 4 e FH3.
2018 - FH4
2019 - Gears 5
2020 - Ori
2021 - Halo infinite e FH5.
Boa!
Só elenquei os jogos de 2018 em diante porque não acompanhei games nos anos anteriores.
Concordo com tudo , a excessão foi o Halo Infinite que a campanha a galera gostou sim , o MP do jogo que foi um terror. Mesmo assim , acho que não pegaria uma indicação para Goty não.
Se os números gerais se mostram tão parelhos, porque tamanha diferença na percepção de valor dos aparelhos?
eu não compro ideia de má gerenciamento desde que o FH5 ficou de fora do TGA, me desculpe se esse jogo ficou de fora é muito birra da TGA, com certeza os próximos jogos vão ser prejudicados.
e sim eu sei que apareceu na categoria de jogo de esporte mas isso se torna o mais absurdo o que o quanto já é, deram migué de pq a data de lançamento dele fez ele não ser contado, e acabou que o jogo só foi rebaixado uma a categoria, isso tendo 90+ no meta.
e sim eu sei que apareceu na categoria de jogo de esporte mas isso se torna o mais absurdo o que o quanto já é, deram migué de pq a data de lançamento dele fez ele não ser contado, e acabou que o jogo só foi rebaixado uma a categoria, isso tendo 90+ no meta.
Devem ter vários fatores, o Xbox chegou em uma época onde Nintendo e Sony já estavam mais consolidadas e, enquanto ele foi se estabelecendo, as outras foram ampliando as forças, não ficaram paradas. A própria oferta de jogos first party, na Nintendo sempre foi forte, PS se fortaleceu bastante e manteve a média pós-PS2, mas a Microsoft oscilou mais, se desviou do caminho em alguns momentos (Kinect).
Mas acredito que o fã da Sony hypar qualquer coisa enquanto o de Xbox fica falando que "se fosse no PlayStation, seria melhor" pra todos os exclusivos da Microsoft contribuiu um pouquinho sim.
Última edição:
Não deram não. Se a data de lançamento tivesse algum impacto, ele não teria aparecido na categoria de melhor jogo de Corrida/Esporte, a data de corte é a mesma pra todas as categorias, não tem distinção.
FH5 ficou de fora porque a galera que faz a seleção gostou mais de outros jogos.
isso me reforça a perseguição da mídia contra o xbox, daí nem torço pra um jogo da ms aparecer lá, pq existe lobby contra isso.
Quando aparece, só indicam pra falar, olha la... tem jogo do Xbox, sendo que ja sabemos que não vai ganhar, rs
Cada ano do TGA foi caindo uma falacia, enquanto cobrávamos todos esses jogos bons do Xbox na indicação, pra tentar ganhar, era as notas altas que valiam. De repente apareceu um Death Stranding, 82, indicado e foi caindo, uma a uma.
Mas isso não tem jeito galera, e esperar e torcer para termos mais fãs de Xbox nesses lugares, porque como eu disse, alguns aqui do BR que é mais facil acompanharmos, só fazem Live jogando no PS ou Switch, quando questionados, preferem os exclusivos do PS, basicamente só jogam no PS. No final, faz a diferença.
E tem problema nisso? Nenhum, mas por que não tem um cara ali que gosta de Xbox?
