[quote1351797714=Diego Morais]
[quote1351797006=Johannes]
[quote1351795766=Diego Morais]
[quote1351788881=Johannes]
[quote1351781622=Diego Morais]
[quote1351780944=Scarfella]
[quote1351780526=Diego Morais]
e começa a velha discussão de notas de revistas, como se em alguns casos as revistas fossem o oráculo dos VG e outras umas vendidas.
Até parece que isso é critério para se comprar um game do nível de Halo.
Muito pelo contrário, muitas notas mais baixas reclamam de um jogo que não apresente evolução em um console de mais de 7 anos no mercado, com um hardware visivelmente defasado. Assim é exigir demais.
Vão lá, comprem o jogo, divirtam-se e lembrem. Halo é Halo. Não esperem novas fórmulas, não esperem revolução na jogabilidade. Curtam o jogo.
Mimimi do kct de que revista tal deu nota boa, mas não é confiável e revista tal deu nota 8, então o jogo é ruim, como se só tivesse deuses na avaliação. Porra...lá só tem nerd tetudo e fanboy trabalhando...kkkk
[/quote1351780526]
Não é mimimi Diego... O tópico é sobre reviews de Halo 4, logo ele não está falando apenas de Halo 4, e sim das revistas e sites que o avaliaram, portanto, essa vai ser a discução aqui... !thumbsup
[quote1351780541=Johannes]
O jogo é bom, isso é indiscutível, mas não me faz ir correndo comprar no lançamento e tirar meu
Xbox do limbo. Como só tenho interesse no enredo e não vou pagar pra jogar o multi, vou esperar um bom tempo até sair em meio digital ou baratear.
Também nunca tive qualquer dúvida de que a 343 conseguiria fazer um jogo à altura da série, afinal a MS reuniu grandes profissionais e deu todo suporte necessário para isso. Difícil seria acreditar que não iriam no mínimo manter um padrão alto. O problema é que, infelizmente, a MS só faz isso com Halo e por isso, nem Halo 5 me faria comprar um novo
Xbox na próxima geração.
[/quote1351780541]
Penso como o Johannes aqui também... provavelmente vou jogar o Halo 4, mas só a campanha daqui um bom tempo... Não vou comprar denovo um X360 só por causa do jogo, que manteve o que sempre foi, pois, vendi o X360, sabendo que Halo 4 seria um jogo do mesmo nível de sempre... Se eu conseguir pegar um usado, ou emprestado depois, eu jogo no X360 do meu irmão em uma semana e devolvo... desde que ele não peça meu PS3 e nem meu PSVita emprestado...rsss
[/quote1351780944]
O que temos que entender é que esses pseudo intelectuais das revistas estão buscando revolução em consoles de 7 anos. Está sendo assim com AC3, Halo 4 e qualquer continuação de jogo que saiu esse ano, como se os consoles tivessem capacidade para suportar revolução na jogabilidade dessas franquias. Sabemos que não tem, os consoles atuais estão berrando para poder rodar esses jogos.
[/quote1351781622]
Olha Diego, eles podem até não estar buscando essa revolução em consoles velhos que você fala, mas eles me parecem bem coerentes ao não distribuirem notas perfeitas ou quase perfeitas para jogos que, essencialmente, são mais do mesmo puro.
O próximo COD vem aí e gostaria de ver esses mesmos sites dando médias bem mais baixas na casa de 8 para baixo, pois assim será um claro recado de que as fórmulas atuais já estão esgotadas e cansadas. É bom lembrar que não basta apenas novo hardware, mas sim novas ideias.
[/quote1351788881]
cara, mas eles não podem ser incoerentes então. se no inicio da geração, com o deslumbramento dela deram 9.5 para Halo 3, que tecnicamente já se mostrou muito defasado, até mesmo para início de geração, Halo 4, mesmo sendo mais do mesmo, é superior tecnicamente em tudo.
e vamos lá. realmente é necessário que um jogo que tem identidade própria e halo inegavelmente tem, precisa se reformular para ser bom?
será que toda continuação tem que inventar novos modos, novas mecânicas e etc para ser considerado superior ao antecessor? Será que há capacidade de processamento ou técnica para vermos uma grande evolução em qualquer aspecto do gameplay a esse altura do campeonato? Será que realmente os jogadores de Halo querem realmente mudanças, ou querem somente dar continuidade a saga?
Pô..eu espero que halo continue com cara e cheiro de Halo (trocadilho infame on) e não que tente se reinventar e cagar o pau, ou mesmo se "adapte" ao estilo COD de ser.
Acho que tá todo mundo ansioso por uma next-gen (eu também, claro) que fica vendo pelo em ovo. Halo não tem que se reinventar, nem precisa e nem acho que é isso que os fãs querem, caso contrário, o que estaremos querendo é outro jogo, nova IP.
E sobre o jogo ser mais do mesmo, isso é o mercado que dita, que continua comprando sequencias e mais sequencias anuais dos jogos. agora, não é pq um jogo foi 10 em 2011 e tecnicamente é igual em 2012 que a nota tem que ser baixada...por falta de criatividade...ora, se realmente queremos coisas novas, devemos parar de comprar sequencia e comprar jogos novos...mas não é o que acontece...aposto que Dishonored em termos de vendas, apesar de ser nova IP e super elogiado, tem vendas muito abaixo de AC3, que já está no 5º jogo nessa geração de consoles (sem contar portáteis)
[/quote1351795766]
Diego, eu fui bem claro que a queda das notas é natural para um FPS no final de uma geração que vai se arrastando por 8 anos e que teve como predomínio jogos do gênero FPS. Halo 4 por melhor que seja, não reinventa a roda e nem apresenta nada que o faça merecer notas perfeitas, isso é fato. Agora se ele precisava reinventar a roda já é outra conversa. No meu entendimento, para eu ir comprar um jogo que, resumidamente, é mais do mesmo no lançamento, só se eu fosse muito fanboy da marca, viciado em multiplayer, ou estivesse desesperadamente necessitado em conhecer o rumo da história. No meu caso, nenhuma dessas hipóteses prevalece.
O que fala contra o seu argumento é o fato de que Halo perdeu a liderança entre os consoles nessa geração, tanto em vendas, quando em quantidade de jogadores na Live porque foi superado por COD. Longe de mim dizer que COD é melhor, mas ele se renovou lá em 2007 com o Modern Warfare e desde então não perdeu mais para Halo.
E hoje o que os reviews apontam? Que Halo 4 está mais parecido com COD. E aí você ainda vem dizer que Halo não precisa mudar nada? Não faz sentido na cabeça do pessoal da MS e da 343.
E finalizando, não existe incoerência em reduzir nota de um jogo que, por melhor que seja, é mais do mesmo e agora em dose quase anual. O mesmo, volto a dizer, vale para o próximo COD, aí sim veremos quem está sendo coerente mesmo ou não.
[/quote1351797006]
eu acho que COD vai cair nas notas, não pq é mais do mesmo, mas justamente pelo contrário, pela salto temporal desnecessário com esse combatezinho futurista que inventaram, para justificar um MP ainda mais frenético.
Nesse ponto, acredito que a mídia especializada vá ser mais conservadora e achar a mudança estranha.
ou não...rs...talvez achem que foi uma mudança fantástica e ele ganhe o GOTY !amazed !amazed !amazed
[/quote1351797714]
O que tem me incomodado em alguns reviews do halo 4, a ponto de não me empolgar em jogar ele tão já, é justamente esse fato dele (apesar de mais bonito graficamente), ter perdido Draw Distance, em comparação a Reach... Isso não é nada interessante dentro da franquia, e é justamente o que o torna mais parecido com COD...
Esse foi o ponto criticado pela EDGE, e que me incomoda... Ela criticou isso, exatamente por ser fã da personalidade da franquia, e eu gostava muito dessa diferenciação de Halo, mas peo visto as possibilidades foram reduzidas... Quero ver se no Halo 4, será possível fazer coisas sensacionais como em rech, aonde você podia subir uma torre até o topo matando inimigo por inimigo, ou escolher subir em algum ponto do cenário, dar um alto e tomar uma banshe de um Elite, subindo com a nave diretamente ao ponto...
