[Rumor] Crash Bandicoot Triology é exclusivo temporário de 1 ano do PS4

[Rafaelkar]

se eu fosse modera nem isso seria. chega de alimentar quem e melhor ou pior, não que seja esse e o titulo do tópico......cada um no seu canto.

como Deus não da asa a cobra......

O que tem de mais no título do tópico? Fim da exclusividade de um game é mais do interesse de outras plataformas do que a plataforma que perdeu a exclusividade. Você acha que alguém que tem o PS4 e não é fãnboy tá ligando pra esse tipo de coisa? O pessoal só quer jogar, postar lá na seção do PS4 seria mais irrelevante do que postar aqui.

Ou quer dizer que, por ser a seção Xbox, não pode citar o nome "PS4" porque se não ofende e cria console war? Logo mais a PXB vai ter que importar os "trigger warnings" da justiça social americana pra que alguns usuários não se ofendam nas postagens aqui.

 

[Blanka]

Acho que sai no Switch e/ou no Windows 10/Steam.

Acredito que realmente seja exclusivo temporário do Playstatiom 4.

 

[SynC]

joguei muito ele qndu era muleke, no meu "console de mesa cinza lançado em 1994 por uma fabricante japonesa", quem sabe eu pegue qndu sair pro lado verde da força, minha mulher agradece.

 

[Dundum Jr]

Essa notícia eu lí em fevereiro desse ano, mas procurei me atualizar, parece que a notícia procede, um ano de exclusividade e depois o jogo aparece em outras plataformas, mas não se sabe quais, esse é o típico tipo de informação que não informa nada!

 

[freedowsRoO]

Nunca joguei Crash mas ta ai uma coisa que me deixa irritado nessa geração, pra que essa merda de exclusividade temporária?

 

[SynC]

Nunca joguei Crash mas ta ai uma coisa que me deixa irritado nessa geração, pra que essa merda de exclusividade temporária?

Também queria saber, o engraçado que no X360 teve Crash, e agora essa frescurada toda...

 

[brenicio]

Nunca joguei Crash mas ta ai uma coisa que me deixa irritado nessa geração, pra que essa merda de exclusividade temporária?

A cada geração esses caras conseguem surpreender com essas coisas kkkkkkk

 

[SynC]

Essa frescura de "exclusividade temporária" mais atrapalha do que ajuda, pra mim isso só incentiva tretinha de ista em fóruns, ou é exclusivo ou não é, não é tão difícil...

 

[freedowsRoO]

Essa frescura de "exclusividade temporária" mais atrapalha do que ajuda, pra mim isso só incentiva tretinha de ista em fóruns, ou é exclusivo ou não é, não é tão difícil...

Pois é... igual Rise of TB no final das contas a MS deve ter gastado um dinheirão pela exclusividade temporária e no fim das contas continua sendo multi, não deve compensar pois o cara não vai comprar um vídeo game por um jogo que é exclusivo temporário, ou se comprar é uma parcela muito pequena de consumidores.

Fora que fica naquela enganação, a empresa mete que é exclusivo na apresentação e logo depois sai noticia que é temporário.

 

[freedowsRoO]

A cada geração esses caras conseguem surpreender com essas coisas kkkkkkk

Frescura exclusiva sempre existiu, como DLC, pack de armas especiais só para um console ou outro, agora nessa geração eles se superaram.

 

[SynC]

Fora que fica naquela enganação, a empresa mete que é exclusivo na apresentação e logo depois sai noticia que é temporário.

E quando isso acontece, vc vai acessa os fóruns da vida, só da pra ver a enxurrada de choros, tretas e memes
Fico imaginando se eles não fazem essa "exclusividade" pra pirraça a concorrência...

 

[Caffeu]

Também queria saber, o engraçado que no X360 teve Crash, e agora essa frescurada toda...

Porque esses Crash foram feitos pela Naughty Dog lá na sua origem, não se sabe bem o certo quanto de direito a Sony tem sobre esses jogos. Na época do 360 era outro estúdio junto com a Activision.

 

[SynC]

Porque esses Crash foram feitos pela Naughty Dog lá na sua origem, não se sabe bem o certo quanto de direito a Sony tem sobre esses jogos. Na época do 360 era outro estúdio junto com a Activision.

Mas ai é que tá, de 2 á 1 ou deveria então não ter lançado pro X360, pois já que a "empresa japonesa com 4 letras" tem direito sobre o Crash, ou teria dado uma treta satânica na época que foi lançado, pelos direitos.
Sei lá é tanto mimimi que vc se perde kkkkkkk

 

[Caffeu]

Mas ai é que tá, de 2 á 1 ou deveria então não ter lançado pro X360, pois já que a "empresa japonesa com 4 letras" tem direito sobre o Crash, ou teria dado uma treta satânica na época que foi lançado, pelos direitos.
Sei lá é tanto mimimi que vc se perde kkkkkkk

Então, que do 1 ao 3, que é esse Remake, foi Sony junto com Naughty Dog, o 4 já era da Konami, foi lançado para Xbox, Game Cube e PS2, depois Activision pegou os direitos e lançou os da época do 360 e PS3, nessa época Activision já queria lançar esse Remake, por algum motivo não o fez.

 

[Schwarzz]

Mas ai é que tá, de 2 á 1 ou deveria então não ter lançado pro X360, pois já que a "empresa japonesa com 4 letras" tem direito sobre o Crash, ou teria dado uma treta satânica na época que foi lançado, pelos direitos.
Sei lá é tanto mimimi que vc se perde kkkkkkk

crash foi um caso específico.

Ele foi desenvolvido levando em conta 3 partes.

Sony, ND e Universal.

Em determinado ponto, Sony comprou ND e Activion comprou Universal.

E o que acontece até onde eu sei é que a Sony tem direito sobre esses 4 jogos de PsOne mas Activision tem direito de imagem do personagem

Onde se encaixa esse reboot é que até agora ninguém sabe

 

[jairopicanco]

Pois é... igual Rise of TB no final das contas a MS deve ter gastado um dinheirão pela exclusividade temporária e no fim das contas continua sendo multi, não deve compensar pois o cara não vai comprar um vídeo game por um jogo que é exclusivo temporário, ou se comprar é uma parcela muito pequena de consumidores.

Fora que fica naquela enganação, a empresa mete que é exclusivo na apresentação e logo depois sai noticia que é temporário.

Antigamente era comum, a Sony com o então novato ps1 usou e abusou disso, como no caso do Tomb Raider por exemplo.
De mostrar como exclusivo não sendo exclusivo.
Mas hoje, com internet e acesso a informação mais facilitado, é um modelo que tende a gerar repulsa na base de fãs.

 

[Daniel Atilio]

Antigamente era comum, a Sony com o então novato ps1 usou e abusou disso, como no caso do Tomb Raider por exemplo.
De mostrar como exclusivo não sendo exclusivo.
Mas hoje, com internet e acesso a informação mais facilitado, é um modelo que tende a gerar repulsa na base de fãs.

Só uma observação Jairo, o primeiro Tomb Raider, teve uma forte campanha da Sega como parceira, inclusive foi feito um bundle do Sega Saturn com o Tomb Raider.


Quanto aos outros, acho que a Sony ela se aproveitou sim, porém muitas empresas que a procuraram, devido ao baixo custo de licenciamento, ao fato de ser fácil a programação para o PS1 (ao contrário do Sega Saturn), e ao boicote coletivo de várias empresas a Nintendo por causa da utilização de cartuchos (como Square e Namco).

 

[Daniel Atilio]

Olha jovens, exclusividades temporárias sempre existiram, e talvez sempre irão existir, desde que o dinheiro e o interesse mútuo entre as empresas existam.

Por exemplo, na década de 90, o Street Fighter 2 foi exclusivo do SNES, e só depois de um bom tempo chegou ao Mega Drive.

Outro exemplo, foi o Resident Evil 4, que a Capcom jurava que não iria sair para outra plataforma sem ser o Game Cube, e mesmo assim saiu para o PS2.

Creio eu, que quanto mais jogos multi tiverem, melhor é para o bolso dos consumidores, principalmente os que não tem orçamento para manterem mais de um console.

 

[jairopicanco]

@Daniel Atilio O 1º Tomb Raider a princípio seria exclusivo do Saturn (a Sony atravessou o negócio) e saiu primeiro nele, mas foi mostrado exclusivamente na conferência da Sony na E3 1996, devido a contrato de exclusividade de marketing.
Naquela época, isso fez total diferença, pois ficou a percepção de que Tomb Raider 'nasceu' no Playstation, para a grande massa.

Só coloquei esse ponto pra mostrar que esses acordos que hoje a 'internet' ruge de raiva, existem desde sempre.

 

[The Herdy]

Não teve crash pra 360 ? porque não poderiam lançar esse tb?