Tópico Oficial Taverna PXB

[Saci]

Não rolou acordo com o Discord. Vão permanecer independentes.

WSJ News Exclusive | Discord Ends Deal Talks With Microsoft

The chat startup has decided to remain independent as it resumes interest in a potential initial public offering.

www.wsj.com

 

[sehloco]

Sei lá. Não acho que seja impossível existir um contrato assim, mas esse vazamento...

Acho beeeeeem estranho alguém conseguir vazar um contrato desses.

Na hora que vi achei fake.
Como por exemplo terem se referido ao Xbox Cloud como "Xcloud", sendo que Xcloud não é oficial.

Porém, li que a Capcom foi hackeada esses dias.

É difícil de acreditar, mas...

 

[Brunolampard]

Sei lá. Não acho que seja impossível existir um contrato assim, mas esse vazamento...

Acho beeeeeem estranho alguém conseguir vazar um contrato desses.

Eu também mas isso é bem serio para se brincar assim , alem de divulgar o contrato , existem assinaturas lá e documento forjado se eu não me engano é um crime e grave ainda

 

[fblipe]

Na hora que vi achei fake.
Como por exemplo terem se referido ao Xbox Cloud como "Xcloud", sendo que Xcloud não é oficial.

Porém, li que a Capcom foi hackeada esses dias.

É difícil de acreditar, mas...

Mas o documento data de maio de 2020, supostamente. Nessa época acho que a própria MS ainda tratava como xCloud, não?

 

[Brunolampard]

Se isso for verdade, é uma bomba sem precedentes. Devem pedir a cabeça do Jim em breve.

Não tem nada de errado ai nesse acordo , não vejo motivo pra pedir a cabeça do Jim ... tem MUITA coisa que não sabemos ainda . claro , depende também da veracidade desse contrato vazado. muito pior fazia a Intel em relação a coisas desse tipo .

 

[citizenfranca]

Eu vejo como algo errado apenas a cláusula de paridade. Eles deliberadamente tentaram fazer a Capcom não melhorar o jogo pra que não haja diferenças de desempenho entre as plataformas, algo que seria natural patch após patch se tratando de vantagem pro XSX/S.

Aliás, talvez não seja errado, mas bota uma bela mancha na reputação de ambas as empresas e escancara uma falta de confiança da Sony no desempenho do seu produto. Se ela que tá desenvolvendo não acha que um hardware de 500 dólares vai conseguir tankar um jogo, que dirá o público, que vai ter que desembolsar essa grana? Esse é o ponto.

 

[ronabs]

Sei lá. Não acho que seja impossível existir um contrato assim, mas esse vazamento...

Acho beeeeeem estranho alguém conseguir vazar um contrato desses.

Pior que esse tipo de acordo de serviço deve ser padrão. Não posso afirmar que a Microsoft fez, mas Ace Combat 7 e Shadow of the Tomb Raider só entraram na PS Now 12 meses depois de entrarem no Game Pass. Ou é coincidência ou talvez tenha tido uma cláusula igual a essa. Houve uma época em que a exclusividade da plataforma era um diferencial, hoje a exclusividade de serviço está ganhando cada vez mais importância.

No fim do dia, são empresas bilionárias tentando dar argumentos para que as pessoas escolham a sua plataforma em primeiro lugar.

 

[Brunolampard]

Jez colocou palavras interessantes

 

[ronabs]

Eu vejo como algo errado apenas a cláusula de paridade. Eles deliberadamente tentaram fazer a Capcom não melhorar o jogo pra que não haja diferenças de desempenho entre as plataformas, algo que seria natural patch após patch se tratando de vantagem pro XSX/S.

Aliás, talvez não seja errado, mas bota uma bela mancha na reputação de ambas as empresas e escancara uma falta de confiança da Sony no desempenho do seu produto. Se ela que tá desenvolvendo não acha que um hardware de 500 dólares vai conseguir tankar um jogo, que dirá o público, que vai ter que desembolsar essa grana? Esse é o ponto.

Pelo que estão falando, é o contrário: o acordo prevê que, caso outra plataforma receba algum tipo de melhoria técnica ou de conteúdo, as versões de PS devem acompanhar essas novas, "sujeito às limitações materiais da plataforma" - no caso, do próprio PS.

Por exemplo: a Capcom vai lá e anuncia um modo 120 fps para Village na nova geração, se o PS5 consegue fazer isso (sujeito às limitações materiais da plataforma), tem que disponibilizar também, não pode ser uma funcionalidade exclusiva do Series X. O mesmo vale para algum futuro DLC, que não pode ser exclusivo de Xbox, tem que sair pra PS também.

 

[Edu Barros]

Porém, li que a Capcom foi hackeada esses dias.

Sim, a Capcom sofreu esse ataque no final do ano passado. Inclusive está rolando outro rumor semelhante sobre a Sony e Monster Hunter World no PC:




Não acho nada disso impossível, mas o problema todo é que é difícil demais confirmar esses leaks, então qualquer um pode criar um documento "vazado" sobre a Capcom. Inclusive vazaram a box art do próximo Monster Hunter, exclusivo de Xbox:

 

[sehloco]

Pior que esse tipo de acordo de serviço deve ser padrão. Não posso afirmar que a Microsoft fez, mas Ace Combat 7 e Shadow of the Tomb Raider só entraram na PS Now 12 meses depois de entrarem no Game Pass. Ou é coincidência ou talvez tenha tido uma cláusula igual a essa. Houve uma época em que a exclusividade da plataforma era um diferencial, hoje a exclusividade de serviço está ganhando cada vez mais importância.

No fim do dia, são empresas bilionárias tentando dar argumentos para que as pessoas escolham a sua plataforma em primeiro lugar.

Acho que deve ser padrão sim.
Só não iria imaginar que nesses contratos exigissem pareamento de performance.

Agora é ficar mais atento aos jogos que a Sony tem direito de marketing e já cogitar a possibilidade desses jogos não entrarem na GP tão cedo.

Aliás, kd o FF VII remake? Será que a entrada do jogo na Plus é sinal de mais um tempo de exclusividade ?

Outra coisa que nunca fez sentido NENHUM são as exclusividades da franquia Persona no PS, msm sabendo que o público do Switch iria consumir em dobro, nem sinal (a não ser pelo Strikers).
Não existe para nós consumidores nada claro do pq isso, mas certamente deve existir um contrato entre a Sega e PS para barrar a franquia de ser lançado na concorrência.

 

[Saci]

Pior que esse tipo de acordo de serviço deve ser padrão. Não posso afirmar que a Microsoft fez, mas Ace Combat 7 e Shadow of the Tomb Raider só entraram na PS Now 12 meses depois de entrarem no Game Pass. Ou é coincidência ou talvez tenha tido uma cláusula igual a essa. Houve uma época em que a exclusividade da plataforma era um diferencial, hoje a exclusividade de serviço está ganhando cada vez mais importância.

A parte de não colocar em outros serviços não me impressionou, fiquei desconfiado da paridade técnica por 7 anos. Inclusive fala de PC também.

 

[citizenfranca]

A parte de não colocar em outros serviços não me impressionou, fiquei desconfiado da paridade técnica por 7 anos. Inclusive fala de PC também.

Imagina o pessoal do PC puto pq o jogo tá rodando mal nas máquinas que custaram um Gol G6 usado e sem chance de receberem melhora pq o PS5 não aguentaria receber o mesmo que o PC e a Sony barrou isso contratualmente? Hahaha

 

[ronabs]

A parte de não colocar em outros serviços não me impressionou, fiquei desconfiado da paridade técnica por 7 anos. Inclusive fala de PC também.

Então, acredito que seja mais no sentido de caso lançar um DLC ou um modo 120 fps, eles não podem ficar só no PC caso o PS5 ou um próximo PS aguente, por isso que falam que é sujeito às limitações que a plataforma PS possui.

Sobre a cláusula de paridade, aqui tem um link de um acordo de Microsoft/EA contendo o mesmo tipo de palavreado.

Document

9.1 Features and content parity.
9.1.1.Each Base Game and Game Feature will have at least the same features and content as any corresponding version of a Competitive Platform product, including all localization, Publisher subscriptions, support for record and share, gameplay streaming, remote access, and cloud streaming features (see Sections 11.4 – 11.7), multi-platform saves, and pack-in content from Publisher, subject to platform limitations. The parties will work together in good faith to address any platform limitations that may impact feature and content parity for the Xbox Console version.

9.3 Subject to hardware, and technical limitations and announce/availability of development tools, at any time after Commercial Release, with respect to any hardware feature updates made to a Software Title (e.g., HDR, spatial audio) that are available for a Console Version video game on a Competitive Platform [*], Publisher will (1) in its implementation of such features, optimize the performance and technical capability of Xbox Console versions in parity with the Console Version video game on the Competitive Platform; and (2) make the same hardware feature updates commercially available for the Xbox Console versions either before or simultaneously with the Console Version video game on the Competitive Platform. As used in this Section 9.3, “simultaneously” means within [*] of the availability of such hardware feature on a Competitive Platform. [*]

 

[Saci]

Imagina o pessoal do PC puto pq o jogo tá rodando mal nas máquinas que custaram um Gol G6 usado e sem chance de receberem melhora pq o PS5 não aguentaria receber o mesmo que o PC e a Sony barrou isso contratualmente? Hahaha

Acho que nem seria o caso de rodar mal, mas de não atingir um potencial que daqui uns 3 anos os melhores PCs vão poder se distanciar bem. Sei que hoje já são mais capazes, mas imagine pular mais uma geração de GPU.
Assim, não que os desenvolvedores tenham o hábito de acrescentar features em jogos lançados há 3 anos (features exclusivas pelo menos, não). Mas ao invés de "preguiça" de desenvolvedor como alguns adoram falar, pode ter um acordo com uma plataforma que não permite que se acrescente uma textura de maior resolução, por exemplo.

Esse tipo de coisa já foi ventilado anteriormente, como disse o Ronabs inclusive pelo lado do Xbox. Então não adianta achar que uma empresa é muito mais malvada que a outra por causa disso.
Estranho que um jogo como CoD eles tenham colocado 120 fps só no Xbox e tudo bem, sendo que hoje a Activision é parceira da Sony.

 

[Brunolampard]

Acho que nem seria o caso de rodar mal, mas de não atingir um potencial que daqui uns 3 anos os melhores PCs vão poder se distanciar bem. Sei que hoje já são mais capazes, mas imagine pular mais uma geração de GPU.
Assim, não que os desenvolvedores tenham o hábito de acrescentar features em jogos lançados há 3 anos (features exclusivas pelo menos, não). Mas ao invés de "preguiça" de desenvolvedor como alguns adoram falar, pode ter um acordo com uma plataforma que não permite que se acrescente uma textura de maior resolução, por exemplo.

Esse tipo de coisa já foi ventilado anteriormente, como disse o Ronabs inclusive pelo lado do Xbox. Então não adianta achar que uma empresa é muito mais malvada que a outra por causa disso.
Estranho que um jogo como CoD eles tenham colocado 120 fps só no Xbox e tudo bem, sendo que hoje a Activision é parceira da Sony.

Nesse caso ai , quem tem que ser cobrada é a Capcom ... Se alguem chegar com um contrato pra me dar vantagem em algo , fatalmente faria a mesma coisa

 

[Brunolampard]

é ... vazou do Hack que teve. nesse caso ,me parece muito veridico

 

[GhutozBR]

Não tem nada de mais juridicamente, mas é tão anti ético..... nem me preocupa o fato de não entrar no gamepass antes de um ano, mas limitar series xs, pc, mobile e switch a performance do ps5 é de matar qualquer um!
Demonstra uma falta de segurança no seu próprio taco, sinceramente....

agora se fazem isso com uma empresa grande como a Capcom, imagina os termos de patrocínio de influencers, sites especializados e sites da midia......

 

[Samuel DW]

Nao me parece nada demais esse contrato...

 

[LuccasMG]

Se isso já é feio pra Sony, que demonstra insegurança no próprio produto, é pior ainda pra Capcom, que aceita limitar a qualidade do seu em outras plataformas em troca de uma bela quantia de dinheiro.

Seria muito engraçado se a MS comprasse a Capcom agora, da mesma forma que foi com a Bethesda logo depois da Sony querer exclusividade em Starfield.