Grande gabbao...das antigas...x caixao....ehehehhe
Adiciona na Live aí brother....abs
[TVs 2017] Melhores modelos com telas 4k e HDR
- Thread starter Marcus_007
- Data de Início
- Respostas 1K
- Visitas 297K
Adiciona na Live aí brother....abs
Parabéns Marcus, excelente tópico, estava justamente procurando essas informações e não é fácil acha-las. Acabei de me inscrever. Gostaria de saber se as informações referentes à Samsung ks7000, valem para todos os tamanhos e principalmente para o modelo ks7500 (tela curva). Outra coisa, o update que a Samsung ia lançar para resolver a questão do hdr no modo game, já foi resolvido definitivamente, inclusive aqui no BR? Obrigado.Como eu prometi na seção do PS4 resolvi fazer um apanhado dos melhores modelos disponíveis de TV este ano. Entretanto esta não será uma lista extensa e exaustiva enumerando e qualificando todas as TVs atualmente, pelo contrário, as TVs aqui citadas obrigatoriamente devem ter sido lançadas em 2016, ter tela de 4K e HDR satisfatório. Ou seja, são todas TVs focadas para extrair o máximo possível dos novos PS Neo, Xbox One S e Xbox Scorpio. O texto é meio longo mas essa é a ideia, criar um FAQ para solucionar dúvidas dos usuários, então não faz sentido postar algo reduzido e simplificado.
O que é HDR?
HDR ou (Grande Alcance Dinâmico) é um recurso desenvolvido para que dispositivos eletrônicos gerem ou reproduzam imagens que apresentem cores bem mais vivas, com melhores níveis de contraste, brilho mais intenso e os mais densos tons de preto já apresentados numa TV. Em suma, é uma técnica que produz imagem com cores, sombras e brilhos bem mais vivos e vibrantes. Enquanto TVs "normais", ditas SDR (Alcance Dinâmico Padrão), são limitadas por 16 milhões de cores, as com HDR possuem mais de 1 bilhão. Mas antes de entrar em mais detalhes sobre HDR é preciso dizer que não basta a TV ser 4K para ela ter HDR, e além disso, não basta a TV ter HDR para ela mostrar bom conteúdo HDR. Existem exigências mínimas a serem atendidas pelo aparelho para que o recurso possa brilhar de verdade. Se a TV for LED ela deve ter brilho acima de 1000 nits e tons pretos abaixo de 0,05 nits, se for OLED deve ter brilho acima de 500 nits e tons pretos abaixo de 0,0005 nits. Quanto mais distante dessas exigências, pior é o HDR da TV.
Se você comprou uma TV 4K modelo 2015 é praticamente certo que sua TV não suporta HDR, ou se suportar, ela tem altas chances de não atender aos requisitos mínimos necessários para uma boa experiência. Em geral, só os modelos mais caros da LG e Samsung em 2015 tiveram esse recurso implementado (o HDR de 1º geração), e apesar de não possuírem os padrões exigidos para HDR Premium, ainda produzem uma imagem superior ao SDR, apesar de inferior aos modelos 2016 nesse quesito: LG OLED EF9500, LG OLED EG9600, Samsung JS9500 e Samsung JS9000. Todos os demais modelos de telas 4K até podem ter HDR mas não conseguem reproduzir o efeito de forma tal que o diferencie de conteúdo SDR.
Quais são os benefícios reais do HDR?
Como falei anteriormente, o HDR permite visualizar uma gama bem maior de cores com destaques a brilhos intensos e pretos bem mais profundos, preservando detalhes em todos os tons médios mesmo com os três elementos presentes na mesma cena. Isto permite uma apresentação mais "verdadeira" da imagem, que mais se aproxima às variações de cor, pequenos detalhes e níveis de sombra que o olho humano é capaz de enxergar. Além disso, filmes em particular, ganham uma maior preservação das cores do material original em comparação com as TVs comuns, onde a compressão de cor reduz enormemente a quantidade de tons diferentes exibidos na tela.
A utilização de gamas de cores mais elevadas desempenha um papel fundamental no HDR, com o processamento de cor de 10 e 12 bits usado para melhorar a imagem e dar bem mais detalhes. Por exemplo, cores de 10 bits fornece 1024 tonalidades para cada cor primária em comparação com apenas 256 tons para Blu-rays padrão HD, que são criados em cores de 8 bits. Como resultado, a precisão de cores ampliada permite que detalhes mais intrincados sejam mostrado na tela - e não apenas em cenas com alto contraste entre as áreas claras e escuras.
A este respeito, 4K não se trata de apenas aumentar a densidade de pixels na tela, mas a criação de melhores pixels que replicam de forma mais precisa o material de origem, sejam filmes, shows ou jogos, aproximando-se de forma mais real como vemos o mundo com os nossos próprios olhos. Mesmo o Xbox One S não rodando jogos nativamente em 4K, o uso de HDR e as gamas de cores mais amplas devem fornecer qualidade visual extra para todos os títulos de 1080p que possuam suporte prévio para HDR, e que depois sofrerão upscale para a resolução UHD. Há o potencial para perceber detalhes extras em luzes fortes, efeitos de lens flare, god rays, bloom e em áreas escuras perceber mais detalhes sem que o preto ofusque tudo ao redor. Não se engane, a revolução que o pulo do SD para o Full HD fez com resolução e qualidade geral da imagem, o pulo de SDR para HDR fará pelas cores, brilho, sombras e detalhes. É a inovação mais significativa, aguardada e excitante da última década.
Existe mais de um tipo de HDR?
Sim. Neste momento, existem vários padrões de implementação de HDR no mercado competindo para se tornar o padrão definitivo - é a boa e velha guerra de formatos, igual ocorreu com Blu-Ray versus HD-DVD, DVD versus VHS etc. O HDR-10 e o Dolby Vision são os dois principais correntes, com a diferença entre eles sendo a profundidade de cor e brilho máximo. A versão da Dolby é a mais avançada dos dois, mas também requer hardware adicional de processamento integrado à TV. Essencialmente a performance de ambos é muito próxima, com uma pequena vantagem da Dolby Vision nos modelos de TV mais caros (Samsung Série 9000, 8000, 7000, Sony Série 900, 800 etc), entretanto o Dolby Vision produz um resultado bem melhor em modelos de TVs medianos e mais baratos. Toda TV com Dolby Vision automaticamente suporta HDR-10 por padrão, mesmo que a TV não especifique. Entretanto o contrário não ocorre. Se uma TV mencionar que possui HDR e mais nada, é certeza que ela suporta apenas o HDR-10 mas não o Dolby Vision. Já está confirmado que o Xbox One S virá com suporte padrão para HDR-10 mas não para Dolby Vision. E é praticamente garantido que PS Neo e Scorpio utilizem HDR-10, mas Dolby Vision é uma incógnita.
Então, para garantir o máximo de compatibilidade no futuro faz sentido ir atrás de TVs que apoiem o maior número de formatos possível. Entretanto, no Brasil em 2016, apenas as LG topo de linha (em particular as OLED) possuem suporte a Dolby Vision. Há que se falar também que Samsung, Sony e a maior parte dos estúdios de cinema preferem o HDR-10 por ser um formato aberto, ao contrário do Dolby Vision que exige compra de chips da Dolby e pagamento de royalties. Outro ponto é que a vasta maioria de conteúdo HDR hoje em dia está disponível apenas em HDR-10 (incluindo Blu-rays UHD) e não Dolby Vision. TVs Samsung e Sony em 2016 só apoiam HDR-10. Por causa da força por trás dele, as chances do HDR-10 ganhar a guerra de formato são grandes. Mas não desconsidere o Dolby Vision ainda. A Dolby é extremamente influente no meio cinematográfico e já convenceu a Sony Pictures, MGM, Warner Bros. e Universal a lançarem filmes compatíveis com Dolby Vision, o que já deve ocorrer no fim desse ano. E apesar deste ano apenas a LG suportar o formato, existe uma boa aposta que Sony e Samsung acabem cedendo e ano que vem lancem aparelhos com Dolby Vision também. Netflix, Hulu e Amazon também confirmaram suporte ao Dolby Vision, além do HDR-10.
Já existe conteúdo disponível (jogos, filmes, séries)?
Atualmente, a principal fonte de HDR são Blu-rays UHD (4k). A maioria dos filmes mais recentes lançados no novo formato 4k suportam este recurso. Serviços de streaming também estão recebendo conteúdo, embora o catálogo de opções que suporta tanto 4K e HDR ainda é pequeno. Até o fim do ano mais de 150 horas de conteúdo 4k HDR estará disponível no Netflix, com Bloodline, Daredevil, Jessica Jones e tantos outros. Marco Polo já está disponível no formato mas a implementação não ficou muito boa e tem recebido críticas. O Netflix promete melhores resultados nas conversões futuras de suas séries. Mas note que isso não se aplica aos Blu-Rays UHD, com vastos elogios à versão HDR de filmes como The Revenant, The Martian, Life of Pi e Mad Max Fury Road. Em suma, estamos nos estágios iniciais aqui. Conteúdo HDR está começando a ser lançado agora, mas o apoio ainda é irregular para dizer o mínimo e pode variar muito de um conteúdo para outro.
Jogos com HDR é onde as coisas começam a ficar realmente interessantes, e o Xbox One S será a primeira plataforma a rodar títulos com HDR - apesar da nova geração de placas de video (GTX 1000 e RX 400) garantir suporte ao PC nos próximos meses. Forza Horizon 3, Gears 4, Rise of the Tomb Raider e Deus Ex Mankind Divided já tem suporte a HDR garantidos, sendo que Tomb Raider receberá um patch com as devidas modificações para rodar o recurso no futuro. Mais jogos entrarão na lista e vários estúdios (Naughty Dog, CD Projekt, Rockstar, EA, Square Enix e outras...) já demonstraram intenção de implementar HDR em seus futuros jogos. Não pense que HDR em jogos será algo como 3D ou VR, com um ou outro game apresentando esse recurso. HDR será a regra! Pois sua implementação é relativamente fácil e praticamente todas as Engines modernas já conseguem criar jogos com essa gama de cores extra. Em 2016 já serão ao redor de 10-15 jogos com o recurso, em 2017 mais de 1/3 de todos os jogos lançados terão HDR, e de 2018 para a frente não devem mais ser feitos jogos sem ele. Isso não é crença minha, é declaração de desenvolvedores na última GDC e na E3 desse ano.
Vale a pena já trocar minha TV por um modelo 2016 com 4k e HDR?
Talvez. Se você possuir um painel LCD comum, de 2012 ou antes, ao invés de modelo com tela LED, você tem MUITO a ganhar em termos de cores e imagem se adquirir um modelo 2016 com 4k e HDR. Mas se você tem algum dos modelos mais caros de 2013 para cá (Sony W900, W800, X900, X800, Samsung 9000, 8000, LG OLED) eu aconselharia esperar pelos modelos 2017 ou 2018. Não que os modelos novos não sejam melhores que sua Sony W900 ou Samsung JS9500, alguns deles são, mas não numa proporção que justifique um gasto de 5-6 mil reais. A não ser que você seja um tech geek que precisa sempre ter a última novidade, se já tiver uma boa TV topo de linha, pode esperar mais alguns anos sem problemas, pois o HDR das TVs está começando de verdade agora e ainda está meio que num estágio "quebra-galho", e só vai melhorar, ficando cada vez mais impressionante.
Ainda vale a pena comprar TVs de 1080p (Full HD)?
A não ser que você esteja comprando um modelo abaixo de 49", NÃO! E em 2017 eu diria que não vale à pena comprar nenhuma TV Full HD, independente do tamanho e independente de você achar que vê diferença na imagem ou não. Explico. Nós já passamos o limiar da mudança de resolução (de 1080p para 4k) e ela será concretizada nos próximos 20 meses. Em 2015, 1/3 de todos os modelos de TV vieram com telas UHD, e em 2016, quase 70% da oferta total está disponível apenas em 4k, e isso inclui todos os modelos de topo e medianos...TODOS! Soma-se a isso o fato das empresas estarem abandonando cada vez mais as telas de menor polegadas que, não por coincidência, não apresentam tantos benefícios em 4k. Quem tenta achar telas de 30", 32", 39", 40", 42", 43" e até mesmo 46" sabe que elas já não são mais ofertadas nos modelos melhores e mais caros de LG, Sony, Samsung, Panasonic, Philips etc. Hoje em dia é reservado à estes tamanhos apenas os painéis de TV mais fracos e mais baratos de cada marca. 49", 50" e 55" são o novo mínimo para os melhores modelos, e é justamente ai que o 4k faz sentido.
Por isso, se você for comprar uma nova TV hoje, ou no segundo semestre, ou ano que vem, pense seriamente em comprar uma TV 4k, e se seu orçamento permitir, uma com bom HDR. O abandono do formato Full HD não ocorrerá num futuro hipotético distante, pelo contrário, ele já está acontecendo hoje! Nem se trata mais de resolução apenas, mas sim de recursos e tecnologias novas que telas Full HD não vão receber já em 2016. Nenhuma tela de 1080p tem ou terá HDR, e a LG não lançará nenhuma tela OLED Full HD em 2016, fora isso, alguns modelos 1080p da marca nem receberão a atualização do sistema smart deles, o WebOS 3.0. Em menos de 2 anos, telas Full HD, terão a mesma disponibilidade de modelos que telas de 720p (HDTV Ready) tem hoje em dia, ou seja, 1-2 modelos de alguns poucos fabricantes e apenas com telas de refugo, as piores e mais baratas.
Então se você me pedir uma sugestão de uma boa TV Full HD modelo 2016 para comprar, eu não posso te recomendar nenhuma. Todos os modelos 2016 desse tipo de painel são significativamente piores que suas contrapartes de 2015, 2014 e até mesmo 2013. A era das TVs Full HD acabou! Quem já tem uma, continue aproveitando a sua até sentir necessidade de trocar, mas para quem vai comprar um aparelho novinho e está pensando em gastar entre 3 e 5 mil por uma boa tela, é besteira investir em TV 1080p; a não ser que seja uma segunda tela, ou uma TV para o quarto das crianças, ou para colocar na fazenda, ou uma TV quebra-galho num escritório ou coisa do tipo. Mas como sua TV principal, àquela que você assiste seus filmes, novelas, seriados e jogos, tire Full HD da sua mente e considere apenas 4k.
Ainda que você busque comprar boas telas Full HD de 2014 e 2015, como a Sony W600B ou W835C de 49" ao redor de 3~3,5 mil, pelo mesmo valor você pega uma Samsung JU6500 4k de 55". Se quiser gastar menos ainda, entre de 2~2,5 mil, a Samsung H6400 48" pode parecer uma boa pedida, mas a versão 48" da JU6500 custa o mesmo. E a tela da JU6500 é equivalente à dessas 1080p que citei (ou até melhor em alguns aspectos, como brilho, cores e input lag), com o benefício de maior resolução e pelo mesmo preço.
Durante 2015 eu defendi várias vezes que ainda não era hora de de pular para telas 4k, mas as realidades do mercado de TVs de 2016 me obrigaram a rever minha posição. Eu tinha imaginado que as duas resoluções seguiriam calmamente até 2017-18, mas esse não é o caso. As grandes marcas decidiram descartar de vez as telas Full HD, e esse caminho não tem volta. Abaixo um quadro indicando quais os tamanhos de tela ajustados a distância que você assiste te permite desfrutar ao máximo a resolução UHD:
***
[ATUALIZAÇÃO 16/AGO/2016]
Uma matéria recente da Eurogamer e da HDTVTest.UK confirmam que quase a totalidade das TVs de 2016 não suportam HDR ativado no "Modo Game". Ou seja, para usar HDR tem que deixar no modo específico, seja "Modo HDR", "Modo Cinema", "Modo Dinâmico" etc, onde o lag é bem maior que o Modo Jogo e perceptível para a vasta maioria dos jogadores, principalmente em jogos MP como corrida, esporte, tiro e luta. Este ano apenas as Panasonic Vieras DX900 e DX700 foram lançadas com a capacidade de implementar o recurso independente do modo de imagem. A Samsung KS7000 lançou sem essa capacidade mas a empresa se pronunciou no twitter falando que vai implementar por update de firmware. Sony e LG ainda não se pronunciaram.
Essa restrição inclui favoritas como LG OLED E6 (HDR ativado com lag de 51ms), LG OLED B6 (HDR ativado com lag de 62ms) e Sony X935D (HDR ativado com lag de 51ms). Estas TVs não são ruins, muito pelo contrário, estão entre as melhores TVs disponíveis atualmente, o ponto é que gamers que busquem justamente o HDR em jogos, neste momento, terão que aceitar lags mais altos (51-62ms) se quiserem ficar com esses modelos específicos. Isso certamente pode mudar no futuro através de algum update de firmware da TV, já que no passado alguns modelos receberam redução de até 15-20ms no input lag, mas de maneira alguma é uma certeza.
Até o momento, as únicas opções este ano de 4k+HDR em jogos, são a LG OLED E6, a B6, a Panasonic DX900, a Panasonic DX700 e a LG UH8500. E mesmo assim cada uma tem pontos negativos consideráveis.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65dx902b-201608144320.htm
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-the-best-4k-screens-for-hdr-gaming
[ATUALIZAÇÃO 19/SET/2016]
A Samsung atualizou o firmware dos modelos KS nos EUA e deve chegar aqui ainda este mês. Então a KS7000 passa a integrar as TVs que ativam HDR em jogos.
Análises recentes em alguns sites como CNET e Rtings apontam que o lag na LG OLED B6 pode ter caído nos últimos updates de firmware. O CNET fala em 37ms, mas eles admitem que a TV deles pode ser um modelo pré-lançamento e não utilizar exatamente os mesmo componentes do modelo vendido. Já usuários do AVForum mencionam 44-45ms, mas ninguém lá deu provas fotográficas desse fato no medidor de lag Leo Bodnar. E agora o Rtings menciona que, apesar da LG não ter se pronunciado sobre esse fato, as OLEDs reconhecem sim HDR no modo jogo, desde que estejam recebendo o sinal apropriado. Eles retestaram a TV e descobriram que ao ligar um bluray UHD com filme HDR e colocar no modo jogo, a B6 marca 38ms de lag, o que é excelente. Mas eles fizeram uma ressalva curiosa. Se o sinal recebido não tiver metadata HDR, se mantem os mesmos 54ms de sempre no modo jogo, mas se for um jogo com HDR o lag cai para 38ms e vai aumentando gradualmente até 54ms, quando ele cai para 38ms novamente e reinicia o processo. Então a B6 está meio que uma incógnita neste momento.
***
Melhores modelos de 2016, com telas 4k e HDR para jogos
1) LG OLED E6 65" (preço lançamento - a partir de R$ 28 mil)
Curva: Não
Painel: 120Hz
Tipo: OLED
3D: Passivo
HDR: HDR-10 e Dolby Vision
Pico de brilho: 640 nits
Input Lag: 34ms (modo "Game" e mudando o ícone do input para "Game Console") - Bom
Input Lag com HDR: 51ms (modo HDR) - Mediano (era 64ms, mas a LG reduziu 13ms através de um update de firmware recente)
Motion Blur: 0.1ms - Excelente!
Pontos Fortes:
+É a melhor imagem já reproduzida independente de tipo de painel, marca ou data, ponto final! É a nova TV-Referência
+Melhor experiência HDR da atualidade
+3D excelente
+Suporta ambos os formatos de HDR
+Excelente para games e programas de esporte
+Nenhuma TV LED chega perto de seus tons pretos e sombreados
+WebOS 3.0 é rápido e prático
+Som acima da média para uma TV. Inclui subwoofer
Pontos Fracos:
-Não ativa HDR no modo jogo, mas o lag fora do modo jogo é aceitável (51ms)
-Preço alto
-Pico de brilho abaixo de alguns outros modelos de OLED como a LG OLED B6
-Tela causa um pouco de retenção de imagem após imagens estáticas prolongadas. Então "Burn In" é teoricamente possível
-Pode ocorrer "judder" (micro-pausas) em alguns conteúdos, principalmente em filmes/seriados rodando em PCs e pendrives conectados à TV
O preço caríssimo da tela é um dos seus maiores empecilhos. E como o modelo de 55" não será vendido no Brasil, esta TV, mesmo em promoção, dificilmente cairá abaixo dos 17-18 mil. Mesmo tendo um Modo Jogo com lag aceitável de 34ms, só tem HDR se jogar em outros modos, o que eleva o lag para 51ms, ou seja, não é o preferível mas também não é o fim do mundo. A boa notícia é que os demais modos da TV tinham lag acima de 64ms até início de agosto mas um update de firmware recente da LG reduziu esses valores em 13ms (segundo o Rtings). 51ms é um pouco alto para MP competitivo, principalmente de luta e FPS "twitch", mas a vasta maioria dos jogadores não se incomodarão muito, especialmente em jogos SP. A esperança é justamente a LG conseguir reduzir ainda mais o lag nos demais modos. Mas nada garante quando, ou se, esse update realmente ocorrerá.
2) LG OLED B6 55" (preço lançamento - a partir de R$ 13 mil)
Curva: Não
Painel: 120Hz
Tipo: OLED
3D: Não
HDR: HDR-10 e Dolby Vision
Pico de brilho: 750 nits
Input Lag: 54ms (modo "Game" e mudando o ícone do input para "Game Console") - Mediano
>>>Existe um ponto conflitante aqui. Alguns sites como o CNET encontraram 37ms (valor próximo da LG E6), mas o Rtings.com testou duas vezes o lag, inclusive após um update de firmware recente, e encontrou 54ms. Entretanto eles afirmaram que se a TV estiver recebendo sinal HDR o lag cai realmente para 37-38ms, mas vai aumentando lentamente até 54ms, quando cai novamente e reinicia o processo.
Input Lag com HDR: 63ms (modo HDR) - Ruim
Motion Blur: 0.1ms - Excelente!
Pontos Fortes:
+A imagem é essencialmente a da LG E6, mas sem 3D e com input lag maior
+Melhor experiência HDR da atualidade
+Suporta ambos os formatos de HDR
+Maior pico de brilho dentre as novas OLEDs, o que é excelente para HDR
+Excelente para programas de esporte
+Nenhuma TV LED chega perto de seus tons pretos e sombreados
+WebOS 3.0 é rápido e prático
+Som acima da média para uma TV, mas sem subwoofer
Pontos Fracos:
-Preço alto
-Não ativa HDR no modo jogo, e o lag em outros modos tem indesejáveis 62-63ms.
-Lag no modo jogo mais alto do que a maioria dos gamers gostariam. Ainda é perfeitamente jogável para a maior parte dos gamers, mas MP de luta e FPS "twitch" podem sofrer
-Tela causa um pouco de retenção de imagem após imagens estáticas prolongadas. Então "Burn In" é teoricamente possível
-Pode ocorrer "judder" (micro-pausas) em alguns conteúdos, principalmente em filmes/seriados rodando em PCs e pendrives conectados à TV
-Processador é um pouco mais lento que o da E6 então apps demoram um pouco mais para abrir
Análises recentes em alguns sites como CNET e Rtings apontam que o lag na LG OLED B6 pode ter caído nos últimos updates de firmware. O CNET fala em 37ms, mas eles admitem que a TV deles pode ser um modelo pré-lançamento e não utilizar exatamente os mesmo componentes do modelo vendido. Já usuários do AVForum mencionam 44-45ms, mas ninguém lá deu provas fotográficas desse fato no medidor de lag Leo Bodnar. E agora o Rtings menciona que, apesar da LG não ter se pronunciado sobre esse fato, as OLEDs reconhecem sim HDR no modo jogo, desde que estejam recebendo o sinal apropriado. Eles retestaram a TV e descobriram que ao ligar um bluray UHD com filme HDR e colocar no modo jogo, a B6 marca 38ms de lag, o que é excelente. Mas eles fizeram uma ressalva curiosa. Se o sinal recebido não tiver metadata HDR, se mantem os mesmos 54ms de sempre no modo jogo, mas se for um jogo com HDR o lag cai para 38ms e vai aumentando gradualmente até 54ms, quando ele cai para 38ms novamente e reinicia o processo. Então a B6 está meio que uma incógnita neste momento.
3) Panasonic DX900 65" (preço lançamento - a partir de R$ 13 mil)
Curva: Não
Painel: 120Hz
Tipo: LED VA com Full Array Local Dimming (512 áreas distintas)
3D: Ativo
HDR: HDR-10
Pico de brilho: 1190 nits
Input Lag: 39ms (modo "Game") - Bom
Input Lag com HDR: 39ms (modo "Game") - Bom
Obs.(Controle de Backhlight Adaptativo deve estar desligado, caso contrário, lag de 51ms - Mediano)
Motion Blur: 18ms - Mediano
Pontos Fortes:
+É a TV LED com melhor imagem HDR em 2016!
+Por causa do painel Full Array Local Dimming, tem os melhores tons pretos e sombreados já vistos em telas LED
+Excelentes cores, bem vivas, das melhores já reproduzidas em telas LED graças ao novo chip HCX
+3D ativo de boa performance
+HDR no modo jogo ativado com lag bom
+Processamento de imagem e upscaling de material Full HD referência no mercado
Pontos Fracos:
-Preço alto. Pelo mesmo valor se compra a LG OLED B6, que produz imagens bem melhor que TVs LED
-Suporta apenas HDR-10, mas é o tipo de HDR mais aceito até o momento
-Motion Blur não é dos melhores, mas a vasta maioria dos usuários não vai perceber muito borrão na imagem
-Ângulo de visão pequeno, típico de TVs LED. Quem está nas laterais perde definição, cores etc.
A Sony Z9D, X940D e Samsung KS9800 estão essencialmente no mesmo patamar que a DX900 e dividem o título de melhor tela LED 2016, entretanto, estes modelos não estão programados para serem lançados no Brasil. Então em terras canarinhas a melhor LED será a Panasonic DX900.
Sem opção de tamanhos menores que 65" deixam essa TV MUITO cara, meio osso pagar por uma LED preço que daria para levar uma OLED, como a LG acima. Se houvessem as opções de 58" ou 50" como tem lá fora ela se tornava a vencedora disparada, mas apenas com 65" por 13-14 mil? Tenso :/ E mesmo assim o sujeito tem que fazer concessões, porque apesar do modo jogo com HDR ativado ter aceitáveis 39ms, deve-se desligar a opção "Controle de Backhlight Adaptativo" (que impede que tons negros fiquem "lavados" em cenas HDR que misturam fontes de luz em locais escuros), caso contrário o lag sobe para indesejáveis 51ms, entretanto, sendo bem honesto, ainda é perfeitamente aceitável pela maioria.
4) Sony X935D 65" (preço lançamento - a partir de R$ 13 mil)
Curva: Não
Painel: 120Hz
Tipo: LED VA com Edge-lit Local Dimming
3D: Ativo
HDR: HDR-10
Pico de brilho: 1050 nits
Input Lag: 36ms (modo "Game") - Bom
Input Lag com HDR: 51ms (modo HDR) - Mediano
Motion Blur: 11ms - Bom
Pontos Fortes:
+Excelente imagem, cores bem vivas e efeitos HDR bem acima da média. Nas TVs LED só perde para a Panasonic DX900
+Mesmo sendo apenas Edge-lit ao invés de Full Array, a X935D consegue tons pretos e sombreados bem melhores que TVs similares, como a KS7000
+3D ativo de boa performance
+Excelente para programas de esporte
+100% judder-free
+Processamento de imagem e upscaling de material Full HD referência no mercado
Pontos Fracos:
-Preço alto. Pelo mesmo valor se compra a LG OLED B6, que produz imagens bem melhor que TVs LED
-Não ativa HDR no modo jogo, mas o lag fora do modo jogo é aceitável (51ms)
-Suporta apenas HDR-10, mas é o tipo de HDR mais aceito até o momento
-Ângulo de visão pequeno, típico de TVs LED. Quem está nas laterais perde definição, cores etc.
-Clouding (em algumas partes da tela o preto é mais esbranquiçado)
5) Samsung KS7000 49" 55" (preço lançamento - a partir de R$ 4,2 mil)
Curva: Não
Painel: 120Hz
Tipo: LED VA com Edge-lit Local Dimming
3D: Não
HDR: HDR-10
Pico de brilho: 1400 nits
Input Lag: 21ms (modo "Game") - Excelente
Input Lag com HDR: 22ms (modo HDR) - Excelente
Motion Blur: 18ms - Mediano
Pontos Fortes:
+Excelente imagem, cores bem vivas e efeitos HDR bem acima da média. Nas TVs LED só perde para a Panasonic DX900 e Sony X935D
+Baixo Input Lag, até mesmo para os gamers mais exigentes, excelente para jogos MP
+Excelente para programas de esporte
+100% clouding-free
+Função HDR+ (que cria artificialmente o efeito em qualquer vídeo) é o único elogiado dentre todos os fabricantes
Pontos Fracos:
-Ao contrário da Sony X935D, DX900 e DX700, a Samsung KS7000 tem mais dificuldade em controlar brilho em cenas mais escuras/noturnas então o HDR dela nessa área sofre
-Imagens escuras são mais "lavadas" que as das competidoras aqui (exceto a UH8500), podendo produzir halos e blooming
-Possui judder leve em filmes/seriados
-Flicker (piscadas extremamente rápidas de luz) no modo jogo, deve-se elevar a Backlight para 10-12 e abaixar o Led Inteligente para Low
-Suporta apenas HDR-10, mas é o tipo de HDR mais aceito até o momento
-Motion Blur não é dos melhores, mas a vasta maioria dos usuários não vai perceber muito borrão na imagem
-Ângulo de visão pequeno, típico de TVs LED. Quem está nas laterais perde definição, cores etc.
6) Panasonic DX700 58" (preço lançamento - a partir de R$ 5,7 mil)
Curva: Não
Painel: 120Hz
Tipo: VA com Edge-lit Local Dimming
3D: Não
HDR: Não suporta HDR oficialmente, mas conteúdos em HDR-10 serão reproduzidos
Pico de brilho: 600 nits
Input Lag: 44ms (modo "Game") - Mediano
Input Lag com HDR: 44ms (modo "Game") - Mediano
Obs.(Controle de Backhlight Adaptativo deve estar desligado, caso contrário, lag de 57-60ms - Mediano)
Motion Blur: 18ms - Mediano
Pontos Fortes:
+Boa imagem, cores e efeitos HDR perceptíveis, principalmente em cenas escuras/noturnas, mas esta TV é o limite aceitável do recurso. Ela perde para quase todas as demais TVs da lista em termos de HDR de qualidade (exceto a LG UH8000, que é inferior)
+Possui pouco judder e apenas em alguns programas
+Chip HCX 2016 da linha Viera é absolutamente fenomenal. Padrão de cores bem mais abrangente que TVs da mesma categoria, ou até mais caras
+Tons de preto e contraste bem mais profundos que TVs da mesma categoria
+HDR no modo jogo ativado com lag mediano, mas ainda aceitável para a maioria dos gamers
+Processamento de imagem e upscaling de material Full HD referência no mercado
Pontos Fracos:
-Brilho abaixo do exigido para bom conteúdo HDR, mas ainda consegue impressionar bastante e reproduzir efeitos bem melhores que TVs SDR
-Suporta apenas HDR-10, mas é o tipo de HDR mais aceito até o momento
-Motion Blur não é dos melhores, mas a vasta maioria dos usuários não vai perceber muito borrão na imagem
-Ângulo de visão pequeno, típico de TVs LED. Quem está nas laterais perde definição, cores etc.
Esta TV não suporta oficialmente HDR, por não possuir o tipo de painel necessário (10bits real) e conseguir alcançar o pico de brilho exigido (1000nits), entretanto características particulares do painel, como padrões de cores mais abrangente, excelentes tons pretos e contraste maior por causa do novo chip HCX da Panasonic, fazem com que ela, mesmo não reproduzindo HDR "oficialmente", consiga exibir imagens com cores bem mais intensas que outros modelos de TV SDR e HDR. Seria algo como um "meio HDR" - bem melhor que TVs sem o recurso mas abaixo do que uma DX900 consegue fazer. O HDR dela em cenas escuras/noturnas consegue bater até mesmo a KS7000 que possui o dobro do brilho. Já o HDR em cenas claras/diurnas não chega perto do da KS7000. Mas note que isso não é característica de qualquer TV com HDR "falso", a Panasonic DX700 é exceção da exceção, e seus pares mais baratos (como LG UH7500, KU6400 ou Panasonic DX650) não conseguem atingir a mesma façanha. A DX700 é uma TV melhor que a LG UH8000.
7) LG UH8000 55" 65" (preço lançamento - a partir de R$ 6 mil)
Curva: Não
Painel: 120Hz
Tipo: IPS com Edge-lit Local Dimming
3D: Passivo
HDR: Não suporta HDR oficialmente, mas conteúdos em HDR-10 e Dolby Vision serão reproduzidos
Pico de brilho: 600 nits
Input Lag: 31ms (modo "Game") - Bom
Input Lag com HDR: 48ms (modo HDR) - Mediano
Motion Blur: 11ms - Bom
Pontos Fortes:
+Boa imagem, cores e efeitos HDR perceptíveis, mas esta TV é o limite aceitável do recurso. Ela perde para todas as demais TVs da lista em termos de HDR de qualidade
+3D um pouco abaixo da qualidade dos modelos OLED, mas ainda muito bom
+Suporta ambos os formatos de HDR
+Excelente para games e programas de esporte
+WebOS 3.0 é rápido e prático
+Painel IPS, então ângulo de visão é maior do que usualmente se encontra em TVs LED e as cores são bem vivas
Pontos Fracos:
-Das TVs LED desta lista, a LG UH8500 tem o pior Edge-lit e fica atrás das demais em controlar brilho em cenas mais escuras
-Não ativa HDR no modo jogo
-Brilho abaixo do exigido para bom conteúdo HDR, mas ainda consegue produzir efeitos melhores que TVs SDR
-Painel IPS, então tons pretos são ruins e contraste é baixo
-Clouding (em algumas partes da tela o preto é mais esbranquiçado)
-Pode ocorrer "judder" (micro-pausas) em alguns conteúdos, principalmente em filmes/seriados rodando em PCs conectados à TV
Esta TV não suporta oficialmente HDR, por não possuir o tipo de painel necessário (10bits real) e não conseguir alcançar o pico de brilho exigido (1000nits), entretanto características particulares do painel, como padrões de cores mais vivos, fazem com que ela, mesmo não reproduzindo HDR "oficialmente", consiga exibir imagens mais intensas e impressionantes que outros modelos SDR. Seria algo como um "meio HDR" - bem melhor que TVs sem o recurso mas abaixo do que uma KS7000 consegue fazer, por exemplo. Mas note que isso não é característica de qualquer TV com HDR "falso", tanto a LG UH8000 quanto a Panasonic DX700 são exceções das exceções, e seus pares mais baratos (como LG UH7500 ou Panasonic DX650) não conseguem atingir a mesma façanha.
***
Melhor escolha para TV 4k c/ HDR para jogos em SET/2016
Samsung KS7000 49" 55"
Representa o melhor custo benefício nesse momento. Ela não tem a melhor imagem dentre as LEDs topo de linha como Panasonic DX900, Sony X935D e Samsung KS9500, mas ela chega bem próximo (90%) e tem brilho altíssimo (garantindo excelentes efeitos HDR). O excesso de brilho é em parte o culpado por seus tons de preto mais "lavados" frente as outras TVs da lista (com exceção da LG UH8500 que é inferior), mas não se engane, a imagem desta TV é melhor que 95% das TVs já lançadas até hoje. Se comparadas aos modelos 2015 ela perde apenas para a Samsung JS9500 e telas OLED da LG. Seu input lag é baixíssimo, e sua tela não tem clouding, mas pode ter um judder leve. A Samsung recentemente implementou HDR no modo jogo, transformando esse modelo na TV HDR com menor lag dentre todas as opções em 2016. Mas infelizmente, nesse momento, não é o caso. Muitas pessoas já estão conseguindo comprar o modelo de 49" por 3,8 mil, em menos de 1 mês de lançamento. Não me admiraria se na Black Friday ela já esteja sendo ofertada perto dos 3 mil reais.
Panasonic DX700 58"
Mesmo ela tendo vários pontos fracos ainda é uma das duas melhores opções em termos de custo x benefício de jogos em 4k e HDR de 2016. O pior defeito dela é não ter HDR de verdade por falta do painel de 10bits e brilho de apenas 500-600nits. Ainda sim todas as reviews apontam que o tal do chip HCX faz milagres nesse modelo específico conseguindo reproduzir algo como um "meio-HDR". O outro ponto negativo é o lag da TV. Apesar de 44-45ms no modo jogo ainda ser perfeitamente aceitável, pessoas que são muito sensíveis à lag já começam a sentir a lentidão extra. Uma outra concessão que o comprador deve fazer é que para manter o lag nos 44ms deve-se desligar a opção "Controle de Backhlight Adaptativo" (que impede que tons negros fiquem "lavados" em cenas HDR que misturam fontes de luz em locais escuros) nas opções de imagem, caso contrário o lag sobe para indesejáveis 58ms. Muitas pessoas já estão conseguindo comprar o modelo de 58" por 5,8 mil, e na Black Friday ela já deve sair abaixo dos 4 mil reais.
Samsung KS7000 versus Panasonic DX700
Comparando as duas TVs, em termos de imagens, tons pretos, sombras etc, as duas são basicamente a mesma TV, com uma leve vantagem para a DX700 no processamento de imagens full HD e cores. Mas sendo bem honesto, a diferença é bem sutil. O processamento produz uma imagem levemente mais clara e limpa nas fontes sub-4k, e as cores são um pouco mais intensas, mas como disse, não é muito e apenas percebido se você colocar uma do lado da outra e ficar comparando. HDR em cenas claras é consideravelmente melhor na KS7000 por causa de seu brilho extremo, nesse caso a falta de brilho da Panasonic se torna óbvia, mas em contrapartida a DX700 produz um efeito um pouco melhor em cenas escuras com HDR, em parte porque seu brilho é bem menor que a Samsung. É mais fácil a tela segurar 500-600nits de brilho do que 1300-1500.
Em análises da DX700 e KS7000 onde foram usados Blurays UHD e HDR, apesar de muitas críticas contra o tipo de painel escolhido para os dois modelos (edge lit), os sites cedem que ficaram impressionados com o que esses modelos conseguiram fazer. A verdade é que nenhuma TV edge lit lida bem com HDR em cenas escuras, e quanto maior o brilho, mais ela produz halo, blooming e aparência "lavada" nas cores. O brilho extra da KS7000, nesse tipo de cena, é um empecilho e não uma vantagem. Mas a Samsung permite que se escolha o brilho máximo na versão HDR da imagem, então uma calibrada para assegurar uma cena escura melhor é possível. Por fim, a KS tem bem mais recursos "abarcados" dentro da TV. Além do menor lag no mercado (21ms contra 44ms da DX), tem 4 entradas HDMI 2.0 (enquanto a DX tem apenas 2), o OS Tizen é mais rápido que o OS Firefox da DX, tem suporte ao V9P Profile 2 que permite assistir vídeos HDR pelo youtube (o que a DX não tem) dentre outros pormenores.
***
Considerações Finais
1) Existirão outras TVs em 2016 com HDR? Sim! Tem mais uns 20 modelos que eu não citei aqui como Samsung KU7000, KU6000, KU5000, Sony X85D, X83D, X75D, S85D, LG UH77, UH75, UH66, UH65, UH63, Panasonic DX650 dentre vários outros. Alguns destes inclusive tem painéis e imagens lindíssimas, mas o HDR deles é 100% porcaria. A LG UH8000 e Panasonic DX700 já não conseguem mostrar HDR direito, mas suas telas ainda conseguem reproduzir um ganho de cores acima do que se encontra em telas SDR, mas em TVs de modelos abaixo delas, não espere perceber ganhos significativos. Por isso, se você pegar uma Samsung KU6000 baratinha por 1,5~1,6k, vai estar escrito na caixa dela 4k e HDR, mas esteja consciente que ela não exibe HDR de verdade.
2) Como sempre, não se deve esquecer que gamers tem que ficar de olho no Input Lag. TVs com lag até 20ms são excelentes, entre 21 e 41ms são boas, entre 42 e 62ms são medianas, e acima de 63ms são ruins. Se você for um jogador casual, compre a que mais se ajusta ao seu bolso, e com a imagem que você achar melhor. Mas se MP for coisa séria p/ você, ou se você for mais sensível a lag alto, considere TVs abaixo de 40ms. Dito isso, alguns fabricantes no passado já reduziram lags em TVs através de updates de firmware, mas isto foi restrito aos modelos mais caros de cada marca e não ocorreu de forma imediata. Algo entre 5 e 10ms é praxe, mas há relatos de até 15-20ms sendo retirados de alguns modelos. Então algo assim é certamente uma possibilidade, mas de forma alguma uma certeza.
3) As OLEDs sempre tem preço alto, mas não se desespere, ao longo de 1 ano esses preços costumam variar bastante e nunca foi tão "barato" comprar uma. Mesma coisa com as demais TVs LED. A LG OLED 55EG9100 Full HD de 2015, por exemplo, lançou em julho do ano passado por R$ 10 mil e em dezembro já era possível comprá-la por 6,5 mil, valor que ela repetiu várias vezes no primeiro semestre de 2016. Então, se alguma OLED 2016 fisgou seu olhar e você tem 6-7 mil para gastar numa nova TV fique alerta entre o final desse ano e início do próximo. A LG OLED B6 55" (2° do ranking) é particularmente interessante, e uma queda dela para a casa dos 6 mil nos próximos 6-7 meses é inevitável
Sim, as informações da KS valem para todos os tamanhos e para o modelo curvo também, mas tem uma notável exceção, o modelo curvo produz mais blooming e vazamento de luz em cenas escuras. Não é coisa que você vai notar ao assiti-la durante o dia ou numa sala com alguma iluminação indireta no período noturno. Mas se você curte assistir filmes "escuros" no breu total à noite, no aconchego do seu quarto/sala, a KS7000 é uma pedida melhor que a KS7500. Principalmente se você usar legenda. No modelo plano se você estiver bem atento já percebe uma leve coluna de luz ao redor da legenda, principalmente nas barras pretas dos filmes (acima e abaixo), mas no modelo KS7500 o efeito é percebido até pelos mais distraídos...rs.
Sim, vários usuários no HTforum, AVSForum e outros locais já postaram imagens de suas telas no modo jogo com algum game rodando em HDR. Eu ainda não tive a oportunidade de testar isso eu mesmo, mas o farei em breve. Um amigo comprou um KS7000 semana passada e eu tenho um XB1 S e Gears 4. Estarei fazendo uma visita à ele este fim de semana e testaremos a TV no modo HDR de jogos. Trarei relatos o quanto antes
Estarei fazendo uma visita à ele este fim de semana e testaremos a TV no modo HDR de jogos. Trarei relatos o quanto antes
Olá amigos,
Fico feliz de confirmar que o HDR está funcionando no modo jogo também. Testei agora mesmo.
Obrigado pela resposta. Esse problema de blooming é vazamento de luz, é recorrente da tela curva ou o problema é nesse modelo específico? Sabe se é possível corrigi-lo com alguma atualização futura?Sim, as informações da KS valem para todos os tamanhos e para o modelo curvo também, mas tem uma notável exceção, o modelo curvo produz mais blooming e vazamento de luz em cenas escuras. Não é coisa que você vai notar ao assiti-la durante o dia ou numa sala com alguma iluminação indireta no período noturno. Mas se você curte assistir filmes "escuros" no breu total à noite, no aconchego do seu quarto/sala, a KS7000 é uma pedida melhor que a KS7500. Principalmente se você usar legenda. No modelo plano se você estiver bem atento já percebe uma leve coluna de luz ao redor da legenda, principalmente nas barras pretas dos filmes (acima e abaixo), mas no modelo KS7500 o efeito é percebido até pelos mais distraídos...rs.
Sim, vários usuários no HTforum, AVSForum e outros locais já postaram imagens de suas telas no modo jogo com algum game rodando em HDR. Eu ainda não tive a oportunidade de testar isso eu mesmo, mas o farei em breve. Um amigo comprou um KS7000 semana passada e eu tenho um XB1 S e Gears 4. Estarei fazendo uma visita à ele este fim de semana e testaremos a TV no modo HDR de jogos. Trarei relatos o quanto antes
Bom dia!
Primeiramente quero dar os parabens ao site e ao autor do tópico. Estou impressionado com a quantida de informações precisas sobre os aparelhos e as tecnologias citadas, tudo com muita assertividade. Parabens, mesmo. Vcs fizeram um grande juntado de informações que as é dificil de obter até mesmo em sites internacionais e relacionaram tudo aqui. Obrigado por isso.
A minha duvida é a seguinte. Estou em duvida para comprar um ku6300 ou Smart TV LED 55" TCL L55E5800US nas lojas americanas. Eu vi que no rtings tem esse review aqui http://www.rtings.com/tv/reviews/tcl/us5800 .
Alguem sabe se se trata do mesmo modelo? Eu nao sei mas acho qeu o sistema dela aqui no Brasil é Android TV e nao ROKU como nos EUA, uma vez que a plataforma ROKU nao foi lançada no Brasil até então.
Qualquer informação é bem vinda! Obrigado novamente.
Primeiramente quero dar os parabens ao site e ao autor do tópico. Estou impressionado com a quantida de informações precisas sobre os aparelhos e as tecnologias citadas, tudo com muita assertividade. Parabens, mesmo. Vcs fizeram um grande juntado de informações que as é dificil de obter até mesmo em sites internacionais e relacionaram tudo aqui. Obrigado por isso.
A minha duvida é a seguinte. Estou em duvida para comprar um ku6300 ou Smart TV LED 55" TCL L55E5800US nas lojas americanas. Eu vi que no rtings tem esse review aqui http://www.rtings.com/tv/reviews/tcl/us5800 .
Alguem sabe se se trata do mesmo modelo? Eu nao sei mas acho qeu o sistema dela aqui no Brasil é Android TV e nao ROKU como nos EUA, uma vez que a plataforma ROKU nao foi lançada no Brasil até então.
Qualquer informação é bem vinda! Obrigado novamente.
Blooming é uma coisa, vazamento de luz (light bleeding) é outra. Blooming é a claridade ao redor de itens claros em cenas muito escuras. Principalmente legendas na barra escura dos filmes. Em suma, é quando tudo está bem escuro, ou preto, e uma fonte clara (como um logo por exemplo) produz claridade excessiva ao redor.
Vazamento de luz ocorre nas bordas da TV, e não no centro, como o blooming.
Antes de mais nada. Não existe tela perfeita, que não tenha um único problema se quer. Todas as telas, sem exceção, seja LED, Plasma ou OLED, custe mil reais ou 100 mil reais. TODAS tem algum problema, e os principais são color banding, vigneting, black crush, light bleed, dead pixel, hot pixel, stuck pixel, blooming, light bleed, judder, input lag alto, tempo de resposta alto, trailing overdrive, flicker, ghosting, clouding e blur. TODAS as TVs tem um ou mais dos problemas acima e em graus de intensidade variados.
As KS tem um pouco de blooming, um pouco de light bleed em cima e em baixo, flicker (se você deixar a luz do painel abaixo de 12, então basta colocar em 12 ou mais que ele some), judder leve dependendo do filme e seriado, e blur beeemm sutil em cenas de ação de altíssimo contraste. Blooming e light bleed só serão problemáticos se você assistir a TV no absoluto breu e o filme/seriado ainda for bem escuro. Uma simples luz indireta e fraquinha resolve isso, mas não quer dizer que você sempre precise dela. Se estiver no escuro total mas o filme tiver mais cenas claras que escuras você nem vai perceber qualquer um desses contratempos. O blur delas é tão sutil que dificilmente você percebe. Pode ser mais fácil observado, talvez, em partidas de futebol. Mas em filmes e jogos, na boa, muuuuiiiito difícil perceber. O judder (micropausas) realmente é o mais fácil de perceber. Ele não é muito severo, mas está lá, e a única forma de evitar 100% é ativando o "efeito novela" que a vasta maioria não curte.
Light bleed e blooming, assim como clouding e vigneting, são defeitos físicos da luz do painel, logo, nenhum update do mundo vai mudar isso. Na 7000, por causa da tela plana, blooming e light bleed são mais suaves. Na 7500, por causa da tela curva, eles são mais aparentes.
Nem perde tempo com a TLC, a Samsung KU6300 certamente não é perfeita com seu HDR "denorex" e judder, mas ela é uma TV melhor que a US5800 em praticamente toda métrica que você for olhar: nível de preto, uniformidade de tela, contraste, vivacidade das cores, brilho, lag.
Como são as coisas! Eu achei até equilibrado a disputa entre as duas. Mas obrigado pela dica.
boa noite galera!
Marcus_007 parabéns pelas informações precisas e muito úteis que vc traz para essa comunidade.
gostaria de uma ajuda sua...
pretendo comprar uma TV para jogar vídeo-game, após inúmeras pesquisa e sugestões, inclusive as suas,eu decidi comprar a KS7000,entretanto, queria uma opinião sobre esse modelo aqui:
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c6
as tvs oled realmente são superiores, quando são comparadas com as de LED?
entre a ks7000 e a oled c6p qual é a melhor?
haveria a possibilidade de vc averiguar se este modelo chegará ao brasil?
vc me aconselharia esperar o próximo ano para comprar uma tv oled ou uma de led é tao boa quanto?
e se vc crê que em breve vai dar pra comprar uma tv oled por 7000,00?
desde já agradeço
e muito obrigado pelas dicas
Marcus_007 parabéns pelas informações precisas e muito úteis que vc traz para essa comunidade.
gostaria de uma ajuda sua...
pretendo comprar uma TV para jogar vídeo-game, após inúmeras pesquisa e sugestões, inclusive as suas,eu decidi comprar a KS7000,entretanto, queria uma opinião sobre esse modelo aqui:
http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c6
as tvs oled realmente são superiores, quando são comparadas com as de LED?
entre a ks7000 e a oled c6p qual é a melhor?
haveria a possibilidade de vc averiguar se este modelo chegará ao brasil?
vc me aconselharia esperar o próximo ano para comprar uma tv oled ou uma de led é tao boa quanto?
e se vc crê que em breve vai dar pra comprar uma tv oled por 7000,00?
desde já agradeço
e muito obrigado pelas dicas
OLED vs LED
As OLEDs são a próxima etapa de evolução em telas. Plasma foi abandonado, LCD/LED tem mais de 2 décadas, e meio que esgotaram o que pode ser feito com elas, e as novas QLEDs estão ao menos 5 anos de se tornarem uma realidade com preços competitivos e produzidas em massa. Então na próxima década, OLED é a tecnologia da vez. Todo o avanço nas telas LED nos últimos 4 anos (e foram muitos) se deve basicamente às telas OLED. Quando estas foram lançadas pela primeira vez em 2012, com seus preços estratosféricos de 30, 50, 100 mil reais, a qualidade da imagem, a vibração das cores, a profundidade do preto eram tão absurdamente superiores às TVs da época que os fabricantes de LED foram obrigados a dar um maciço pulo em qualidade para competir. Não por coincidência foi justamente 1 ano depois , em 2013, que começaram a surgir TVs LED com "Quantum Dots", "Tri Luminous" e etc justamente para chegar perto da qualidade das OLEDs o máximo possível, e em muitos aspectos elas conseguiram....mas as OLEDs SEMPRE serão superiores.
Mas entenda, como eu mencionei acima, não existe tela perfeita, que não tenha um único problema se quer. Todas as telas, sem exceção, mesmo OLEDs, custe mil reais ou 100 mil reais. TODAS tem algum problema. As LEDs tem seus problemas e as OLEDs tem os delas. A maior vantagem das LEDs são o brilho altíssimo de suas telas e processamento de imagem um pouco melhor, mas por outro lado os níveis de preto sofrem, a imagem fica "lavada" e surgem problemas como blooming, light bleed e clouding. Se você só assiste TV com alguma luz no ambiente, mesmo à noite, ou em ambientes claros, as melhores LEDs conseguem te entregar uma qualidade equivalente ao que as OLEDs conseguem. Mas se você gosta de escuridão total, de assistir filmes escuros em salas escuras, nenhuma LED é sua amiga. Quanto mais escuro for o ambiente, mais os defeitos das LEDs se tornam aparentes. Se uma TV não consegue controlar o brilho, a imagem fica "lavada" e o preto fica "esbranquiçado". TVs LED tem entre 4 e 12 áreas que podem ser desligadas individualmente (a KS tem 12), o que ajuda a melhorar o nível de preto da tela. Se a área não estiver sendo usada ela é desligada e o preto se mantêm. Mesmo as mais caras, com painel FALD (Full Array Local Dimming), possuem "apenas" 500+ dessas áreas individuais, o lance é que elas não chegam aos pés das OLEDs que podem apagar pixels um a um, ou seja, OLEDs tem mais de 8 milhões dessas áreas.
A maior vantagem das OLEDs é o preto absoluto e o contraste infinito, mas elas não são muito brilhantes, principalmente quando toda a tela tem que exibir muita luz (como alguém esquiando ou com a tela inteira aberta na página inicial do google) e isso gera um problema chamado ABL (Limitador Automático de Brilho). A B6 por exemplo consegue produzir 700+ nits de brilho numa tela onde 10% da imagem exige brilho, como uma cena noturna por exemplo. Se metade da tela exigir brilho (uma cena diurna mas não necessariamente mostrando o céu e o sol) esse valor cai para 270 nits. Ainda nada mal, esse é o patamar da vasta maioria das LEDs do ano passado e de anos anteriores (entre 200-300nits). O problema é quando toda a tela (100%) exige luminosidade. Nesse caso as OLEDs 2016 caem para 150nits, bem abaixo das LEDs que ainda mantem os mesmos 200-300nits. Apenas como um comparativo a KS7000 exibe 1400nits em 10% e 510nits em 50 ou 100%. E saiba ainda que as OLEDs 2016 tem o dobro do brilho que todas OLEDs lançadas antes delas, então elas melhoraram bastante, mas as LEDs ainda tem vantagem no brilho. No uso real da TV OLED o ABL funciona conforme a cena, flutuando e diminuindo o brilho de acordo. Se você assistir a um programa que tem cenas diurnas e noturnas alternadas é possível perceber o aumento do brilho em cenas escuras e a diminuição dele em cenas claras. Algumas pessoas não conseguem lidar com essa variação de brilho. O video abaixo mostra justamente uma OLED B6 com uma KS8000 (que é a KS7000 brasileira). A OLED é a TV da frente e a KS a de trás. Note que quando ele abre o google nas duas TVs o brilho da OLED cai drasticamente. Não repare nos tons distintos da imagem inicial. Toda TV puxa mais para uma cor ou outra e quando são filmadas essas "puxadas" são bastante exageradas. O fundo é o mesmo, cinza, mas a KS puxa mais para o vermelho então ela fica com essa aparência rosada na câmera e a B6 puxa mais para o azul então fica mais acinzentado. A pessoa que faz o video confirma que a diferença em tom cinza entre as duas é extremamente sutil à olho nu e que a câmera está exagerando consideravelmente essas diferenças. Outra coisa há se considerar é que o video serve para mostrar a queda no brilho, mas o brilho mostrado no video não é o brilho real dela à olho nu. Esse é outro comentário do autor do video. Ele confirma que a queda é real mas de forma alguma tão dramática como o video faz parecer. O que é dramática é a diferença em brilho entre as duas telas. Como mencionei acima, em 100% a B6 exibe 150 nits e a KS7000 510. É mais que o triplo a diferença. Tem gente que não gosta e não suporta essa variação.
Mas o importante é: essa variação atrapalha jogos, filmes, seriados e etc? Na maior parte das vezes não. A não ser que algo esteja alternando rapidamente cenas claras e escuras, essa variação passa despercebidas pela maioria. Veja ele jogando Doom no video. Você percebe que ambas tem o mesmo brilho..
KS7000 versus B6
Qual das duas é melhor? Difícil dizer. Gosto é algo muito particular. Tem amigo meu que já devolveu OLED (EG9100 de 2015) para comprar LED porque achou a TV muito escura. E tem amigo meu que veio de uma Plasma, comprou uma LED topo de linha (Sony X930C de 2015), achou o nível de preto inaceitável, comprou a mesma OLED EG9100 que mencionei acima e está super feliz. Disse que não volta para LED nunca mais na vida dele. Tudo depende do seu uso, do que você prefere. Se você curte assistir filmes escuros em salas escuras e está disposto a sacrificar brilho pelo preto absoluto, nenhuma LED no mundo vai te entregar isso melhor que uma OLED. Se você curte assistir TV em ambientes mais iluminados ou com pelo menos alguma lu indireta à noite e faz questão de maior brilho sacrificando preto, boas LEDs te entregam isso. Mas entenda que não é um caso de extremos. OLEDs não são super escuras e LEDs não tem preto 100% "lavado". É perfeitamente aceitável assistir uma OLED num ambiente claro e uma LED no breu total, ainda mais porque você não vai comprar 2 TVs, colocá-las lado a lado, e assistir dessa maneira. Assistir na KS7000 um filme com legenda no breu total vai produzir blooming? Vai, mas se isso vai te incomodar ao ponto de desistir da TV eu não sei. Assistir na B6 um filme que alterna rapidamente bastante cenas claras e escuras vai ter forte variação de brilho (ABL)? Vai, mas se isso vai te incomodar ao ponto de desistir da TV eu não sei.
Ambas são espetaculares em termos de vivacidade de cores (com uma vantagem para a B6), tons azuis são mais vivos na B6 e tons vermelhos mais vivos na KS. A imagem 4k também é espetacular nos dois aparelhos. A KS tem contraste de quase 7 mil, o que é um dos mais altos em qualquer TV LED lançada até hoje, mas a B6 tem contraste infinito. Por outro lado, processamento de imagens abaixo de Full HD é um pouco melhor na KS que na B6. O brilho extremo da KS produz um HDR em cenas claras/diurnas com muito branco que a B6 nunca vai bater, mas o HDR em cenas escuras/noturnas da B6 destroem qualquer tentativa da KS nessa área. Quanto ao lag, a vencedora é claro que é a KS7000 com seus 21ms, e a TV ainda ativa HDR no modo jogo. Já a B6, devido à muitos updates recentes de firmware abaixou seu lag no modo jogo para mais que aceitáveis 44ms, mas se o jogo exibir sinal HDR (como Gears 4 no XB1 S por exemplo) o lag fica variando entre 38 e 54ms, o que é meio chato. Isso ocorre porque a B6 (ou qualquer outra OLED 2016) não tem HDR no modo jogo, te obrigando a jogar nos demais modos da TV (cinema, padrão, dinâmico etc). Isso talvez seja melhorado no futuro, afinal, o lag inicial da B6 era 54ms e 4 meses após seu lançamento já caiu 10ms. Sem falar que a KS foi lançada sem HDR no modo jogo, sendo implementado por patch 30 dias atrás. Ambas tem algum judder, mas a B6 tem um pouco mais. A KS tem um pouco de blur, a B6 tem zero blur. A KS é mais barata e já apareceu em promoção por 3,8k (modelo de 49") e 5,5k (modelo de 55") em 1x no cartão, enquanto a B6 (que só tem tela de 55") foi lançada por 12k, mas se você for numa loja física das Casas Bahia ou Ponto Frio e pechinchar consegue ela por 8,5~9k em 8-10x sem juros no cartão. Essa TV vai chegar nos 6,5k ou talvez um pouco menos mas você terá que esperar pelo ano que vem.
O apelo e sedução das telas OLED é real e palpável. Qualquer pessoa que já pegou um PS Vita (gen 1) ou um Samsung Galaxy S5, S6 ou S7 já teve uma tela OLED em suas mãos e sabe o quão fantástica é a imagem dela, o quão profundo é o preto. É claro que as mais caras telas LED chegam perto ou até mesmo se igualam à qualidade de imagem das OLEDs, mas apenas em situações controladas. Por exemplo, se estiverem bem calibradas, você assistir imediatamente de frente para a tela, em ambientes mais claros, ou caso noturno, com alguma luz indireta no ambiente, TVs como a KS te entregam 80% do que a B6 vai te proporcionar e por 60% do preço. A OLED por outro lado significa liberdade para assistir o conteúdo que quiser sem se preocupar com iluminação ambiente, ângulo de visão etc. Mas sendo bem honesto, qualquer uma destas TVs vai satisfazer até o consumidor mais exigente. A KS de maneira alguma é um prêmio de consolação ou algo parecido, mas sim, uma TV melhor que 90% de tudo o que já foi lançado até hoje. O próprio rapaz do video acima comprou as duas e fez extensos testes, tanto com jogos quanto com filmes e ele honestamente não sabe se vai ficar com a KS ou a B6. É o quão próximas essas TVs são. Tem horas que ele prefere o branco super brilhante da KS tem horas que ele prefere o preto infinito da B6. Não é o caso de 8 ou 80 aqui, é mais um lance de preferência e gosto pessoal.
C6 no Brasil
Não, este modelo não virá para o Brasil, apenas as B6 de 55" e as E6 de 65" serão comercializadas por aqui. Por isso que em todas as menções acima eu usei B6 e não C6.
Comprar agora ou esperar
Outro ponto muito pessoal. Para àqueles que já querem trocar de TV e embarcar no 4k+HDR já existem opções fantástica à disposição, e tanto a KS7000 quanto a B6 fazem parte delas. Para àqueles que querem esperar é claro que os modelos de 2017 serão melhores ainda que os modelos de 2016, não tenha dúvida. Virão OLEDs ainda mais brilhantes e LEDs que controlam mais o nível de preto, mas estas são TVs que só chegaram lá para o fim de setembro de 2017, e seus preços serão muito pouco convidativos. Então a escolha é sempre essa quando se trata de eletrônicos - algo melhor SEMPRE virá, ou você tem hoje, à um preço melhor, o modelo atual lançado a alguns meses, ou você espera mais N meses por algo melhor e mais caro.
Última edição:
Marcus_007 muitíssimo obrigado pela sua exímia explicação....
vou tentar comprar uma oled, caso não consiga vou ficar com a magnifica KS7000
boa tarde e mais uma vez obrigado.....reunir tantas informações em um lugar só, é um trabalho árduo....ainda bem que existem tópicos como esses e pessoas assíduas como você...obg
vou tentar comprar uma oled, caso não consiga vou ficar com a magnifica KS7000
boa tarde e mais uma vez obrigado.....reunir tantas informações em um lugar só, é um trabalho árduo....ainda bem que existem tópicos como esses e pessoas assíduas como você...obg
E a Sony XBR-55 X855C, vc acha que eh melhor que a ks700?
Eu pude ver que a linha da Samsung eh 2016 enquanto a sony eh 2015. Mas mesmo assim a sony consegue entregar 24p sem judder e a Samsung ainda sofre um pouco com isso. Pode me dar uma luz?
EDT: aos poucos estou descobrindo as diferencas. Vejo que a tela da ks7000 lida muito melhor com reflexo em relacao a x855c. Outro ponto positivo da Sammy eh o input lag que eh em torno de 20ms, enquanto da sony eh quase 60 para k4+HDR.
Por fim a sony alcanca pico de 282 nits, diferente da ks7000 que consegue chegar a 1000 para um bom HDR.
Porem a x855c eh 55" e custa os mesmos 3999 da 49" Sammy. Por isso decidi boletar a sony.
Última edição:
Como não me dei bem com a linha da Samsung e estava pesquisando a Sony. Viu uma tv, a X835D e aparentemente pareceu ser uma boa tv para jogos em HDR, estou achando que ela é a mesma X800D que aparece no Rtings. Alguém poderia me confirmar ou até mesmo dar alguma informação a respeito deste modelo?
obrigado
obrigado
A X855C é uma boa TV 4k, mas ela não é melhor que a KS7000. Elas são aparelhos em categorias diferentes, ainda mais que 1 ano separam as duas telas. É claro que em alguns pontos a X855C é melhor que a KS, como você bem citou - judder - e ela também exibe 1080p em 120hz o que é algo raríssimo em TV. Então ela é uma boa tela, uma das melhores de 2015, mas ainda sim a KS ganha facilmente. O modelo da samsung tem metade do lag, quase o dobro do contraste, tem local dimming para segurar a luz, 500% mais brilho e HDR "de verdade" com certificado UHD Premium enquanto o modelo da Sony tem HDR "denorex", que parece mas não é...rs. Mas é claro, tem a questão do preço :/
Sim a X835D é basicamente a mesma que a X800D com uma pequena diferença na taxa de atualização interpolada (sendo maior na 835). Em todo caso, no exterior o modelo de 49" dela usa tela IPS ao invés de VA/LED. Terlas IPS são excelentes para ângulos de visão mas péssimas para uniformidade de preto e contraste, sem falar que elas também não lidam muito bem com luminosidade em cenas escuras, dando uma aparência mais "lavada" para as cores, principalmente preto. A Sony Brasil não deixa claro se aqui também usa telas IPS no modelo 49". De qualquer forma eu sugeriria que você desse uma olhada na Panasonic DX700 de 58". Ela é uma TV melhor que a Sony X835D. Esses dois modelos tem HDR "denorex" mas pelo menos o brilho da Panasonic é 50% maior que o da Sony, produzindo uma imagem bem mais impressionante quando o recurso é ativado.
Última edição:
Tava bem satisfeito com minha Led FullHD LG.
Comecei a ler este tópico e agora fico percebendo os defeitos da minha TV.
Miseráveis...
Comecei a ler este tópico e agora fico percebendo os defeitos da minha TV.
Miseráveis...
Boa tarde, Marcus! Obrigado pela resposta.
No meu entender nenhuma das duas tem o mitico "hdr de verdade", uma vez que para isso elas teriam de receber a retroiluminacao diretamente, mas tanto uma como a outra sao edge-lit. Alem disso, o local dimming da Samsung ate onde eu pude avaliar so esta no papel. No proprio site rtings foi testado e demonstrado que ela tenta, mas falha mediocremente executar o local dimming, gerando um artefato parecido como um Aurelia ao redor do objeto brilhante.
Em relacao aos demais pontos, sim, o contraste da ks7000 eh superior e o brilho tambem (sem contar do lag menor em games em hdr 4k). Mas ao mesmo tempo a 855c tem a seu favor o 3D (se for o gosto do fregues) e uma tela maior.
No final das contas eu nao acho que a ks7000 eh uma tv muito melhor que a 855c. Ela eh uma tv diferente, melhor em alguns quesitos, pior em outros. Vai depender do gosto da pessoa mesmo. Oq vc acha?
