[Eurogamer] EA: "Alguns jogadores têm mais dinheiro do que tempo"
- Thread starter Morts
- Data de Início
- Respostas 41
- Visitas 4K
A premissa do título é correta. O problema, contudo, é não desrespeitar quem gastou dinheiro no teu produto. Eu sinto que tenho mais dinheiro do que tempo disponível. Mas não vou gastar a minha suada grana a toa com qualquer bagaceira por aí.
Se a EA quiser que eu gaste dinheiro com microtransações dela; precisará - em primeiro lugar - me entregar um jogo bom e que respeite o meu tempo. E que seja absurdamente barato (quase de graça). De modo que me faça QUERER gastar esse dinheiro das microtransações e que eu sinta que os desenvolvedores mereçam esse troco a mais.
Agora... se ela me vendeu esse jogo por quase meio salário-mínimo, eu vou querer um jogo bom e que não me sacaneie me forçando a comprar qualquer porcaria que eu precise para progredir no gameplay. Quer cobrar por porcarias a mais?!? Beleza! Mas não sacaneie os jogadores na cara-dura, senão vocês vão perder 3 Bilhões de valor de mercado! Não tornando o gasto do player uma obrigação, mas um prêmio por satisfazer o player.
Eu não me importo com a cor da arma ou a roupinha do personagem. Tem gente que se importa! Basta fazer um produto bom e honesto dando essa opção, que o pessoal vai abraçá-la de bom grado.
Se for para sacanear, que abrace de uma vez o modelo F2P duma vez. Só tenha um gameplay bom para ter a sorte de atrair algumas "baleias". Tipo Candy Crush Saga. Muito embora que seja mais fácil ter sucesso sendo honesto e trazendo um produto interessante; vide Warframe ou Path of Exile.
Se a EA quiser que eu gaste dinheiro com microtransações dela; precisará - em primeiro lugar - me entregar um jogo bom e que respeite o meu tempo. E que seja absurdamente barato (quase de graça). De modo que me faça QUERER gastar esse dinheiro das microtransações e que eu sinta que os desenvolvedores mereçam esse troco a mais.
Agora... se ela me vendeu esse jogo por quase meio salário-mínimo, eu vou querer um jogo bom e que não me sacaneie me forçando a comprar qualquer porcaria que eu precise para progredir no gameplay. Quer cobrar por porcarias a mais?!? Beleza! Mas não sacaneie os jogadores na cara-dura, senão vocês vão perder 3 Bilhões de valor de mercado! Não tornando o gasto do player uma obrigação, mas um prêmio por satisfazer o player.
Eu não me importo com a cor da arma ou a roupinha do personagem. Tem gente que se importa! Basta fazer um produto bom e honesto dando essa opção, que o pessoal vai abraçá-la de bom grado.
Se for para sacanear, que abrace de uma vez o modelo F2P duma vez. Só tenha um gameplay bom para ter a sorte de atrair algumas "baleias". Tipo Candy Crush Saga. Muito embora que seja mais fácil ter sucesso sendo honesto e trazendo um produto interessante; vide Warframe ou Path of Exile.
EA deu um tiro de bazuca no próprio pé.
A Disney já ligou o alerta e provavelmente o depto. jurídico já está em ação.
A Disney já ligou o alerta e provavelmente o depto. jurídico já está em ação.
Já que é assim faz o seguinte, vamos montar um formulário comprovando que trabalhamos, estudamos e não temos tempo pra upar, assim a gente ganha os jogos de graça e se quisermos upar rápido é só pagar, aí sim vai fica justo.
Enviado do meu Moto G (4) usando o app mobile do PXB!
Enviado do meu Moto G (4) usando o app mobile do PXB!
Todos esses jogadores e cenários que você descreveu, não precisa ter microtransações pra existir.
Não gosto e não utilizo microtransaçoes, porém não acho certo e nem julgo quem as utilize. Existe jogadores de todos os tipos, e aqueles que utilizam disso são mais um tipo, apenas isso.
Enviado do meu Moto Z2 Play usando o app mobile do PXB!
Enviado do meu Moto Z2 Play usando o app mobile do PXB!
Dois problemas:
1) A EA diz verdades, mas verdades recém nascidas (lembram da MS always on em 2013? pois é), mas pior, vende elas como maiores do que são no momento em que as professa;
2) É a EA. Simples. Hoje tudo que a EA disser, mesmo que seja uma completa verdade (que não é bem o caso da declaração levada ao pé da letra), vão se criar provas, argumentos e histórias pra desmentir isso de todos os modos. A EA comprou a má vontade da comunidade por no mínimo uns 5 anos agora.
1) A EA diz verdades, mas verdades recém nascidas (lembram da MS always on em 2013? pois é), mas pior, vende elas como maiores do que são no momento em que as professa;
2) É a EA. Simples. Hoje tudo que a EA disser, mesmo que seja uma completa verdade (que não é bem o caso da declaração levada ao pé da letra), vão se criar provas, argumentos e histórias pra desmentir isso de todos os modos. A EA comprou a má vontade da comunidade por no mínimo uns 5 anos agora.
Concordo, eu até me sinto mais f@#a quando derroto um adversario q comprou armas ou coisas do tipo, quando eu n comprei nada de atalhos.
Fato, Anthem de cara já é um dos prejudicados. Já não bastava a cagada com mass effect, BF 2 complicou muito o cenário.
Na verdade imagino que Anthen deve vir com uma pegada ainda maior em microtransacoes, pq foi um universo totalmente novo (visivelmente copiado de destiny) onde tudo deve ser via microtransacoes.
Não tem como imaginar q seja diferente.
Vocês acham que a EA aprende?
Vocês acham que a EA se importa?
https://www.astutegaming.com/single-post/EASPORTSUFC3BETA
The fundamentals, striking, grappling and submissions, can all be significantly improved with the purchase of rare boosters, acquired solely through loot crates. These loot crates don’t just contain different techniques or abilities, they promote maneuvers that outright boost player statistics in moment to moment competition.
Every single technique, ability, fighter, and stat roll, is entirely acquired and upgraded through the loot box system. A brand-new player fresh out of the tutorials, can dump $1,000 into the game, acquire the rarest loot drops and immediately jump into online competition with a beastly custom fighter that has an exceedingly large health pool, vastly improved endurance, and substantially stronger strikes than the average player who simply pays the $60 price of admission
Fazendo TL;DR
No UFC 3, jogo sai em fevereiro, você abre loot boxes para ganhar novos golpes para seu lutador,
Você pode tirar jab lendario que vai ser mais forte que o do seu oponente que só tem um jab comum.
AI QUE DELICIA DE INDUSTRIA.
Vocês acham que a EA se importa?
https://www.astutegaming.com/single-post/EASPORTSUFC3BETA
The fundamentals, striking, grappling and submissions, can all be significantly improved with the purchase of rare boosters, acquired solely through loot crates. These loot crates don’t just contain different techniques or abilities, they promote maneuvers that outright boost player statistics in moment to moment competition.
Every single technique, ability, fighter, and stat roll, is entirely acquired and upgraded through the loot box system. A brand-new player fresh out of the tutorials, can dump $1,000 into the game, acquire the rarest loot drops and immediately jump into online competition with a beastly custom fighter that has an exceedingly large health pool, vastly improved endurance, and substantially stronger strikes than the average player who simply pays the $60 price of admission
Fazendo TL;DR
No UFC 3, jogo sai em fevereiro, você abre loot boxes para ganhar novos golpes para seu lutador,
Você pode tirar jab lendario que vai ser mais forte que o do seu oponente que só tem um jab comum.
AI QUE DELICIA DE INDUSTRIA.
Sempre desconfiei que Dana White chegava pros caras antes das lutas e dava uma deck de cartinhas com os golpes que cada um poderia usar.
Aldo não quis comprar mais caixinhas, se lascou.
Olhando por alto os acontecimentos, percebo um sincronismo muito grande entre o discurso da Take Two, EA, Sony, Square e Microsoft (as que eu lembro de cabeça) no que diz respeito às Microtransações e engajamento on line, estando determinadas a experimentar este mercado.
O que vai diferenciar uma da outra é a prática mesmo, o grau de aplicação dessas políticas, e seu impacto em cada jogo.
Caso percebam que este modelo não é mais viável, irão partir pra outra e tentar outra coisa.
O que vai diferenciar uma da outra é a prática mesmo, o grau de aplicação dessas políticas, e seu impacto em cada jogo.
Caso percebam que este modelo não é mais viável, irão partir pra outra e tentar outra coisa.
O 2 ja tem um pouco disso e te afirmo, tem muita gente que pegava porque ficava desigual mesmo a disputa.
Mas eu acabei não comprando nada, meu personagem era mais fraco que muitos(ou que compraram ou que jogaram) e consegui ganhar campeonatos e etc.
Algumas coisas assim, acho até "aceitavel" passou muito disso vira abuso(se isso ja não é).
