O Hobbit - Crítica do Omelete (48 FPS)

[dlm1982]

[quote1355334639=Johannes]
[quote1355334288=Diego Morais]
[quote1355333477=Schwarzz]
Foda do Django é que ficou pro ano que vem aqui
[/quote1355333477]
nem ligo. Particularmente acho o Tarantino superestimado.
[/quote1355334288]

Não o acho superestimado, ele tem um estilo bem particular. Pra mim o melhor filme dele foi Pulp Fiction, seguido de perto por Cães de Aluguel e Jacky Brown. Não gostei muito de Kill Bill 1 e 2, que sempre apontam como melhores filmes dele. Algo que gosto muito dos filmes dele é que ele sabe melhor que qualquer diretor atual, como resgatar alguns momentos interessantes do cinema geralmente vistos como trash. O amigo dele Robert Rodriguez é um que sempre tenta copiar o estilo, mas não chega perto e acaba fazendo uns filmes bem medíocres.
[/quote1355334639]
acho superestimado, mas não quer dizer que sejam filmes ruins.

Acho Cães de Aluguel muito bom. Já Pulp Fiction, não gosto muito, pra falar a verdade acho chato, e nunca tive saco pra terminar de assistir.

Kill Bill 1 e 2 vi no cinema e é ok. Mas nada de obra prima. Jackie Brown não vi e Bastardos Inglórios, fora o Christoph Waltz que rouba a cena, é um filme bem mediano, com uma trama bem primária e só teve a repercussão que teve por ser um filme do Tarantino

 

[Duzinfa]

[quote1355335632=les420]
Outro filme que está muito bem na crítica e a duração tem puxado pra baixo é o Django Unchained.

Ainda bem que duração pra mim não é problema.

Não li o livro, já estou com ele, mas vou praticar o exercício de assistir antes de ler, já que sempre que eu leio antes, acho o filme/série áquem do esperado.

Uma pena que aqui em Brasília não tem nenhum IMAX, nem sala que vá rodar em 48 fps, senão iria assistir feliz da vida. Acho muito válido esse tipo de inovação. Comentário do Diego foi perfeito, salvo as devidas proporções é como torcer pra que a geração atual de videogames demore mais alguns anos antes de morrer completamente. Sem cabimento.
[/quote1355335632]
IMAX realmente não tem, mas a sala XD do Pier 21 vai passar o filme em 48 fps. Pelo menos foi o que eles anunciaram.

 

[falcaoBRA12]

Já li o livro, mal posso esperar pra ver o filme. Só acho que a historia não dá parar três filmes, mas tudo bem!

 

[Johannes]

[quote1355336092=Diego Morais]
[quote1355334639=Johannes]
[quote1355334288=Diego Morais]
[quote1355333477=Schwarzz]
Foda do Django é que ficou pro ano que vem aqui
[/quote1355333477]
nem ligo. Particularmente acho o Tarantino superestimado.
[/quote1355334288]

Não o acho superestimado, ele tem um estilo bem particular. Pra mim o melhor filme dele foi Pulp Fiction, seguido de perto por Cães de Aluguel e Jacky Brown. Não gostei muito de Kill Bill 1 e 2, que sempre apontam como melhores filmes dele. Algo que gosto muito dos filmes dele é que ele sabe melhor que qualquer diretor atual, como resgatar alguns momentos interessantes do cinema geralmente vistos como trash. O amigo dele Robert Rodriguez é um que sempre tenta copiar o estilo, mas não chega perto e acaba fazendo uns filmes bem medíocres.
[/quote1355334639]
acho superestimado, mas não quer dizer que sejam filmes ruins.

Acho Cães de Aluguel muito bom. Já Pulp Fiction, não gosto muito, pra falar a verdade acho chato, e nunca tive saco pra terminar de assistir.

Kill Bill 1 e 2 vi no cinema e é ok. Mas nada de obra prima. Jackie Brown não vi e Bastardos Inglórios, fora o Christoph Waltz que rouba a cena, é um filme bem mediano, com uma trama bem primária e só teve a repercussão que teve por ser um filme do Tarantino
[/quote1355336092]

Bastardos é um dos filmes mais fracos dele mesmo, e com certeza o Waltz salva o filme sozinho. Ainda tem o À Prova de Morte que gostei mais pela história e pela atuação do Kurt Russel, mas as partes de diálogo longas demais são sacais. O próprio Tarantino admitiu que exagerou.

O Django me parece muito bom, mas espero que ele não seja o filme de um ator só roubando a cena como foi o Bastardos.

 

[Johannes]

[quote1355336398=Nirv]
Como assim não gosta do Robert Rodriguez??? Nunca assistiu MACHETE (Danny Trejo, Robert De Niro, Steven Seagal, etc..)?? Filme trash mais foda de todos... O filme é tão ruim, mais tão ruim que chega a ser bom XD.
[/quote1355336398]

Como falei, o Rodriguez faz cópias baratas dos filmes do Tarantino.

 

[Creedz]

[quote1355332261=Johannes]
[quote1355331026=Creedz]
[quote1355330493=Johannes]
Nem vou ler porque prefiro ver e tirar minhas conclusões.

Sobre os 48 fps, parece mais uma tática desesperada da indústria do cinema para justificar ingressos mais caros e concorrer com as outras mídias. Passo.
[/quote1355330493]

Acho que nos primórdios do cinema mudo, eles também devem ter achado desnecessário adicionar sons e as cores depois.

Não acho que torcer o nariz pra todas as novidades seja a resposta correta, apesar de te entender e também achar que ultimamente tem ocorrido alguns apelos desnecessários nos filmes.
[/quote1355331026]

Você exagera, não dá pra comparar implementação de imagem colorida e sons com aumento de FPS.

E eu não torço o nariz por ser nova tecnologia. Pra mim o mais importante é que ela seja realmente relevante e diferente como é o caso das telas em iMax. Aquilo sim é tecnologia nova e relevante. 3D (atual) e agora 48 fps são mais estratégias de marketing que inovação.
[/quote1355332261]

É meio arrogante da sua parte querer determinar agora o que é relevante ou não para a indústria tendo em vista o futuro.

Evolui-se onde é possível. Se o aumento dos frames é possível, a pergunta a ser feita é: por que não?

Isso não significa ser a favor do uso indiscriminado só para angariar lucros. Mas classificar logo de cara um uso da tecnologia como sendo ou não um caça-níquel é no mínimo imprudente.

 

[Johannes]

[quote1355336746=Creedz]
[quote1355332261=Johannes]
[quote1355331026=Creedz]
[quote1355330493=Johannes]
Nem vou ler porque prefiro ver e tirar minhas conclusões.

Sobre os 48 fps, parece mais uma tática desesperada da indústria do cinema para justificar ingressos mais caros e concorrer com as outras mídias. Passo.
[/quote1355330493]

Acho que nos primórdios do cinema mudo, eles também devem ter achado desnecessário adicionar sons e as cores depois.

Não acho que torcer o nariz pra todas as novidades seja a resposta correta, apesar de te entender e também achar que ultimamente tem ocorrido alguns apelos desnecessários nos filmes.
[/quote1355331026]

Você exagera, não dá pra comparar implementação de imagem colorida e sons com aumento de FPS.

E eu não torço o nariz por ser nova tecnologia. Pra mim o mais importante é que ela seja realmente relevante e diferente como é o caso das telas em iMax. Aquilo sim é tecnologia nova e relevante. 3D (atual) e agora 48 fps são mais estratégias de marketing que inovação.
[/quote1355332261]

É meio arrogante da sua parte querer determinar agora o que é relevante ou não para a indústria tendo em vista o futuro.

Evolui-se onde é possível. Se o aumento dos frames é possível, a pergunta a ser feita é: por que não?

Isso não significa ser a favor do uso indiscriminado só para angariar lucros. Mas classificar logo de cara um uso da tecnologia como sendo ou não um caça-níquel é no mínimo imprudente.
[/quote1355336746]

E onde foi que eu fiz isso? Eu disse que pra mim iMax é mais relevante e inovador. Você não conseguiu interpretar isso?

Complicado discutir com você, chega fazendo comparações totalmente descabidas e ainda passa batido no que lê.

 

[les420]

[quote1355336961=Duzinfa]
[quote1355335632=les420]
Outro filme que está muito bem na crítica e a duração tem puxado pra baixo é o Django Unchained.

Ainda bem que duração pra mim não é problema.

Não li o livro, já estou com ele, mas vou praticar o exercício de assistir antes de ler, já que sempre que eu leio antes, acho o filme/série áquem do esperado.

Uma pena que aqui em Brasília não tem nenhum IMAX, nem sala que vá rodar em 48 fps, senão iria assistir feliz da vida. Acho muito válido esse tipo de inovação. Comentário do Diego foi perfeito, salvo as devidas proporções é como torcer pra que a geração atual de videogames demore mais alguns anos antes de morrer completamente. Sem cabimento.
[/quote1355335632]
IMAX realmente não tem, mas a sala XD do Pier 21 vai passar o filme em 48 fps. Pelo menos foi o que eles anunciaram.
[/quote1355336961]

Eu tava vendo isso agorinha, tem um blog com a lista de todos as salas que pelo menos dizem que vão passar em 48 fps. Tem essa do Pier 21 e uma no Iguatemi também, mas fui tentar comprar a do Iguatemi que é mais perto da minha casa e foi pra outra sala, vou ter que ligar lá e verificar qual é a sala exatamente que vai passar com 48 fps.

Pra quem quiser ver a lista completa: http://www.48fpsmovies.com/48-fps-theater-list/

Vou continuar tentendo ir no Iguatemi, aquela pirralhada do Pier ninguém merece. Sem falar na bagunça que rola na maioria das vezes dentro da sala, corta o clima totalmente.

 

[Duzinfa]

[quote1355337975=les420]
[quote1355336961=Duzinfa]
[quote1355335632=les420]
Outro filme que está muito bem na crítica e a duração tem puxado pra baixo é o Django Unchained.

Ainda bem que duração pra mim não é problema.

Não li o livro, já estou com ele, mas vou praticar o exercício de assistir antes de ler, já que sempre que eu leio antes, acho o filme/série áquem do esperado.

Uma pena que aqui em Brasília não tem nenhum IMAX, nem sala que vá rodar em 48 fps, senão iria assistir feliz da vida. Acho muito válido esse tipo de inovação. Comentário do Diego foi perfeito, salvo as devidas proporções é como torcer pra que a geração atual de videogames demore mais alguns anos antes de morrer completamente. Sem cabimento.
[/quote1355335632]
IMAX realmente não tem, mas a sala XD do Pier 21 vai passar o filme em 48 fps. Pelo menos foi o que eles anunciaram.
[/quote1355336961]

Eu tava vendo isso agorinha, tem um blog com a lista de todos as salas que pelo menos dizem que vão passar em 48 fps. Tem essa do Pier 21 e uma no Iguatemi também, mas fui tentar comprar a do Iguatemi que é mais perto da minha casa e foi pra outra sala, vou ter que ligar lá e verificar qual é a sala exatamente que vai passar com 48 fps.

Pra quem quiser ver a lista completa: http://www.48fpsmovies.com/48-fps-theater-list/

Vou continuar tentendo ir no Iguatemi, aquela pirralhada do Pier ninguém merece. Sem falar na bagunça que rola na maioria das vezes dentro da sala, corta o clima totalmente.
[/quote1355337975]
Também sou muito mais o Iguatemi, embora seja 3x mais longe da minha casa que o Pier. Mas, como vou com alguns amigos e eles já compraram no Pier (inclusive o meu ingresso), só me resta suportar a pirralhada.

 

[Creedz]

E onde foi que eu fiz isso? Eu disse que pra mim iMax é mais relevante e inovador. Você não conseguiu interpretar isso?Complicado discutir com você, chega fazendo comparações totalmente descabidas e ainda passa batido no que lê.

Só que quando você postou isso aqui

Nem vou ler porque prefiro ver e tirar minhas conclusões.Sobre os 48 fps, parece mais uma tática desesperada da indústria do cinema para justificar ingressos mais caros e concorrer com as outras mídias. Passo.

e isso aqui

Você exagera, não dá pra comparar implementação de imagem colorida e sons com aumento de FPS.E eu não torço o nariz por ser nova tecnologia. Pra mim o mais importante é que ela seja realmente relevante e diferente como é o caso das telas em iMax. Aquilo sim é tecnologia nova e relevante. 3D (atual) e agora 48 fps são mais estratégias de marketing que inovação.

chegou falando "Aquilo sim é tecnologia nova e relevante", com uma suposta autoridade que é impossível de alguém sem uma máquina do tempo dizer, pois é impossível dizer se esse avanço que foi dado vai alterar ou não a maneira que o cinema funciona.

 

[les420]

Como você tá indo na estréia, ou perto dela, acho que vai ter mais fã do que pirralho. !thumbsup

 

[Shock07]

Vale comentar que a trilogia não se baseia apenas no livro "O Hobbit", mas também retratará fatos descritos nos Apêndices de "O Retorno do Rei" (leitura obrigatória, diga-se de passagem), os quais relatam milhares de anos de história da Terra Média.

 

[Johannes]

[quote1355338234=Creedz]

[/quote1355338234]

É sua interpretação é ótima mesmo. Tá lá o outro tópico onde foi preciso eu grifar e negritar pra te mostrar que você tinha passado batido no meu post, mas logo tirou suas conclusões bem precipitadas.

Deixa o tópico seguir porque não vou ficar discutindo com você.

 

[dlm1982]

[quote1355338220=Shock07]
Vale comentar que a trilogia não se baseia apenas no livro "O Hobbit", mas também retratará fatos descritos nos Apêndices de "O Retorno do Rei" (leitura obrigatória, diga-se de passagem).
[/quote1355338220]
sim. e acredito que grande parte do terceiro filme se basei nele. Os apêndices são muito importantes. É nele que vemos o destino final de Legolas, Gimli e Sam por exemplo.

Também mostra o destino final do Thorin Escudo de Carvalho, um dos personagens centrais do livro O Hobbit. Particularmente espero que filmem essa parte.

Se não me engano é lá que explicam o motivo do Gandalf ter "abandonado" os anões e o Bilbo em determinada parte da jornada, parte essa que já disseram que estará nos filmes. Enfim, ler o SdA e ignorar os apêndices é ter a história incompleta

 

[Creedz]

[quote1355338849=Johannes]
[quote1355338234=Creedz]

[/quote1355338234]

É sua interpretação é ótima mesmo. Tá lá o outro tópico onde foi preciso eu grifar e negritar pra te mostrar que você tinha passado batido no meu post, mas logo tirou suas conclusões bem precipitadas.

Deixa o tópico seguir porque não vou ficar discutindo com você.
[/quote1355338849]


Muito justo. E garanto que não me manifesto mais sobre o assunto pra não desviar o tópico. Só queria te pedir uma coisa; depois dá uma olhada nesse link aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem e no Nº 18 desse link aqui http://www.portalxbox.com.br/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?1692189.0

 

[Creedz]

Depois do Hobbit não há interesse em produzirem o Silmarillion?

Tolkien gera dinheiro, isso já ficou mais do que provado...

 

[dlm1982]

[quote1355339392=Creedz]
Depois do Hobbit não há interesse em produzirem o Silmarillion?

Tolkien gera dinheiro, isso já ficou mais do que provado...
[/quote1355339392]
Silmarillion eu acho meio chato para filmar. Claro que daria, mas não tem nenhum personagem marcante. Não tem o clima de aventura das outras histórias.

 

[Johannes]

[quote1355339525=Creedz]
[quote1355338849=Johannes]
[quote1355338234=Creedz]

[/quote1355338234]

É sua interpretação é ótima mesmo. Tá lá o outro tópico onde foi preciso eu grifar e negritar pra te mostrar que você tinha passado batido no meu post, mas logo tirou suas conclusões bem precipitadas.

Deixa o tópico seguir porque não vou ficar discutindo com você.
[/quote1355338849]


Muito justo. E garanto que não me manifesto mais sobre o assunto pra não desviar o tópico. Só queria te pedir uma coisa; depois dá uma olhada nesse link aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem e no Nº 18 desse link aqui http://www.portalxbox.com.br/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?1692189.0[/quote1355339525]

Leio sim, depois que você ter demonstrado ser capaz de interpretar tudo isso !thumbsup

 

[Shock07]

[quote1355339832=Diego Morais]
[quote1355339392=Creedz]
Depois do Hobbit não há interesse em produzirem o Silmarillion?

Tolkien gera dinheiro, isso já ficou mais do que provado...
[/quote1355339392]
Silmarillion eu acho meio chato para filmar. Claro que daria, mas não tem nenhum personagem marcante. Não tem o clima de aventura das outras histórias.
[/quote1355339832]

Concordo que seria ruim para filmar, até porque tem pouquíssimas linhas de diálogo (e convenhamos, ninguém quer uma linha do tipo "Let's hunt some Orc"), mas possui personagens tão marcantes (ao menos para mim) quanto os de LotR, tanto é que o conto dos Filhos de Húrin e de Beren e Lúthien estão entre os meus favoritos do Universo Tolkien (no que se refere à Beleriand, no caso, e Terra-Média)

 

[dlm1982]

[quote1355340314=Shock07]
[quote1355339832=Diego Morais]
[quote1355339392=Creedz]
Depois do Hobbit não há interesse em produzirem o Silmarillion?

Tolkien gera dinheiro, isso já ficou mais do que provado...
[/quote1355339392]
Silmarillion eu acho meio chato para filmar. Claro que daria, mas não tem nenhum personagem marcante. Não tem o clima de aventura das outras histórias.
[/quote1355339832]

Concordo que seria ruim para filmar, até porque tem pouquíssimas linhas de diálogo (e convenhamos, ninguém quer uma linha do tipo "Let's hunt some Orc"), mas possui personagens tão marcantes (ao menos para mim) quanto os de LotR, tanto é que o conto dos Filhos de Húrin e de Beren e Lúthien estão entre os meus favoritos do Universo Tolkien (no que se refere à Beleriand, no caso, e Terra-Média)

[/quote1355340314]
mas ai é que está. é um livro formado por diversos contos que formam a historia das silmarils. ele não tem uma linha narrativa de um livro mesmo.

eu li tem tanto tempo que nem me lembro direito. A versão que tenho nem é a brasileira, é a de Portugal. essa e a dos contos inacabados, que repete algumas das histórias do silmarilion