O Hobbit - Crítica do Omelete (48 FPS)

[Matusko]

[quote1355949673=BlindNight]
Assisti e tecnicamente é muito bonito. Mas achei o filme chato pra caralho, as cenas iniciais onde eles tem que embarcar para a aventura são interminaveis. Tiraria uns 50 minutos de filme pra ficar bom.

Achei as cenas de ação bem toscas tambem. Como a velocidade de movimentação dos protagonistas em uma cena no terceiro ato, o "combate" final e basicamente tudo que aconteceu dentro da caverna dos Goblins ou coisa do genero. Tudo exagerado, fora que o filme é gigantesco e não temos um aprofundamento de outros personagens anões.

Poderia escrever uma série de coisas, mas deixa pra lá. Não gostei do filme, não gostei de como foi conduzido a narrativa.
[/quote1355949673]

Cara penso 100% igual!
Sei la, te digo que 1 filme de 3hrs, seria mais que suficiente para o projeto!
Li o livro ja faz tempo, foi la por 97-98, mas fique com a sensacao que essa trilogia vai ser bem menos fiel que a do Senhor do Aneis....

Para mim, estao fazendo a tatica da 'laranja' nesse universo do Tolkien, sendo filmado pelo P. Jackson...

Eu gostei desse review aki:

The Hobbit: Peter Jackson's Phantom Menace?
http://www.huffingtonpost.com/greg-wetherall/the-hobbit-phantom-menace_b_2312220.html

 

[Shock07]

O filme foi feito como deveria, para os fãs.

Tirando algumas coisas que passarão despercebidas para a grande maioria das pessoas (Azog, o Pale Orc, de fato matou Thrór, mas foi morto por Daín, filho de Naín [primo de Thraín], na Batalha de Azanulbizar, onde Thorin passou a ser conhecido como Oakenshield, ou seja, Thorin nunca enfrentou Azog "diretamente", embora tenham sido inimigos, no livro temos Bolg, filho de Azog), no mais, está bem fiel ao livro.

 

[Schwarzz]

O fato do filme ter sido feito para os 'fans' não justifica ele ser fraco.

Eu gostei do filme, pq eu amo o universo, ver o condado, rivendell me deixa feliz, mas eu admito os defeitos dele, ele passa longe de ser perfeito.

O filme é muito puxado, Gandalf sempre aparece pra salvar o dia, mimimimimi no livro é assim, eu sei que no livro é assim, mas isso é uma adaptação, adapte de mais poder aos anões.

Esse corte do cinema devia ter sido a versão estendida, o filme seria bem melhor sem Radagast, sem gigantes de pedra, sem uma das cenas de perseguição.

 

[Johannes]

[quote1355958778=Schwarzz]
O fato do filme ter sido feito para os 'fans' não justifica ele ser fraco.

[/quote1355958778]

Fato.

As comparações com A Ameaça Fantasma já me deixaram bem preocupado, visto que aquele filme foi sacal e parecia um enorme videogame sem que você pudesse dispor de um gamepad. Filmes que se apoiam muito em CGI acabam se perdendo.

 

[Schwarzz]

Comparar com Ameaça Fantasma é um exagero. Ameaça Fantasma é um filme muito ruim, muito ruim mesmo.

O Hobbit é um filme bom, o problema é que eu esperava mais que isso. Muita gente tenta justificar, no livro também é assim, adapte horas bolas.

Eu adoro o Livro Hobbit e eu gostei do filme(Adorei ele em muitos pontos), mas são 2 obras separadas que tem que ser analisadas de maneira separadas, o que funciona no livro não necessariamente funciona no filme(e o PJ sabe disso melhor que ninguém).

 

[dlm1982]

O filme não é ruim. Ele é longo e visivelmente feito para encher linguiça e caber em 3 filmes.

O radagast por exemplo, só aparece em SdA para avisar o Gandalf que o Saruman queria falar com ele. Mas achei a sua entrada no filme O Hobbit muito bem colocada. Porém o PJ exagerou ao fazer a segunda perseguição (no cenário uilizado de Rohan). Essa parte foi exagerada e desnecessária. Parece que a todo momento o filme tem que ter essa pegada de aventura.

E por falar em reaproveitação, o PJ reaproveitou a mesma idéia da passagem da Montanha. A cena é quase igual a do SdA. Troca-se a neve e a tempestade gerada por Sarumam, pela chuva de pedras da batalha dos gigantes.

Fora alguns exageros, o filme é bem adaptado e aprofunda nas tramas paralelas do universo de Tolkien, que muias vezes tem apenas pequenos rascunhos e ensaios feitos pelo Tolkien

E porra, claro que o Gandalf aparece para salvar o dia. Ele é um Maiar, praticamente um semi-deus na mitologia do Tolkien. Lendo os contos Inacabados, tem uma passagem muito interessante dele dialigando com o Gimli dizendo que claro que ele sabia que tudo aconteceria e que ele estava ali exatamente para isso.

É bom lembrar que ele é da mesma classe que o Sauron, e só é aparentemente mais fraco porque foi enviado na forma Humana, como os outros Istaris. E o Sauron não tem essa limitação. Fora que ele tem um dos anéis elficos, Narya, o Grande, o Anel de Fogo, capaz de acender o coração dos povos da Terra-média e que não foi tocado por Sauron.

Gandalf é quase Cristo

 

[HelderSR_old]

Não li o Livro, no geral gostei do filme, mas teve momentos que foi muito cansativo.

 

[Burga]

Bom, eu li o livro, e gostei bastante do filme. É uma história muito mais leve que SdA.

 

[RafaSka]

Galera terminei final de semana passada o terceiro filme dos Senhor dos Anéis......hehehe, muito loko mesmo !lol

To querendo ver O Hobbit hoje, mas o cinema mais perto é o playarte e só tem 3D...Será que vale a pena ??

Não sou fan, nem nada, mas gosto de bons filmes, e pra mim com carteirinha de estudante vai sair comodos 13 reais, hehehe

 

[Pirikkitu]

No inicio eu dormi no filme, conversa muita chata e longa ... Como não li o livro vou dar minha opinião de quem gosta de filmes nesse estilo, me surpreendeu bastante, achei que seria algo mais parado e teve várias cenas melhores que SdA e o visual do filme é excelente, o filme ganhou o meu voto pra ver o 2 !!

Acho que a galera que é fã foca muito em todos detalhes devem curti mais o filme e esquecer um pouco o livro, um exemplo disso é série Game of Thrones, se com a série a galera já reclama de falta de algo imagine se fosse feito um filme. O livro serve pra 90% do filme os outros 10% o diretor escolhe.

 

[DGehoRoman]

Assisti hoje o HFR em 3D no Cinemark do Internacional Shopping Guarulhos. Sinceramente fiquei desapontado, porque só senti diferença no início, mas bem no início mesmo, quando o Bilbo velho pegava suas coisas, parecia que os movimentos estavam mais rápidos. Depois de um minuto já não percebi diferença alguma. Achei a projeção zuada, muito blur, deixava a imagem sem nitidez, não sei se é por isso que os 48fps pra mim não fizeram diferença.
Sobre a qualidade técnica, simplesmente fantástico. Design dos cenários e personagens fodas, e a CG do Gollum é simplesmente fenomenal. Tava de saco cheio do tema dos anões tocando toda hora. Acho que aquela música tocou umas 3 ou 4 vezes! E sempre num momento de "levante e lute".
No final das contas, não achei grande coisa. Eu só fui no cinema por causa dos 48 fps, achei que seria uma boa novidade, mas não foi. São raras as vezes que vou ao cinema, tenho preferido aguardar o Bluray, por aí sim tenho certeza que vou aproveitar melhor ao filme.

 

[L.Abackerli]

[quote1357211887=DGehoRoman]
Assisti hoje o HFR em 3D no Cinemark do Internacional Shopping Guarulhos. Sinceramente fiquei desapontado, porque só senti diferença no início, mas bem no início mesmo, quando o Bilbo velho pegava suas coisas, parecia que os movimentos estavam mais rápidos. Depois de um minuto já não percebi diferença alguma. Achei a projeção zuada, muito blur, deixava a imagem sem nitidez, não sei se é por isso que os 48fps pra mim não fizeram diferença.
Sobre a qualidade técnica, simplesmente fantástico. Design dos cenários e personagens fodas, e a CG do Gollum é simplesmente fenomenal. Tava de saco cheio do tema dos anões tocando toda hora. Acho que aquela música tocou umas 3 ou 4 vezes! E sempre num momento de "levante e lute".
No final das contas, não achei grande coisa. Eu só fui no cinema por causa dos 48 fps, achei que seria uma boa novidade, mas não foi. São raras as vezes que vou ao cinema, tenho preferido aguardar o Bluray, por aí sim tenho certeza que vou aproveitar melhor ao filme.
[/quote1357211887]

vale lembrar que não são todas as salas de cinemas que estão transmitindo em 48fps não... eu assisti em 48fps na sala imax 3D do UCI e depois de um tempo a vista acostuma com o visual, só que eu acho o 3D do UCI muito escuro, assim como você eu prefiro ver 3D em casa com a minha configuração na TV.

 

[Schwarzz]

Esquisito você falar em Motion Blur pq uma das coisas que os 48fps trazem é a ausência de blur junto com nitidez alta.

Acho que pode ter dado alguma merda na sua projeção.

 

[DGehoRoman]

Foi exatamente esse meu estranhamento, fui ver em 48FPS na expectativa de ver imagens mais nítidas, umas vez que os detalhes são mais visíveis em 48 fps. Porém não foi isso o que ocorreu, não chegou a ser um motion blur, mas era um embaçamento por causa dos altos níveis de branco, a imagem estava muito esbranquiçada e com pouco contraste.
Antes de ir ao cinema, pesquisei no Omelete quais eram os cinemas que exibiam em 48FPS, e o mais próximo de mim era o Cinemark em Guarulhos. Conferi se era o HFR então fui lá assistir. No fim das contas preferia ter esperado o bluray 3D.

 

[BlindNight]

Estranho mesmo. Porque o grande espetáculo do filme é a qualidade da imagem, supernitida e muito bem produzida. Pelo menos, não gostei do filme. Mas blur ou problemas com cores não vi.

 

[LeleZepp]

Respeito quem gosta, mas não consigo ver graça nessas tecnologias no cinema. Pra mim é só um artifício para chamar a atenção e encobrir um filme ruim, lí o Hobbit e assisti o filme, gostei dos dois (incoerência mode on). Não acho que o Hobbit precisava disso, porém é um filme feito para fãs, quem não está familiarizado com o universo do UM anel não entende 75% do filme, por isso colocaram isso de 48fps para chamar a atenção.

É valido por ser mais uma opção de entretenimento mas o Oscar continua indo para filmes mudo e PB (ainda bem).

 

[Samuel DW]

ótimo filme, mas por diversos momentos me senti assistindo Shrek ou outra animação da Pixar, com o tom aventuresco e os gritos em coro dos anões o tempo todo, alem do exagero das cenas das cavernas dos goblins e dos gigantes de pedra, onde os gigantes praticamente dão duplos mortais carpados e ninguem cai(eu sei que ninguem devia cair, mas fizessem algo mais "calmo")
Tudo bem que o livro é infantil, mas é obvio que os fãs que vão assistir não são crianças, tinham que "adultizar" mais. Alem do tempo gigantesco gasto até eles sairem do condado.

Ah,adorei o radaghast e os coelhos