Dessa reportagem:
"To be clear, neither Microsoft nor Sony are mandating that developers work on 4K output — studios are free to use the extra power to deliver better 1080p performance if that’s what they want to do. But the design and positioning of these systems makes it a lot easier and more desirable to concentrate on resolution at the expense of all else. It’ll be riskier and probably more time-consuming to work on a pristine 1080p Xbox One X release when Microsoft has pushed the “native 4K” message so strongly, even if ultimately it would make a more noticeable difference to consumers."
"Could Sony and Microsoft have made more fundamental improvements to their CPUs as well? Maybe, but almost certainly not without significant implications for compatibility."
Eu coloquei em outro post um retrospecto do que costuma acontecer quando se dá mais poder aos desenvolvedores a cada mudança de geração: eles no geral não focam em 60 fps, preferem aumentar a qualidade dos objetos na tela. Falando apenas do Xone X, pois não se aplica ao Pro: a conta do poder foi feita com base na transformação de uma experiência 1080p 60fps no One para transformá-la em uma experiência 4K 60 fps. Este foi o ponto de partida da matemática, e resultou em uma máquina que muitos consideram em um preço inacessível para consoles, mesmo que esteja subsidiada.
Eu percebo um quaaase consenso entre as pessoas que se MS e Sony obrigassem resolução, seria uma coisa muito feia por parte delas, irritaria desenvolvedores, etc. Mas se elas forçassem 60 fps, com TODAS as implicações sérias de design que isso traria, parece que estaria tudo bem (já que se um jogo não apresenta 60 fps, todos parecem culpar as fabricantes).
Se eu fosse um desenvolvedor e visse as pessoas reclamando com a Sony e MS que meu jogo não oferece suporte a 60 fps em 1080p, eu ficaria bem confortável em ignorar esses apelos.
