Minhas sugestões "oficiais" ainda são aquelas. Entretanto eu esperava uma queda de preço mais acentuada das KS, o que ainda não aconteceu. Nesse momento, para tela 4k de entrada entre 2 e 3k, não tem coisa melhor que as Samsungs KU6xxx do ano passado. E eu estou incluindo nesse pacote todas as LGs e Panasonics 2017 também. Trocar de um ano para o outro não garante melhoria sobre todas as TVs do passado. Exemplo, as melhores TVs full HD já feitas são as de 2014, desde então foi ladeira abaixo. As Samsungs KU6xxx não são perfeitas, elas tem problemas, mas como falei, por 2~3 mil não tem coisa melhor no mercado. Seria interessante encontrar pessoas aqui do fórum que já possuem estes modelos a algum tempo para dar os 2 centavos deles sobre a performance. Vasculhando as páginas passadas desse tópico você encontrará essas pessoas. Outra opção é ir no "Clube Samsung 2016" ou "Clube de donos da KU6000/6400/6500" do HTForum. Lá só tem donos e eles compartilham configurações, dúvidas, performance etc.
O HDR dela é tabajara amigo. Se recebeu HDR por atualização de software aí que é pior ainda...rs. Mas é o que eu falo, mesmo quem tem as KUs de entrada fica surpreso com o HDR delas que é bem simpleszinho, mas quando se deparar com um HDR "de verdade" como o de uma KS ou B6 vai cair de costas.
Claro, se eu tivesse apenas 2 mil e pouco para gastar numa TV novinha e que fosse 4k e HDR, ainda que com uma versão diluída do recurso, eu iria de Samsung KU6xxx sem pensar duas vezes. Ela é o melhor custo benefício da atualidade, nenhuma outra chega perto, seja Sony, LG, Philips ou Panasonic.
gostei desse palpite, mais por ser esses hdr fake compensa? eu to começando a entender um pouco as config com suas dicas kk
Sem entrar muito em aspectos técnicos, o HDR funciona mais ou menos da seguinte forma, imagine que todas as cores existentes são graduadas de 1 à 100. Então você tem 100 níveis de preto, 100 de azul, 100 de verde e por ai vai. Entretanto, até mesmo por limitações tecnológicas, as TVs "comuns" chamadas de SDR, só exibem as graduações de cores de 30 à 70, então tudo o que for de 1 à 29 e 71 à 100 não é exibido em televisores comuns. Nas TVs c/ HDR "reais" existe a expansão das cores para ter acesso a estas que estão faltando, exibindo assim mais detalhes, nuances, distância entre as cores, aumento de saturação etc. Digamos que essa TV HDR vai de 10 à 90, apenas à título de exemplo. Por outro lado, a TV com HDR "falso" não consegue expandir essas cores, o que ela faz é te dar acesso à outras cores, mas o preço disso é você perder outras no processo. Ou seja, ela move a escala para cima ou para baixo. Então um HDR tabajara pode oferecer cores de 15 à 55 ou de 50 à 90 etc. Sacou a diferença? É por isso que donos de uma KU conseguem mesmo perceber mudança distinta ao ver uma imagem em HDR ou em SDR, essa diferença existe mesmo, mas aquilo não é HDR propriamente dito pois não existe expansão do espaço de cor, apenas uma mudança na escala de cor.
Mas sem problemas, vai ficar pro Netflix da Dona Onça.
A KS e a DX são bem melhores que essa Sony e LG que você selecionou, a KS em particular é significativamente melhor. Mas enfim, se você está decidido em pegar apenas um destes 2 modelos você tem duras escolhas à fazer. A LG tem lag menor entre as duas, em nível excelente inclusive (15~20ms), já o da Sony é bem alto (57~60ms) e pode ser um problema em alguns jogos mais rápidos como luta ou corrida. Por outro lado a Sony tem uma imagem um pouco melhor e ela tem mais variação de cores, o que é bom. Arma na cabeça, se eu tivesse que escolher uma, e tem que ser entre esses dois modelos, eu pegaria a Sony, mas teria que "engolir" o lag alto. Dito isso, o contraste e nível de preto em ambas é péssimo, e o HDR é 100% tabajara. Nenhuma dessas telas é melhor do que uma KU6xxx de entrada e você consegue estas por 2 mil e pouco. A única vantagem mesmo seriam os 120hz das telas que você citou.
Olá Snake, mantenho minha recomendação para telas 4k de entrada por 2000 e pouco, a Samsung KU6xxx. O modelo de 40" da KU6000 às vezes aparece até abaixo de 2k em promoções. A linha KU6xxx tem seus problemas, mas por 2 mil em telas 4k não existe custo benefício mais interessante atualmente. Eu não quero dar a impressão que é uma tela ruim, não é esse o caso, mas tem que se ter em mente que é um modelo de entrada. Tem gente que passa na frente de uma KS no shopping, gosta da imagem, e acha que pegando uma KU vai levar a mesma coisa mas com menos recursos. Não é esse o caso..rs. Contudo, para a maior parte das pessoas, na maior parte do conteúdo, ela é uma TV extremamente competente.
Ótima colocação @Saci , estava querendo trocar de tv, mas fico meio indeciso em relação as tvs de 2000 a 3000 referente a ao uso de hdr e judder em filmes, tenho uma panasonic de lcd aqui em casa que está perfeita, mas como já falado em outros tópicos, estou pensando na tv baseado na compra do xbox one x e para ser utilizada na sala com minha futura no ano que vem heheh, sendo que gostamos muito de ver filmes e series, mas trocar de tv para ter esses incômodos e passar raiva sinceramente fico na dúvida na compra de uma mais ou menos ou se junto mais para comprar algo que realmente preste, que infelizmente aqui no brasil é o cúmulo ter que pagar 4000 para mais em um aparelho eletrodoméstico.
Bom dia amigo, agradeço por sua atenção
Boa noite amigo, como falei anteriormente, estou a procura de uma tv 4k com HDR por volta dos 2.5k e não sei ainda muita coisa sobre essas novas tecnologias.
Me metendo na conversa, no site da LG ela cita essencialmente a compatibilidade da 6565 com o controle Smart Magic (não vem junto, mas pode ser adquirido).
