Tá parecendo episódio de The Office.
Tópico Oficial Microsoft anuncia a compra da Activision Blizzard ||| APROVADO ||| Game Pass só em 2024
- Thread starter ronabs
- Data de Início
- Respostas 6K
- Visitas 308K
CMA eu tenho uma proposta melhor, será que não é melhor comprar a Activision e mandar toda a estrutura pra Sony, será que ai fica tudo certo?
Tem que vender a IP do COD pra Sony aí ta tudo certo.
Aliás, temos que levar em consideração também um possível desânimo por parte da MS quanto a essa aquisição pelo fato da Activision talvez não valer mais os 68 bilhões, e tbm do fato da indústria como um todo ter decaído muito de rendimento.
MS tem em mente finalizar essa aquisição até metade desse ano, e na minha opinião se não rolar até lá existe grande possibilidade da MS abrir mão, pagar a multa e investir em IA mesmo.
Toda vez que a Sony consegue prolongar 1 dia é uma vitória para eles.
Só tenho pena da comunidade caixista que vai sofrer bullying pelo resto da vida.
Nem precisa entrar no campo da teoria da conspiração.
O PlayStation é muito forte na Europa, é o principal mercado da marca (na frente dos Estados Unidos) e onde eles possuem ampla vantagem em relação ao Xbox. Qualquer movimento que possa prejudicar a maioria dos consumidores por lá vai ter um peso diferente para os órgãos reguladores em relação a outros mercados. Por mais que a Microsoft esteja aberta a conversar, negociar e manter acordos que ela nem precisaria.
Acho que isso ai vai alem da influência ronabs. É preocupação do fanatico, do player mesmo.
O Xbox é forte na américa e eu n vi ninguém lutando assim, se metendo nos contratos exclusivos da Sony.
Eles poderiam vir a publico e mandar a verdade.
Na realidade não é a MS que vai sofrer se a aquisição não for aprovada, todas terão influência.
Ou quando a Sony adquirir novos estúdios, a poderosa CMA vai colocar o paninho em cima de novo? Ai meu amigo, é melhor todo mundo comprar um PS mesmo, que vai virar questão de medo pra quem tem Xbox desses "executivos".
O pior de tudo é ver a mãe Sony levar vantagem nisto tudo , sendo líder de mercado a sei lá quantos anos , e com a suas práticas predatórias e o Xbox lá na lanterna tentando sobreviver.
Não sei , baseado em praticamente nada , acho difícil o Xbox perder no tribunal. Pois o Xbox não está impondo nada , na verdade parece bem proativo na concessão dos muitos pedidos feitos.
O mundo das aquisições pararam , e só acho que vai voltar após está conclusão da ABK.
Não sei , baseado em praticamente nada , acho difícil o Xbox perder no tribunal. Pois o Xbox não está impondo nada , na verdade parece bem proativo na concessão dos muitos pedidos feitos.
O mundo das aquisições pararam , e só acho que vai voltar após está conclusão da ABK.
Eu penso que se a concorrência ficar mais acirrada, mais benefícios os consumidores teriam. O playstation teria que sair da zona de conforto e oferecer mais benefícios.
Quando mais forte a concorrência, melhor para os consumidores.
Mas não se trata de teoria da conspiração. Três grandes órgãos estão demonstrando preocupações relacionadas a essa aquisição e, sinceramente, acho que é forçar a barra pensar que todos eles têm um viés sonysta. Acho que as preocupações são válidas, ainda mais considerando a forma como a própria Microsoft cresceu como empresa. O gamepass oferece um custo-benefício excelente hoje, mas não se sabe o que pode acontecer em um futuro onde a Microsoft esteja em posição de dominância do mercado. A última vez em que estiveram em uma posição assim, tentaram empurrar um Xbox One cheio de políticas anti-consumidor...
No mais, entendo a frustração do pessoal, mas algumas comparações são completamente incabíveis. Não dá pra comparar uma franquia como Final Fantasy com uma franquia como Call of Duty. São pesos totalmente diferentes.
Cara, acho que nenhuma outra publisher teria essa relevância como a Activision tem, talvez a EA e a t2 e mesmo assim acho que essas duas passariam fácil.
Então tipo, a Sony e MS podem sair comprando oq bem entender que vai ser aceito, desde que não seja algo dessa magnitude.
Se amanhã a Sony comprar a Square toda, consegue.
Mole demais a vida da Sony. Assim até eu seria um bom CEO.
Acho que não tem tribunal no Reino Unido, a decisão recorrida volta para o CMA se for caso, ou seja, se eles não aprovarem não há o que fazer.
O cara que gosta da marca xbox todos os dias acorda, abre a internet, lê algo negativo para/sobre a marca, toma um café e vai trabalhar
Como eu não me importo muito com Call of Duty, por mim podia vender logo e ficar com o resto! Claro que seria uma perda por causa da capacidade dos estúdios, mas também tem coisas valiosas na Activision que nem sempre tem seu devido mérito.
E aliás, quem joga Call of Duty já compra ele anualmente, o Gamepass vai atrair bastante gente para experimentar e depois largar. Claro que isso irá fazer as vendas baixarem para a maioria jogar via gamepass, mas o número de jogadores talvez não altere tanto.
Calmem meninos, a aquisição vai passar. Na real CoD já é um free-to-play que nem faz diferença no GamePass, então, pra MS ela só vai querer o revenue da IP mesmo.
Com a Microsoft disposta aqueles 10 anos de paridade e a CMA preocupada com CoD, vai passar no prazo ainda essa aquisição.
Com a Microsoft disposta aqueles 10 anos de paridade e a CMA preocupada com CoD, vai passar no prazo ainda essa aquisição.
É que tem uma diferença fundamental entre as duas situações.
Vamos dizer que eu tenho uma pizzaria e compro farinha de uma fábrica aqui na cidade. A mesma fábrica vende farinha pra outras pizzarias também. Aí eu vou lá e faço um acordo pra que a marca X só seja vendida pra mim, é exclusiva minha. A fábrica vai seguir vendendo farinha pra outras pizzarias, pode até vender outras marcas de farinha exclusivamente pra elas, mas a X é minha (e poderia ser de outra caso tivessem proposto antes).
Agora, vamos imaginar que, ao invés de garantir a exclusividade da marca X, eu vou lá e compro a fábrica de farinha inteira. Neste caso, eu não terei apenas a exclusividade de uma marca de farinha, mas o controle de toda a produção da fábrica. De um dia para o outro, eu posso não vender mais farinha para os meus concorrentes, ou vender só algumas marcas e em condições que talvez não sejam tão favoráveis quanto na época em que a empresa era independente.
O primeiro caso é a Sony chegando na Square pra ter exclusividade de três jogos da franquia Final Fantasy (VII Remake + Rebirth + XVI). Antes da Sony fechar esse acordo, nada impedia a Microsoft de bater na porta da Square e propor que esses jogos fossem exclusivos de Xbox, jogos da franquia Final Fantasy seguem saindo no Xbox e a Microsoft pode até acertar que um futuro Final Fantasy seja exclusivo do Xbox.
Já o segundo caso é a Microsoft comprando a Bethesda e, agora, a Activision. Alguns jogos seguirão multiplataforma, outros tantos deixarão de ser e se tornarão exclusivos de Xbox. Por mais que a Microsoft tenha se mostrado por diversas vezes disposta a seguir oferecendo Call of Duty no PlayStation, os órgãos vão levantar essa preocupação, porque houve uma mudança grande na forma como a empresa fornecedora opera: antes, era independente e vendendo jogos pra Microsoft e Sony; agora, passa a ser controlada pela Microsoft, concorrente direta da Sony no mercado de videogame.
Única coisa que me intriga nisso é o fato de hoje existir somente uma empresa disposto a expandir a indústria para bilhões de pessoas e um órgão regulador cagar para isso, dando desculpas de que a MS não pode sair tão na frente nisso pq nenhuma outra tem interesse em se arriscar nisso agora. Eu seria completamente contrário a essa aquisição se fosse focado em store e vendas avulsas de jogos, mas se trata de uma possibilidade real de qualquer pessoas que já investiu num celular, PC e até mesmo em novas tvs ter acesso imediato a algo que até então é luxo.
Se não rolar essa aquisição quem sai ganhando realmente? Pq definitivamente não são os consumidores.
Defender 40-100 milhões de possíveis jogadores de COD no PlayStation ou defender possíveis bilhões de jogadores de COD por cloud gaming?
CMA defende que essa aquisição possa, eventualmente, restringir a inovação e acessibilidade, e a solução é restringindo a inovação e acessibilidade.
Se não rolar essa aquisição quem sai ganhando realmente? Pq definitivamente não são os consumidores.
Defender 40-100 milhões de possíveis jogadores de COD no PlayStation ou defender possíveis bilhões de jogadores de COD por cloud gaming?
CMA defende que essa aquisição possa, eventualmente, restringir a inovação e acessibilidade, e a solução é restringindo a inovação e acessibilidade.
