Resumo no final.
Infelizmente existe muita desinformação sobre o assunto de tecnologias de TV. Interesses diversos, como por exemplo, a prática comum de gerentes que, uma vez abarrotados de TVs de uma determinada tecnologia, para vender, instruem seus vendedores a diminuir a outra tecnologia. Não se deve acreditar em vendedores, vc não entraria em uma loja de sapatos, e depois de testar um sapato, perguntaria ao vendedor se está bom, e ficaria satisfeito com a resposta dele, ignorando o que vc sente, já que o pé é seu.
Mas se não podemos acreditar nos vendedores, e na internet tb existe muita desinformação, em quem podemos acreditar? Primeiro em fóruns especializados, existem pessoas que trabalham com isso, como no HT fórum, lá, como em qualquer fórum público, tb encontramos pessoas que não sabem sobre o que escrevem. Mas tem muita gente que sabe, logo basta ler, e aprender a diferenciar. Ir sem preconceitos. "Mundo digital" tb tem bons vídeos. Espaços como C-net, já no campo internacional, tb ajudam.
Tudo que vou escrever na seqüência, é resultado de meses de pesquisa, e tb de observação, já que minha família tem TVs de ambas as tecnologias, e fiz comparações em lojas. Não vou fornecer apenas a comparação, como vou explicar a razão para o resultado.
1)Para ambiente iluminado e ambiente com luz controlada.
Em um ambiente muito iluminado, seja uma loja cheia de luzes, seja com luz solar, LCD se saí melhor. Já em um ambiente com luz controlada, ou seja, com cortinas, para evitar luz solar em excesso, e apenas algumas luzes artificiais, Plasma se saí melhor.
Razão: LCD tem backlight, uma luz sempre ligada, atrás da tela. Ela por isso, emite muito mais luz que Plasma. Em um ambiente muito claro, a Plasma fica opaca, a visibilidade fica prejudicada, já a LCD, fica melhor, e até o nível preto devido a luminosidade do ambiente, não fica tão ruim na LCD (coisa que sempre foi crítico para a tecnologia).
Já em um ambiente mais controlado, seja para reproduzir um Home Theater, seja, para apenas um ambiente com pouca luz, Plasma se saí melhor. A Plasma manda eletricidade apenas na medida que a cena requisita, e como não tem uma luz atrás, tem níveis de preto bem melhores. É fácil entender, na LCD o preto é criado bloqueando a backlight, mas o bloqueio não é total. O preto pode ficar cinzento(pois parte da luz não é bloqueada) e mesmo quando fica preto, as diferenças de tonalidade, não são tão bem reproduzidas.
2)Para usar como monitor principal de PC.
Uma TV LCD é melhor. Claro que vc pode usar um monitor CRT, ou monitor feito para PC. Mas se quiser usar a TV para essa função, falo de navegar, trabalhar,deve ser LCD, não estou falando de monitor secundário que seria filmes jogos.
Razão: Mesmo a tecnologia de Plasma tendo evoluído muito, e evoluiu, quando o quesito são retenções temporárias. Ela ainda é mais suscetível. Logo a tecnologia não foi feita para uso continuo com imagens estáticas, por longos períodos. Logos de TV, jogos, e afins, ela tira de letra, mas trabalho prolongado, com imagens estáticas, não é um uso recomendado para tecnologia de Plasma. A chance de burn-in depois das 100 primeiras horas, é quase zero, mas as retenções provavelmente vão incomodar, a tecnologia de PLasma foi feita para filmes, jogos, seriados, imagem em movimento.
3)Para sinais de baixa resolução ou Standard resolution( SD). Como DVD, TV a cabo que não é HD, Wii....
De forma predominante as Plasmas lidam melhor com sinais de baixa resolução.
Razão: A razão para isso, que é observado por todos os especialistas e leigos, ainda é discutida. Existe mais de uma hipótese. Uma é que a tecnologia LCD é intransigente para operar fora de sua resolução nativa. Pegue um monitor LCD e coloque bem abaixo da resolução nativa e verá que a imagem fica muito ruim. Faça o mesmo com um CRT ou Plasma e verá que a piora não é tão acentuada. Outra razão seriam os melhores processadores de imagens das Plasmas, e que um LCD com melhor processador de imagem conseguiria tratar bem, dizem que a Toshiba e outras vem evoluindo nesse quesito. Eu já observei isso em primeira mão, e confirmo a informação dada pelos especialista, tendo a primeira explicação, já que se fosse uma questão apenas de um bom processador, a maioria já teria investido nisso, ou seja, me parece que a tecnologia de Plasma é mais flexível, em termos de operar com diferentes resoluções. Mas nesse caso, fica claro, que a razão é uma opinião, mesmo que o fato de ser melhor com sinais de baixa resolução não seja.
4)Para HTPC, Xbox360, PS3, jogos de PC via hdmi, TV digital.
Essa é a categoria mais difícil. Tanto uma boa Plasma quanto uma boa LCD, especialmente as full HD de 120hz ou superiores, exibem imagens muito boas, e nesse caso a sua adaptação a tecnologia e suas características, é fundamental.
Vale notar que e nesse caso vou citar meu amigo, edunicoliello, nesse tópico do HT fórum.
http://www.htforum.com/vb/showthread...=72288&page=28
http://www.htforum.com/vb/showthread...=72288&page=28
“- Os quesitos mais importantes na formação da imagem segundo a ISF são, nesta ordem:
1-Contraste;
2-Gama de cores;
3- Fidelidade de cores;
4- Resolução.
Além desses fatores, podemos acrescentar também como fatores técnicos relevantes o tempo de resposta( que é o tempo que o pixel demora para responder gerando a imagem), taxa de atualização, processamento de imagens, ângulo de visão, características da construção do painel e da tecnologia.
Nos 3 primeiros fatores (contraste, gama de cores e fidelidade de cores) o plasma é superior ao lcd. É só comparar as specs das tvs:
Contraste de uma plasma: 1.000.000:1
Contraste das melhores lcds: 20.000:1 a 50.000:1
Cores de uma plasma: 68 bilhões de cores
Cores de uma lcd: 1 bilhão de cores
No quarto quesito (resolução), se compararmos entre plasma e lcd de mesma resolução, a plasma sempre é superior, visto que além da resolução estática existe a resolução dinâmica (imagem em movimento), que nas lcds é um fator crítico. Testes em laboratório mostram que as lcds perdem metade ou mais de sua resolução estática quando em movimento, o que não ocorre nas plasmas. Na prática, uma lcd full hd tem 300 linhas de resolução dinâmica; algumas chegam a 550-600 linhas. Uma plasma hd tem 700 linhas de resolução dinâmica, superior a algumas lcd full hd. (editado para atualizar)
Por isso que quando vemos uma imagem em movimento numa lcd, percebemos uma perda de foco acentuada, o que não ocorre com as plasmas.
Vc vai ler muita coisa aqui no fórum sobre isso, mas o que chama a atenção é ( o que segue abaixo é uma observação pessoal):
- Todos os reviews apontam esse fator como facilmente notável e um sério defeito da tecnologia,
- Todos os proprietários de plasma percebem essa queda de resolução das lcds,
- A maioria dos proprietários de lcd percebem esse fator,
- Alguns proprietários de lcd full hd (que percebem uma grande diferença de resolução entre full hd e hd) não conseguem perceber uma queda de 1080 linhas para 300 linhas de resolução quando suas lcds estão em movimento. Isso é um mistério para mim inexplicado: um caso de visão seletiva.
Voltando aos dados técnicos, vamos comparar o tempo de resposta:
Plasma: 0,001ms;
Lcd: varia de 4 a 8 ms.
No quesito processamento de imagens, não dá para comparar, pois varia de fabricante para fabricante.
O ângulo de visão é sempre melhor no plasma. No lcd é sempre mais limitado.
Em características de construção do painel e tecnologia, existem defeitos de ambas as partes:
Plasma: green ghost (nas plasmas atuais testes demonstram que quase não existe), retenção temporária (menor mas ainda existe) e burn in ( em extinção - aqui no fórum não há caso conhecido).
Lcd: vazamento de backlight, clouds, falta de uniformidade da tela (ainda existe apesar de diminuído), burn in (praticamente impossível , mas pode ocorrer), stuck pixel, death pixel (bem mais comum em lcds, pode ocorrer mais raramente nos plasmas).
Isso é um resumo dos principais dados técnicos. Na prática a imagem da plasma é mais bonita e mais natural. Com conteúdo sd é muito melhor, com conteúdo hd é melhor, com pc é pior, em ambiente muito iluminado é pior.
De resto, é gosto pessoal......”
5-Consumo elétrico.
Um mito corrente é que as Plasmas tem consumo elétrico bem maior que as tvs LCDs. Isso procedia, em Plasmas de 2004 ou mais antigas. Nas atuais não procede e é preciso entender a razão.
Em resumo, existe uma enorme diferença nas Plasmas do consumo máximo, ou de pico, que é o anunciado e o consumo médio. O consumo eletrico das Plasmas que é destacado nas especificações, é o máximo. O médio, ou no mundo real, é bem inferior. Isso decorre da forma como a imagem se forma.
"Ecrãs de plasma utilizam substâncias gasosas (xenon e neon) contidas em células minúsculas, que agem como lâmpadas fluorescentes microscópicas, emitindo luz ao receberem energia elétrica. Cada célula é revestida em sua base interna por uma substância (fósforo) que emite luz ao ser estimulada por algum tipo de radiação, como o feixe de elétrons (no CRT) ou a radiação ultravioleta (como no célula de plasma). Esta radiação ultravioleta é liberada pelos gases contidos na célula quando os mesmos recebem eletricidade. Portanto, ao contrário do painel do tipo LCD para uso em ecrãs, o painel de plasma emite luz própria e não necessita iluminação por trás (backlight).
As células em um ecrã de plasma são arranjadas em uma matriz de milhares de pontos (uma tela com diagonal medindo 106 cm pode possuir um milhão de células). O fósforo que recobre internamente cada célula é colorido, em 3 tipos de cores, vermelho, verde e azul, as cores básicas do sistema RGB . Cada conjunto de 3 dessas células emtindo luzes em cores diferentes representa um pixel da imagem. Variando-se a intensidade da corrente elétrica aplicada a determinada célula varia-se também a intensidade do seu brilho; com isso é possível dosar a quantidade de luz emitida em cada uma das 3 células do pixel, obtendo-se com isso todas as cores necessárias para representar uma determinada imagem."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Tela_de_plasma
Resumindo, o consumo nas LCDs é quase que constante, enquanto nas Plasmas há maior variação. A maior parte do consumo nas LCDs decorre do backlight, nas Plasmas, já que não tem backlight, o consumo depende da imagem, quanto mais escura, menor é o consumo. O consumo médio das Plasmas, lógico, é bem inferior ao de pico, ou máximo, infelizmente as pessoas vêem o consumo máximo e confundem pensando que é o médio. Fazem uma comparação direta de valores, sem entender o significado.
A Pv80 por exemplo tem consumo máximo de 340W. Mas o médio fica de 160 a 230W. Muita gente já fez esses testes no ht fórum.
Observações gerais: As Plasmas têm maior contraste, maior ângulo de visão, o que significa poder ser vistas na diagonal sem perda grande, menor tempo de resposta o que resulta em resolução dinâmica maior, comparando TVs de mesma resolução, tem maior gama de cores. Apesar disso, em imagens HD e full hd, como alguns dos novos painéis LCD full HD evoluíram com 120hz, além de outras funções, em imagens HD, e full HD, embora a maioria dos especialistas dêem vantagem para as Plasmas vc pode gostar mais das LCDs.
Logo se seu uso for principalmente, ou exclusivamente, imagens HD e full HD, compare em ambiente similar ao da sua residência, vc é quem vai usar, e por isso, a sua percepção, é a que conta mais. Foi isso que eu fiz, e recomendo.
Algumas observações, evitem painéis TN de monitores LCD. http://blogpaedia.blogspot.com/2008/...=1233974460000
O que escrevi para imagens HD é levando em conta os melhores LCD full HD do mercado, logo entre uma TV LCD HD e uma Plasma HD, a Plasma fica nitidamente melhor. É quando comparamos Plasma full e top, com LCD full e top, que a diferença caí no gosto pessoal, e adaptação a tecnologia.
Irei mais a frente, derrubar mitos, como a durabilidade baixa das Plasmas, que hoje oscilam de 60mil a 100mil horas para começar a perder cor, o que indica mais de 33 anos de vida útil. Logo se durabilidade das Plasmas foi um problema no inicio dessa década, não é mais.
Vendas de Plasmas crescem no mundo, provas?
Matérias sobre de vendas mundiais de plasmas:
http://www.digitalhome.ca/content/view/3051/283/
http://www.digitalhome.ca/content/view/2494/283/
http://www.digitalhome.ca/content/view/2705/283/
Postado pelo Apolo Br nesse tópico criado por mim.
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=88829&page=2
Futuramente vou, aos poucos, postar links relevantes, na segunda mensagem, do tópico, por isso vou reservar.
Resumo das vantagens e desvantagens.
LCD: Se saí melhor em ambientes mais iluminados,pois emite mais luz e reflete menos luz. É melhor em uso como monitor principal do PC já que é menos suscetível a retenções. Tem em média um consumo eletrico levemente inferior, porém do uso e do modelo, isso pode não proceder, sendo uma vantagem menor, a vantagem é na verdade o consumo ser praticamente constante.
Plasma: É melhor para imagens SD, ou de baixa resolução, já que lida melhor com essas resoluções. É melhor para home theater pois não tem backlight bleeding, o que permite níveis de preto melhores. Tem uma serie de vantagens técnicas como maior ângulo de visão, podendo ser vista em qualquer ângulo, maior gama de cores, menor tempo de resposta, maior contraste dinâmico, e maior resolução dinâmica, que é decorrente de tempo de resposta e taxa de atualização melhor. O que favorece imagens em moviemento.
Infelizmente existe muita desinformação sobre o assunto de tecnologias de TV. Interesses diversos, como por exemplo, a prática comum de gerentes que, uma vez abarrotados de TVs de uma determinada tecnologia, para vender, instruem seus vendedores a diminuir a outra tecnologia. Não se deve acreditar em vendedores, vc não entraria em uma loja de sapatos, e depois de testar um sapato, perguntaria ao vendedor se está bom, e ficaria satisfeito com a resposta dele, ignorando o que vc sente, já que o pé é seu.
Mas se não podemos acreditar nos vendedores, e na internet tb existe muita desinformação, em quem podemos acreditar? Primeiro em fóruns especializados, existem pessoas que trabalham com isso, como no HT fórum, lá, como em qualquer fórum público, tb encontramos pessoas que não sabem sobre o que escrevem. Mas tem muita gente que sabe, logo basta ler, e aprender a diferenciar. Ir sem preconceitos. "Mundo digital" tb tem bons vídeos. Espaços como C-net, já no campo internacional, tb ajudam.
Tudo que vou escrever na seqüência, é resultado de meses de pesquisa, e tb de observação, já que minha família tem TVs de ambas as tecnologias, e fiz comparações em lojas. Não vou fornecer apenas a comparação, como vou explicar a razão para o resultado.
1)Para ambiente iluminado e ambiente com luz controlada.
Em um ambiente muito iluminado, seja uma loja cheia de luzes, seja com luz solar, LCD se saí melhor. Já em um ambiente com luz controlada, ou seja, com cortinas, para evitar luz solar em excesso, e apenas algumas luzes artificiais, Plasma se saí melhor.
Razão: LCD tem backlight, uma luz sempre ligada, atrás da tela. Ela por isso, emite muito mais luz que Plasma. Em um ambiente muito claro, a Plasma fica opaca, a visibilidade fica prejudicada, já a LCD, fica melhor, e até o nível preto devido a luminosidade do ambiente, não fica tão ruim na LCD (coisa que sempre foi crítico para a tecnologia).
Já em um ambiente mais controlado, seja para reproduzir um Home Theater, seja, para apenas um ambiente com pouca luz, Plasma se saí melhor. A Plasma manda eletricidade apenas na medida que a cena requisita, e como não tem uma luz atrás, tem níveis de preto bem melhores. É fácil entender, na LCD o preto é criado bloqueando a backlight, mas o bloqueio não é total. O preto pode ficar cinzento(pois parte da luz não é bloqueada) e mesmo quando fica preto, as diferenças de tonalidade, não são tão bem reproduzidas.
2)Para usar como monitor principal de PC.
Uma TV LCD é melhor. Claro que vc pode usar um monitor CRT, ou monitor feito para PC. Mas se quiser usar a TV para essa função, falo de navegar, trabalhar,deve ser LCD, não estou falando de monitor secundário que seria filmes jogos.
Razão: Mesmo a tecnologia de Plasma tendo evoluído muito, e evoluiu, quando o quesito são retenções temporárias. Ela ainda é mais suscetível. Logo a tecnologia não foi feita para uso continuo com imagens estáticas, por longos períodos. Logos de TV, jogos, e afins, ela tira de letra, mas trabalho prolongado, com imagens estáticas, não é um uso recomendado para tecnologia de Plasma. A chance de burn-in depois das 100 primeiras horas, é quase zero, mas as retenções provavelmente vão incomodar, a tecnologia de PLasma foi feita para filmes, jogos, seriados, imagem em movimento.
3)Para sinais de baixa resolução ou Standard resolution( SD). Como DVD, TV a cabo que não é HD, Wii....
De forma predominante as Plasmas lidam melhor com sinais de baixa resolução.
Razão: A razão para isso, que é observado por todos os especialistas e leigos, ainda é discutida. Existe mais de uma hipótese. Uma é que a tecnologia LCD é intransigente para operar fora de sua resolução nativa. Pegue um monitor LCD e coloque bem abaixo da resolução nativa e verá que a imagem fica muito ruim. Faça o mesmo com um CRT ou Plasma e verá que a piora não é tão acentuada. Outra razão seriam os melhores processadores de imagens das Plasmas, e que um LCD com melhor processador de imagem conseguiria tratar bem, dizem que a Toshiba e outras vem evoluindo nesse quesito. Eu já observei isso em primeira mão, e confirmo a informação dada pelos especialista, tendo a primeira explicação, já que se fosse uma questão apenas de um bom processador, a maioria já teria investido nisso, ou seja, me parece que a tecnologia de Plasma é mais flexível, em termos de operar com diferentes resoluções. Mas nesse caso, fica claro, que a razão é uma opinião, mesmo que o fato de ser melhor com sinais de baixa resolução não seja.
4)Para HTPC, Xbox360, PS3, jogos de PC via hdmi, TV digital.
Essa é a categoria mais difícil. Tanto uma boa Plasma quanto uma boa LCD, especialmente as full HD de 120hz ou superiores, exibem imagens muito boas, e nesse caso a sua adaptação a tecnologia e suas características, é fundamental.
Vale notar que e nesse caso vou citar meu amigo, edunicoliello, nesse tópico do HT fórum.
http://www.htforum.com/vb/showthread...=72288&page=28
http://www.htforum.com/vb/showthread...=72288&page=28
“- Os quesitos mais importantes na formação da imagem segundo a ISF são, nesta ordem:
1-Contraste;
2-Gama de cores;
3- Fidelidade de cores;
4- Resolução.
Além desses fatores, podemos acrescentar também como fatores técnicos relevantes o tempo de resposta( que é o tempo que o pixel demora para responder gerando a imagem), taxa de atualização, processamento de imagens, ângulo de visão, características da construção do painel e da tecnologia.
Nos 3 primeiros fatores (contraste, gama de cores e fidelidade de cores) o plasma é superior ao lcd. É só comparar as specs das tvs:
Contraste de uma plasma: 1.000.000:1
Contraste das melhores lcds: 20.000:1 a 50.000:1
Cores de uma plasma: 68 bilhões de cores
Cores de uma lcd: 1 bilhão de cores
No quarto quesito (resolução), se compararmos entre plasma e lcd de mesma resolução, a plasma sempre é superior, visto que além da resolução estática existe a resolução dinâmica (imagem em movimento), que nas lcds é um fator crítico. Testes em laboratório mostram que as lcds perdem metade ou mais de sua resolução estática quando em movimento, o que não ocorre nas plasmas. Na prática, uma lcd full hd tem 300 linhas de resolução dinâmica; algumas chegam a 550-600 linhas. Uma plasma hd tem 700 linhas de resolução dinâmica, superior a algumas lcd full hd. (editado para atualizar)
Por isso que quando vemos uma imagem em movimento numa lcd, percebemos uma perda de foco acentuada, o que não ocorre com as plasmas.
Vc vai ler muita coisa aqui no fórum sobre isso, mas o que chama a atenção é ( o que segue abaixo é uma observação pessoal):
- Todos os reviews apontam esse fator como facilmente notável e um sério defeito da tecnologia,
- Todos os proprietários de plasma percebem essa queda de resolução das lcds,
- A maioria dos proprietários de lcd percebem esse fator,
- Alguns proprietários de lcd full hd (que percebem uma grande diferença de resolução entre full hd e hd) não conseguem perceber uma queda de 1080 linhas para 300 linhas de resolução quando suas lcds estão em movimento. Isso é um mistério para mim inexplicado: um caso de visão seletiva.
Voltando aos dados técnicos, vamos comparar o tempo de resposta:
Plasma: 0,001ms;
Lcd: varia de 4 a 8 ms.
No quesito processamento de imagens, não dá para comparar, pois varia de fabricante para fabricante.
O ângulo de visão é sempre melhor no plasma. No lcd é sempre mais limitado.
Em características de construção do painel e tecnologia, existem defeitos de ambas as partes:
Plasma: green ghost (nas plasmas atuais testes demonstram que quase não existe), retenção temporária (menor mas ainda existe) e burn in ( em extinção - aqui no fórum não há caso conhecido).
Lcd: vazamento de backlight, clouds, falta de uniformidade da tela (ainda existe apesar de diminuído), burn in (praticamente impossível , mas pode ocorrer), stuck pixel, death pixel (bem mais comum em lcds, pode ocorrer mais raramente nos plasmas).
Isso é um resumo dos principais dados técnicos. Na prática a imagem da plasma é mais bonita e mais natural. Com conteúdo sd é muito melhor, com conteúdo hd é melhor, com pc é pior, em ambiente muito iluminado é pior.
De resto, é gosto pessoal......”
5-Consumo elétrico.
Um mito corrente é que as Plasmas tem consumo elétrico bem maior que as tvs LCDs. Isso procedia, em Plasmas de 2004 ou mais antigas. Nas atuais não procede e é preciso entender a razão.
Em resumo, existe uma enorme diferença nas Plasmas do consumo máximo, ou de pico, que é o anunciado e o consumo médio. O consumo eletrico das Plasmas que é destacado nas especificações, é o máximo. O médio, ou no mundo real, é bem inferior. Isso decorre da forma como a imagem se forma.
"Ecrãs de plasma utilizam substâncias gasosas (xenon e neon) contidas em células minúsculas, que agem como lâmpadas fluorescentes microscópicas, emitindo luz ao receberem energia elétrica. Cada célula é revestida em sua base interna por uma substância (fósforo) que emite luz ao ser estimulada por algum tipo de radiação, como o feixe de elétrons (no CRT) ou a radiação ultravioleta (como no célula de plasma). Esta radiação ultravioleta é liberada pelos gases contidos na célula quando os mesmos recebem eletricidade. Portanto, ao contrário do painel do tipo LCD para uso em ecrãs, o painel de plasma emite luz própria e não necessita iluminação por trás (backlight).
As células em um ecrã de plasma são arranjadas em uma matriz de milhares de pontos (uma tela com diagonal medindo 106 cm pode possuir um milhão de células). O fósforo que recobre internamente cada célula é colorido, em 3 tipos de cores, vermelho, verde e azul, as cores básicas do sistema RGB . Cada conjunto de 3 dessas células emtindo luzes em cores diferentes representa um pixel da imagem. Variando-se a intensidade da corrente elétrica aplicada a determinada célula varia-se também a intensidade do seu brilho; com isso é possível dosar a quantidade de luz emitida em cada uma das 3 células do pixel, obtendo-se com isso todas as cores necessárias para representar uma determinada imagem."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Tela_de_plasma
Resumindo, o consumo nas LCDs é quase que constante, enquanto nas Plasmas há maior variação. A maior parte do consumo nas LCDs decorre do backlight, nas Plasmas, já que não tem backlight, o consumo depende da imagem, quanto mais escura, menor é o consumo. O consumo médio das Plasmas, lógico, é bem inferior ao de pico, ou máximo, infelizmente as pessoas vêem o consumo máximo e confundem pensando que é o médio. Fazem uma comparação direta de valores, sem entender o significado.
A Pv80 por exemplo tem consumo máximo de 340W. Mas o médio fica de 160 a 230W. Muita gente já fez esses testes no ht fórum.
Observações gerais: As Plasmas têm maior contraste, maior ângulo de visão, o que significa poder ser vistas na diagonal sem perda grande, menor tempo de resposta o que resulta em resolução dinâmica maior, comparando TVs de mesma resolução, tem maior gama de cores. Apesar disso, em imagens HD e full hd, como alguns dos novos painéis LCD full HD evoluíram com 120hz, além de outras funções, em imagens HD, e full HD, embora a maioria dos especialistas dêem vantagem para as Plasmas vc pode gostar mais das LCDs.
Logo se seu uso for principalmente, ou exclusivamente, imagens HD e full HD, compare em ambiente similar ao da sua residência, vc é quem vai usar, e por isso, a sua percepção, é a que conta mais. Foi isso que eu fiz, e recomendo.
Algumas observações, evitem painéis TN de monitores LCD. http://blogpaedia.blogspot.com/2008/...=1233974460000
O que escrevi para imagens HD é levando em conta os melhores LCD full HD do mercado, logo entre uma TV LCD HD e uma Plasma HD, a Plasma fica nitidamente melhor. É quando comparamos Plasma full e top, com LCD full e top, que a diferença caí no gosto pessoal, e adaptação a tecnologia.
Irei mais a frente, derrubar mitos, como a durabilidade baixa das Plasmas, que hoje oscilam de 60mil a 100mil horas para começar a perder cor, o que indica mais de 33 anos de vida útil. Logo se durabilidade das Plasmas foi um problema no inicio dessa década, não é mais.
Vendas de Plasmas crescem no mundo, provas?
Matérias sobre de vendas mundiais de plasmas:
http://www.digitalhome.ca/content/view/3051/283/
http://www.digitalhome.ca/content/view/2494/283/
http://www.digitalhome.ca/content/view/2705/283/
Postado pelo Apolo Br nesse tópico criado por mim.
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=88829&page=2
Futuramente vou, aos poucos, postar links relevantes, na segunda mensagem, do tópico, por isso vou reservar.
Resumo das vantagens e desvantagens.
LCD: Se saí melhor em ambientes mais iluminados,pois emite mais luz e reflete menos luz. É melhor em uso como monitor principal do PC já que é menos suscetível a retenções. Tem em média um consumo eletrico levemente inferior, porém do uso e do modelo, isso pode não proceder, sendo uma vantagem menor, a vantagem é na verdade o consumo ser praticamente constante.
Plasma: É melhor para imagens SD, ou de baixa resolução, já que lida melhor com essas resoluções. É melhor para home theater pois não tem backlight bleeding, o que permite níveis de preto melhores. Tem uma serie de vantagens técnicas como maior ângulo de visão, podendo ser vista em qualquer ângulo, maior gama de cores, menor tempo de resposta, maior contraste dinâmico, e maior resolução dinâmica, que é decorrente de tempo de resposta e taxa de atualização melhor. O que favorece imagens em moviemento.
